小学一年级读了5年，学习把FM改造成AM

atisa

mxwmke1 发表于 2021-9-17 23:25
我的工具。套筒最大的是适合3mm螺母，壁要薄才好用。

好怕这种散装工具，要很好手尾才能保证齐全，给我每月不见一样。

atisa

gzywq 发表于 2021-9-17 23:15
FM原机中点调节确实正负电源分压到中点电压后到反馈电容正极，中点调节电路是完全正确的。
FM为什么这样 ...

我也觉得是作者简单粗暴所为，可调范围一般有限压。

看看KRELL的，都有限压，不该调尽到了供电电压。

gzywq

atisa 发表于 2021-9-18 00:52
我也觉得是作者简单粗暴所为，可调范围一般有限压。

看看KRELL的，都有限压，不该调尽到了供电电压。

fm这个所谓的中点调整，不是这么简单，这个实际不是中点调整，不要给表面误导了，fm的工程师确实非常厉害。

今天测试完成，声音静度、稳定度进一步提升。

mxwmke1

gzywq 发表于 2021-9-18 22:05
fm这个所谓的中点调整，不是这么简单，这个实际不是中点调整，不要给表面误导了，fm的工程师确实非常厉害 ...

fm这个所谓的中点调整，不是这么简单，这个实际不是中点调整，不要给表面误导了，fm的工程师确实非常厉害。

今天测试完成，声音静度、稳定度进一步提升。

抄板改造FM811 PRO （含黑盒子） 电路图，各位大侠帮忙看看电路对否。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1427774
(出处: HIFIDIY论坛)

你这图怎么没有那个电路？



这个图也不一样。


这些图纸来路可靠吗？

gzywq

mxwmke1 发表于 2021-9-19 00:39
抄板改造FM811 PRO （含黑盒子） 电路图，各位大侠帮忙看看电路对否。
http://bbs.hifidiy.net/foru ...

版主第一图是我自已的改版图，也就是跟据FM原理自主设计的，含FM主电路输入级和放大级。  中点补偿电路之前设计沒有，是之前理解未到位，这部分电路将会在NC3 V3.0加入。测试已成功，提升不少的，但调试难度也会随之提高。


第二图是论坛坛友发的，对过原电路板原理图没错，数值不担保全对，准确性90％应有。
对应原机电路就2个元件，1个微调，1个电阻。

gzywq

对FM711、FM811的电路板的走线专门跟过，输入级、放大放 走线设计思路一直沒变。虽然2个电路板完全不一样，但对高频退耦设计思路一直无变。

atisa

gzywq 发表于 2021-9-19 12:19
对FM711、FM811的电路板的走线专门跟过，输入级、放大放 走线设计思路一直沒变。虽然2个电路板完全不一样， ...

感觉这样的中点调整才合理。

gzywq

atisa 发表于 2021-9-19 18:46
感觉这样的中点调整才合理。

FM的设置不会错的，这个不是简单的中点调整，2个极管不要，不要改，你这改起不到应有的作用。

atisa

gzywq 发表于 2021-9-19 20:58
FM的设置不会错的，这个不是简单的中点调整，2个极管不要，不要改，你这改起不到应有的作用。

2个二极管可以不要，不过上下两个是应该要的。

mxwmke1

gzywq 发表于 2021-9-19 11:58
版主第一图是我自已的改版图，也就是跟据FM原理自主设计的，含FM主电路输入级和放大级。  中点补偿电路 ...

版主第一图是我自已的改版图，也就是跟据FM原理自主设计的，含FM主电路输入级和放大级。  中点补偿电路之前设计沒有，是之前理解未到位，这部分电路将会在NC3 V3.0加入。测试已成功，提升不少的，但调试难度也会随之提高。


第二图是论坛坛友发的，对过原电路板原理图没错，数值不担保全对，准确性90％应有。
对应原机电路就2个元件，1个微调，1个电阻。

难怪“FM”有这么多版本，都是diy者凭想象改的，说明这些版本都不正宗！

atisa

mxwmke1 发表于 2021-9-19 22:05
难怪“FM”有这么多版本，都是diy者凭想象改的，说明这些版本都不正宗！

原装可能就是1个电阻，一个可调。

这样的也可以的，不过不严谨。

gzywq

mxwmke1 发表于 2021-9-19 22:05
难怪“FM”有这么多版本，都是diy者凭想象改的，说明这些版本都不正宗！

FM确实是很好功放，但diy要做好难度很大，论坛原板复刻真不少，但有哪个能做好。这是因为大家只抄到板，沒抄到调试方法，不掌握调试方法，完全相同元件也出不了FM的声音。
FM这个中点调整方式，是很特别的，不要用原有知识臆想，知识没提升起来是不可能认识到，更不可能调出FM声音。

FM711原机电路板可直接看到调整点就有7～8个，可想调试难度之大，为此才在FM原理上才作自己的设计，前期因无认真理解到这个中点调整方案，测试发现一些问题后便用此中点方案进行了测试，测试后问题解决，现决定将这个电路加入NC3 3.0版本。

做出自已能做好的功放才是重要。  FM原机元件要求太高，成本也很高，做好难度很大，所以不做，

gzywq

atisa 发表于 2021-9-19 22:25
原装可能就是1个电阻，一个可调。

这样的也可以的，不过不严谨。

是的，安全性不够，我3.0版也是两头220K后＋微调再串电阻。

atisa

gzywq 发表于 2021-9-19 22:50
FM确实是很好功放，但diy要做好难度很大，论坛原板复刻真不少，但有哪个能做好。这是因为大家只抄到板 ...

看你做FM是下了功夫，但线路板可调整点不该那么多。

mxwmke1

gzywq 发表于 2021-9-19 22:50
FM确实是很好功放，但diy要做好难度很大，论坛原板复刻真不少，但有哪个能做好。这是因为大家只抄到板 ...

FM确实是很好功放，但diy要做好难度很大，论坛原板复刻真不少，但有哪个能做好。这是因为大家只抄到板，沒抄到调试方法，不掌握调试方法，完全相同元件也出不了FM的声音。
FM这个中点调整方式，是很特别的，不要用原有知识臆想，知识没提升起来是不可能认识到，更不可能调出FM声音。

FM711原机电路板可直接看到调整点就有7～8个，可想调试难度之大，为此才在FM原理上才作自己的设计，前期因无认真理解到这个中点调整方案，测试发现一些问题后便用此中点方案进行了测试，测试后问题解决，现决定将这个电路加入NC3 3.0版本。

做出自已能做好的功放才是重要。  FM原机元件要求太高，成本也很高，做好难度很大，所以不做，

据了解，多数做"FM"的资料来源：
1,网络上不知真假的图纸。
2,网络上较清楚的原机(待证实)内部图片。
3,抄别人称"FM"的PCB。
单从售价方面，FM一定是不俗的机器。改得四不象的电路别沾污了FM的名誉。
开发"FM"电路的人，估计未必见过实物。还有作者功力的问题。
这样还想调出FM的声音？
FM也有个别人参考原机仿制的。但"分享"出来的资料都是坑！

zx1113

“小学一年级读了5年”你这份专注与执着值得大伙学习。

atisa

mxwmke1 发表于 2021-9-20 08:14
据了解，多数做"FM"的资料来源：
1,网络上不知真假的图纸。
2,网络上较清楚的原机(待证实)内部图片。 ...

我的感觉则不一样。

FM可能是皇帝的新装，很多先入为主，这个天价的，洋大人心理，声音就是牛。

至于为何天价，整个国家没几个人做，就卖这个价。

对国人来说，或者是天价，但对他们的来说，并不是，像劳力士手表。

FM感觉就是高文类似，一个线路，做通街，不见得不停的更新；

真正牛B的，应该是煲打，皇冠，KRELL。

如果真有人才在，是停不来的，像PASS老头，KRELL设计者，走到那里，很是不停的节腾出新东西。


从线路看，随便一看，中点调零就有不足，感觉比日系的完整性差，

贵丰线路就比FM优秀，整个放大一个补偿电容也不用。

FM的制作者，对声音的肯定，主要来自舍得用料，和用心的制作，毕竟觉得这么贵的东西。

195片的方牛，功率3100W，估计以前做的也没有用到过这么大，声音更定会比其他的有区别。

atisa

zx1113 发表于 2021-9-20 08:51
“小学一年级读了5年”你这份专注与执着值得大伙学习。

做出来后，估计会大跌眼镜。



如果做单声道模式，后置散热器，一样一板过，输入输出直接安装，或者好的，

不过估计要些时间，现在手上的够玩一段时间了。

atisa

192叠110厚，重52斤，一个声道一个。

gzywq

mxwmke1 发表于 2021-9-20 08:14
据了解，多数做"FM"的资料来源：
1,网络上不知真假的图纸。
2,网络上较清楚的原机(待证实)内部图片。 ...

做好一台机就要多参考，更何况我是自主设计自已的电路，我很是自豪。参考高文、FM有什么问题，参考学习就是提升的过程。

NC3性能如何，从论坛朋友反馈信息好于他们自己制作的SF200、百事通。

个人感觉奇怪，版主可参考，我们就不可参考？
这是参考金噪子前级 http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1419021