3路10单元 DSP数字分频 障板落地音箱 GROSSO 2020版 制作说明书

zl608

ab-cd 发表于 2021-9-1 08:07
想潜水了,本不想回贴。忍不止还插嘴。
国内不具备玩高端HiFi所需要的氛围和圈子。我没有贬低别人的可 ...

HIFI一头渐渐高不可攀一头变成自娱自乐，普及层断代是必然，土壤缺失别说种出什么果子，种草都困难。

香山佬

别提高保真断代。。。立体声早已经完蛋，极少人相信听得出来音场多深乐器多远。这得感谢耳机、蓝牙媒体音箱。至于动态的保真回放，问题出自数码传输的不稳定性包括但不限于抖动。设备够好也调试好（避免 Windows ASIO WASAPI DS 和任何压缩），CD 数据足够好了。

gl2005

谢谢您,将研究成果共享在本坛,可使很多人少走弯路.

jzlchl

dsp分频？以后功放真的是高保真了，又冷又硬。但对人耳来说没有任何韵味

zl608

jzlchl 发表于 2021-9-3 19:13
dsp分频？以后功放真的是高保真了，又冷又硬。但对人耳来说没有任何韵味

数字技术和又冷又硬没有关系，早期的CD由于数字技术包括录音和录制不成熟造成了“冷硬”的失真感觉，这个问题90年代就解决了，20年前买的CD都不可能再听出“冷硬感”，之后SACD DSD 蓝光让数字录播技术更加完善，数字技术由于解决存储容量问题并且不断优化算法，目前的水平失真绝对好于黑胶等模拟方式。大部分你觉得好听的模拟声音实际都是失真造成的，人像照片P过了总比原图好看，化妆过后美女明显变多了，这些都是失真，和模拟比较起来反而数字失真更小更加真实些。所以不要对数字再抱着30年前的偏见，数字时代不可改变，用过智能手机了你还会去用爱立信手机吗？不可能！

zl608

艳辉 发表于 2021-9-4 08:09
换好一点的DSP会更有感觉。

MINI DSP 目前没有大品牌机器，都是淘宝DIY货，制作质量有差，功能差别不大。
淘宝货也好处是便宜，大家都用得起，容易DIY推广些。
如果你有更好的DSP产品推荐，可以发上来让大家多一种选择。

jzlchl

zl608 发表于 2021-9-4 14:10
数字技术和又冷又硬没有关系，早期的CD由于数字技术包括录音和录制不成熟造成了“冷硬”的失真感觉，这个 ...

我说的正是现代的音响系统都是太高保真了，模数转换再数模转换，如同电脑CPU一样高速准确。但是音乐听感不是精确度越高就越好听。  打个比方，好比视觉中，位图是模拟音频，矢量图是数字音频，人眼看位图就是觉得真实，矢量图细节精度再高都感觉假。 另外位图有个像素色彩抖动算法处理，会让图片显得更漂亮愉悦，这如同音色中的偶次失真会让声音更悦耳一样。

csdmq

jzlchl 发表于 2021-9-4 15:48
我说的正是现代的音响系统都是太高保真了，模数转换再数模转换，如同电脑CPU一样高速准确。但是音乐听感 ...

比喻得很到位

zl608

广西小覃 发表于 2021-9-4 15:35
阁下：写出玩音响神彩飞扬，请问声音完整性是一个整体吗？这种半开半封闭怎样把它完整无缺陷陷接起来，玩音 ...

你的意思只有全频喇叭才是无缺陷的？全频喇叭看似不需要互相配合相接，但由于自身限制恰恰是缺陷最大的。目前技术没有顶级音箱采用全频单元的的设计方案，事实证明全频喇叭不行。分频多路单元音箱制作肯定要难于全频喇叭箱，全频喇叭箱由于不需要分频所以适合初期DIY制作者，当然不得不承认全频在中音段相对好听，但这个好听是因为没有好的高音和低音陪衬下表现出来的假象，这个不能代表什么。至于你提到多路单元能不能配合的好，那完全是看设计师水平问题了。我相信我的水平不会比任何国内音箱公司在这个问题上水平差哪里去，毕竟光从指标上解决这不是个太难的问题。多路喇叭配合最难点主观音色的匹配，这个看调音师音乐品味和脑力了，恰恰这个点又是我们团队的强项，这也是我们能设计出好听声音的关键，我认为这也是大部分音箱公司做不好音箱的主要原因。

zl608

广西小覃 发表于 2021-9-4 15:57
我理解刚好相反越现代音响走清晰透明失真越大，微动态和丰富泛音见鬼去剩下有骨无肉地步。

细节才是肉， 随着数字化的发展，会让细节更多保留下来，失真只会原来越小，这个是必然。
只是人作为容错性主观性非常大生物结构，接受几百年的失真，是否能接受无失真
这个是个心理问题
这个问题也需要时间来解决

jzlchl

С  2021-9-4 15:57
й

и飬
MλУCD11KHz22KHz44KHzMHzλCD
HiFi

jzlchl

zl608 发表于 2021-9-4 16:18
细节才是肉， 随着数字化的发展，会让细节更多保留下来，失真只会原来越小，这个是必然。
只是人作为容 ...

这不是心理问题，而且科技发展不够。或者人类听觉退化
所以，数字音频化，和音响HiFi是相悖的。

jzlchl

广西小覃 发表于 2021-9-4 15:57
我理解刚好相反越现代音响走清晰透明失真越大，微动态和丰富泛音见鬼去剩下有骨无肉地步。

对没错。模拟音频的信息量是远远超过转换后的数字音频的。所以数字音频听起来干硬没有感情，因为丢失了很多过渡音频和泛音。
这是数字音频的天生缺陷，如果要达到模拟音频的信息量，采样频率要以M为单位才行，但这样文件体积会大的不得了。以前CD机从11KHz，22KHz，到现在44KHz，只能说仅仅基本表现原声音而已，如果是MHz单位，想想CD文件要比现在的大几百倍。
所以，数字音频化，和音响HiFi是相悖的。

csdmq

zl608 发表于 2021-9-4 16:14
你的意思只有全频喇叭才是无缺陷的？全频喇叭看似不需要互相配合相接，但由于自身限制恰恰是缺陷最大的。 ...

没有顶级音箱采用全频单元，就证明全频喇叭不行？

完整的表述是没有顶级音箱采用全频单元，所以全频喇叭在顶级音箱上不行。

但大部分人都用不上顶级音箱，所以对于普通欣赏来说优秀的全频喇叭还是够用的

我这里的全频喇叭前面加了个优秀的这个定语，不是说所有的全频喇叭，几十块的电视机喇叭不在我说的之列

优秀的全频喇叭就下面这样的

zl608

jzlchl 发表于 2021-9-4 16:26
这不是心理问题，而且科技发展不够。或者人类听觉退化
所以，数字音频化，和音响HiFi是相悖的。

但是数字储存容量和算法发展是迅猛的，CD采样率和算法早已经过时。
模拟看似信息量大，但是不代表都能采集到或者读取到，
所以模拟好于数字，我认为也只是理论，如果实际应用上好的话，那今天怎么会是数字的天下呢。
过时技术毕竟是过时技术。

zl608

csdmq 发表于 2021-9-4 16:28
没有顶级音箱采用全频单元，就证明全频喇叭不行？

完整的表述是没有顶级音箱采用全频单元，所以全 ...

顶级全频喇叭在主频率段内是不错的，但是正如我前面说的，但这个好听是因为没有好的高音和低音陪衬下表现出来的假象，高价位的全频箱和分频箱总体上表现有得比吗？这个命题就像古董喇叭比现代喇叭好，总体上可能吗？我明确的说考虑货币贬值同价位下也没得比。全频喇叭箱是种玩法是种讨巧的玩法，但不代表是先进的玩法。就像音箱榜有一种喇叭箱叫做低频有限类音箱榜，真的是喜欢钱也不愁的有几个人不是买全尺寸大音箱玩呢，谁不是准求20-20KHZ的完美，在条件不足下那100-10KHZ的完美也好的。

jzlchl

zl608 发表于 2021-9-4 16:33
但是数字储存容量和算法发展是迅猛的，CD采样率和算法早已经过时。
模拟看似信息量大，但是不代表都能采 ...

现在是数字音频的天下仅仅是方便快捷，数据量小，存储方便而已。
就好像现在苹果使用蓝牙耳机，但它的数据传播方式的音质能和有线耳机比吗？  现在流行点外卖，你能享受到酒店里用餐的美食享受吗？
目前的数字音频对于音响HiFi来说就是快餐而已。
过时这个说法很可笑，比特币炒的再高，也不能废除黄金储备的价值。