47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
发表于 2021-8-16 19:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 ue10 于 2021-8-16 23:18 编辑

近几年没事的时候,总爱测试各种功放的负载能力和输出波形,今年购入一台全新PASS XA30.8功放,测试负载输出波形。
以下都是负载4欧200W绕线电阻,测量电阻端的波形:

10K方波
25.方波10K.jpg

20K方波
31.方波30K.jpg

30K方波
29.方波20K.jpg

下面是三角波的:10K、20K、30K波形
16.三角波30K.jpg



补充:这个测试不带负载,表现不明显!  另外这功放 声音很好听,有空间感!

烦请高手大师们,不吝赐教:这波形正常么?  是不是有自激存在?

补充内容 (2021-10-27 13:29):
经过自己复刻,发现以上的波形非常正常,是PASS XA.8系列功放的特色,是末级电流板特有的!
单独控制板能输出500KHZ方波! 频带非常宽! 而.8系列功放故意为之就是另说,但论坛没有几个说的清楚的吧! 也许是不愿...
13.三角波10K.jpg
15.三角波20K.jpg

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 20:08 | 显示全部楼层
有没有人遇到和我一样的情况?

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2021-8-16 20:14 来自手机端 | 显示全部楼层
1khz正玄波失真太小了

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 20:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 ue10 于 2021-8-16 20:21 编辑
无语密码 发表于 2021-8-16 20:14
1khz正玄波失真太小了

?? 我没有放出1KHZ正弦波啊?

我把1KHZ的正弦波和方波也贴出来吧:
02.正弦波1K.jpg

20.方波1K.jpg

6

主题

0

好友

241

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
107280
帖子
276
精华
0
经验
241 点
金钱
235 ¥
注册时间
2009-5-27
发表于 2021-8-16 20:27 | 显示全部楼层
高频过冲,听多就该耳朵疼了,听多了当心听力受损

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 20:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 ue10 于 2021-8-16 20:52 编辑
matterjie 发表于 2021-8-16 20:27
高频过冲,听多就该耳朵疼了,听多了当心听力受损

这是高频过冲吗?? 能再详细说说么?   并且方波的中的这个尖刺和主波频率一致,因此我认为这不是自激!

再说明一下:这功放是纯甲类功放! 非常耐听,真的!!连续听了10多小时,耳朵没有不适感!!


放一张30K方波拉伸后的图:

31.方波30K-.jpg

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2021-8-16 20:49 | 显示全部楼层
失真是会造出“空间感”

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前离线

脑放进行时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
18060
精华
2
经验
17391 点
金钱
15128 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2021-8-16 20:52 来自手机端 | 显示全部楼层
探头补偿到位再测试。

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 20:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 ue10 于 2021-8-16 20:55 编辑
xmlhifi 发表于 2021-8-16 20:52
探头补偿到位再测试。


我确定不是探头问题!!

另外:不带负载,空测波形,尖刺明显小很多!

6

主题

0

好友

241

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
107280
帖子
276
精华
0
经验
241 点
金钱
235 ¥
注册时间
2009-5-27
发表于 2021-8-16 21:08 | 显示全部楼层
ue10 发表于 2021-8-16 20:47
这是高频过冲吗?? 能再详细说说么?   并且方波的中的这个尖刺和主波频率一致,因此我认为这不是自激! ...

高频过冲原因很复杂,我也曾深受其困扰,正常的方波波形不论怎么拉伸都不会有尖峰。具体原因我也没有理论分析支持。建议测试放大器各级的输出波形,能够定位找出原因。有可能与负反馈有关,负反馈上并了小电容容易出现,某些电容特性不好也可能出现,也有可能某个小的阻容网络产生震荡。还要结合电路图进行分析。

23

主题

9

好友

3670

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3649
精华
0
经验
3670 点
金钱
3595 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2021-8-16 21:26 | 显示全部楼层
方波只是测试 放大器瞬态响应能力 和稳定性,  好听不好听跟方波没有关系,   你看下是不是T型反馈

把电路图发出来  就很容易看出为什么了。

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 21:37 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2021-8-16 21:26
方波只是测试 放大器瞬态响应能力 和稳定性,  好听不好听跟方波没有关系,   你看下是不是T型反馈

把 ...

全新功放,网上也没有找不到图纸,等有空把电路图画出来!

我猜想是不是二次谐波注入电路造成的?

6

主题

0

好友

241

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
107280
帖子
276
精华
0
经验
241 点
金钱
235 ¥
注册时间
2009-5-27
发表于 2021-8-16 21:39 | 显示全部楼层
我也发几个方波图看看
www202108162121319.jpg
www2021081www124104.jpg
www202108162128106.jpg

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 ue10 于 2021-8-16 21:55 编辑

我这台功放是PASS .8系列的功放,找不到原机图纸,从网上找到F5电路及说明书,在里面有如下资料:


F5-1.jpg


23

主题

9

好友

3670

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3649
精华
0
经验
3670 点
金钱
3595 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2021-8-16 21:49 | 显示全部楼层
ue10 发表于 2021-8-16 21:37
全新功放,网上也没有找不到图纸,等有空把电路图画出来!

我猜想是不是二次谐波注入电路造成的?

也有可能是没有补偿电容,  因为甲类一般无需大的开环放大量,来抑制谐波,稳定性不用担心,故可以不补偿,输出接小电容都不会自激。。

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 21:50 | 显示全部楼层
论坛有问题,上传图片一次只能一张。


F5-2.jpg
下面是原文,我百度翻译一下:
Onething that many will appreciate is the addition of P3, which due to inattentionon my part was not public until recently. It allows the adjustment of thedistortion character between complete nulling of the second harmonic distortionto an arbitrary ratio of second to third harmonic. It definitely alters thesound, and reaffirms that things going on below 0.1% are audible. In any case,you can adjust it to taste.
很多人会欣赏的一件事是P3的加入,由于我的疏忽,直到最近才公开。它允许在二次谐波失真完全为零到二次谐波与三次谐波的任意比率之间调整失真特性。它肯定会改变声音,并重申低于0.1%的声音是可以听到的。在任何情况下,你都可以根据口味进行调整。

Hereis what the waveform looks like when the second harmonic is allowed to be about0.03%:

以下是当二次谐波允许为0.03%时的波形:


F5-3.jpg

这话的意思就是F5中通过P3可以调节二次谐波的量,对吧?

6

主题

0

好友

241

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
107280
帖子
276
精华
0
经验
241 点
金钱
235 ¥
注册时间
2009-5-27
发表于 2021-8-16 21:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 matterjie 于 2021-8-16 22:03 编辑
ue10 发表于 2021-8-16 21:48
我这台功放是PASS .8系列的功放,找不到原机图纸,从其他那个F5电路的说明书中找到如下资料:


你的功放供电电压多少,有的电路随意改变供电电压,工作点不调整也会造成奇怪的问题。PASS的线路我没研究过,初看电路图,这个P3,是调节两臂负反馈的平衡的,对功放的波形有很大影响,如果两个Q1 Q2完全配对,应该是调节成上下臂阻值一摸一样才能失真最小。我觉得问题不在这里,应该是退偶电容的容量和放电速度有问题。

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 21:54 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2021-8-16 21:49
也有可能是没有补偿电容,  因为甲类一般无需大的开环放大量,来抑制谐波,稳定性不用担心,故可以不补偿 ...

在1KHZ就是觉得那个尖刺输出的幅度比较大!  现在在外地,没有时间玩逐级测试!若功放真有问题,要在保修期内处理!

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 21:58 | 显示全部楼层
matterjie 发表于 2021-8-16 21:53
你的功放供电电压多少,有的电路随意改变供电电压,工作点不调整也会造成奇怪的问题。

原厂机,购入后第一次测试!应该不存在“随意改变供电电压”一说,不是DIY功放,不是你想的那样!

47

主题

14

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2079
精华
1
经验
2131 点
金钱
1959 ¥
注册时间
2011-3-18
 楼主| 发表于 2021-8-16 22:00 | 显示全部楼层
希望有玩过PASS .8系列功放的高手们出来指点一下!谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部