想要人声好听，中频喇叭要大！

csdmq · 发表于 2021-9-5 09:57

本帖最后由 csdmq 于 2021-9-5 10:12 编辑

zl608 发表于 2021-9-5 09:49
BOSE这种喇叭到处可以听到的，低音夸张一耳朵就能辨别出来

2寸的喇叭，再夸张又能夸张到什么程度？

BOSE 其它音箱可能是这样，但这对音箱本来就很少见，哪里可能随处听到？

大部分人对BOSE的偏见都来自于那些多媒体音箱，实际上BOSE 的HIFI箱哪有夸张的低频？

去听听BOSE 120 121 125这三款箱子就知道了，人家一直都是高解析清丽的声音，4寸半的书架箱哪里来的夸张低音？

liunine · 发表于 2021-9-7 14:13

个人理解，好不好大家参考点不一样，能不能测个失真度，让大家感受一下

比如有人说12寸的中音好，那就测个500-3000的失真度看看

说2寸低音好的，测个50-200的失真度给大家看看

口说无凭，大家以数据服众!

当然，我知道下面立刻有人会跳出来说失真度不是全部，不能代表音乐性，巴拉巴拉。。。但如果失真度都保证不了还说什么其他的高端参数，对不对

我随口建立一个标准，如果有更好的意见请大家指正：

90db左右，灵敏度在差不多的情况下

麦克风距离300mm，减少环境的影响

归一化或者不归一化

下面就可以贴图比较了。。。

liunine · 发表于 2021-9-7 14:16

本帖最后由 liunine 于 2021-9-7 14:17 编辑

我先借用一个别人测的NE180W，我的理解6寸半的中音（500-3000）不错，低音（200一下）差一点

csdmq · 发表于 2021-9-8 00:03

liunine 发表于 2021-9-7 14:13
个人理解，好不好大家参考点不一样，能不能测个失真度，让大家感受一下

比如有人说12寸的中音好，那就测 ...

我的意思估计有些人可能没看懂

如果追求极致的话，当然是口径越大的中音喇叭越好

问题是大部分人都不是在追求极致

不是追求极致，就不能说大口径的中音一定比小口径的好

也就是说100元的8寸中音，可能并没有1000元的4寸中音好

我从来没说2寸的低音好，也没有说它中音好，

我那2寸只能和同价位的音箱去比较

比如我那2寸是有源箱子，3000元总价减去一半功放的价格，算1500

1500元的三分频的中音喇叭，估计只能选200元一只的中音喇叭，我这两寸能和这个价位的喇叭比比

2寸喇叭的录音前面也贴出来过，你们听着值就值，说不值也没问题，毕竟手机录音已经又加入了很多失真

这个两寸录的音顺着这个链接去找，还有不少

我始终认为一分钱一分货，这个应该是不变的真理

https://www.bilibili.com/video/BV1fM4y1V76s/

https://www.bilibili.com/video/BV1mv411n7gi/

https://www.bilibili.com/video/BV1UB4y1N73o/

zxg760501 · 发表于 2021-9-8 02:07

csdmq 发表于 2021-9-8 00:03
我的意思估计有些人可能没看懂

如果追求极致的话，当然是口径越大的中音喇叭越好

bose m3是可以颠覆一些人的看法的他们没听过不奇怪，bose很多箱子比所谓的hifi箱要好听。363 464 901 701 601 都是能打败同价位的产品 301 全球销量最好的书架箱到现在为止301还是稳居销量第一。不是没有道理的早期35a 销量排名第一 301出来后远远超越是35a数倍销量

csdmq · 发表于 2021-9-8 02:39

本帖最后由 csdmq 于 2021-9-8 02:41 编辑

zxg760501 发表于 2021-9-8 02:07
bose m3是可以颠覆一些人的看法的他们没听过不奇怪，bose很多箱子比所谓的hifi箱要好听。363 464 901 ...

很多人都拿对BOSE 多媒体箱的认知来套用所有的BOSE 箱子

难得有像你这样对BOSE 认识比较全面的

liunine · 发表于 2021-9-8 12:01

csdmq 发表于 2021-9-8 02:39
很多人都拿对BOSE 多媒体箱的认知来套用所有的BOSE 箱子

难得有像你这样对BOSE 认识比较全面的

所以最好的办法是把失真度测出来比一比

csdmq · 发表于 2021-9-8 15:19

liunine 发表于 2021-9-8 12:01
所以最好的办法是把失真度测出来比一比

比啥比啊？这种不值钱的东西不值得比，录音听听就好了

你也拿手机录一下你的箱子，发上来大家比比玩玩就是了？好歹大家都玩HIFI的，最起码耳朵还不差吧？

mogu1986 · 发表于 2021-9-8 15:35

liunine 发表于 2021-9-7 14:13
个人理解，好不好大家参考点不一样，能不能测个失真度，让大家感受一下

比如有人说12寸的中音好，那就测 ...

这种帖子，认真你就输了

liunine · 发表于 2021-9-9 14:23

mogu1986 发表于 2021-9-8 15:35
这种帖子，认真你就输了

好的，我懂了，大哥

zxg760501 · 发表于 2021-9-9 18:41

liunine 发表于 2021-9-8 12:01
所以最好的办法是把失真度测出来比一比

音响是拿来的听的这是本意，靠数据国产很多箱子数据曲线都很平整。。jbl 67000你看下它的曲线卖几十万。曲线不一定比国产2000的箱子好。音响是玄学。这个讨论其实无底洞还有很多人拿着一对多媒体2.1靠脑放。然后对几万的箱子大加评论。。。

OU85 · 发表于 2021-9-9 19:23

zxg760501 发表于 2021-9-9 18:41
音响是拿来的听的这是本意，靠数据国产很多箱子数据曲线都很平整。。jbl 67000你看下它的曲线卖几十 ...

看数据及零件发烧也是另一种烧，烧音乐烧软件烧器材烧房子……太多了。
没有人能说服别人！就像国足，虽然大家都踢不过他们，但并不妨碍大家说国足脚法臭，但事实上说国足的人连班队都进不了，这就是事实。
每次音响展后，都有一群人说几百万甚至上千万一套声音还不如他的几千元！大哥哟，十多万一套声音都牛得很了，何况是百万以上……

csdmq · 发表于 2021-9-9 20:59

各有各的烧法，谁也不能说服谁

很多高级音箱或者喇叭曲线并不好看，因为那不是他们追求的目标，他们追求的是音乐性

曲线平的箱子只能是样样稀松，没有特色的箱子，毕竟不同音乐类型对频响的要求是不一样的

liunine · 发表于 2021-9-10 10:45

mogu1986 发表于 2021-9-8 15:35
这种帖子，认真你就输了

看了下面的回复，我真心诚意的觉得你说的太对了

OU85 · 发表于 2021-9-10 10:59

liunine 发表于 2021-9-10 10:45
看了下面的回复，我真心诚意的觉得你说的太对了

再玩十年，当你玩到厂机厂箱并且环境不差后你就会发现另一种对了。

OU85 · 发表于 2021-9-10 11:02

liunine 发表于 2021-9-10 10:45
看了下面的回复，我真心诚意的觉得你说的太对了

不是想打击玩DIY测量的，测量全不在标准得出数值有什么意义？

广西小覃 · 发表于 2021-9-10 11:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OU85 · 发表于 2021-9-10 11:20

广西小覃发表于 2021-9-10 11:15
老大怎样解决歌唱者嘴巴张开像河马般大，这是正常人在唱歌吗？不解决人声比例口型适中度，永远沒有自然真切 ...

像JBL4343 4344的中频10寸，但出来的人声并不是血盆大口。4343 4344人声与录音一致，人声聚集细腻。
你说的血盆大口是DIY12到15寸全频哪种失真的厚人声

广西小覃 · 发表于 2021-9-10 11:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

烧不烧看眉毛 · 发表于 2021-9-18 14:03

对于喇叭，普通人有个误区，人为大号角大低频单元声音粗，那是大部分普通烧友不是音频工作者，接触不到国外顶级扩音设备，一套要价120万的8+6美嘉声线阵箱（8只12寸全频+6只双18寸炮X两组），放在一个200人会议室（对于这套系统用于此相当于10平米屋子玩18寸音箱），可以发出令高烧友叹为观止的细腻音色。

[基础知识] 想要人声好听，中频喇叭要大！