用艾卡顿喇叭DIY一对音箱，碰到不少问题，求指教。

lugied

广西小覃 发表于 2021-6-12 21:51
分频器低音电感必须用铁心电感如果八欧最少10毫享4欧减半，以下变频空调用电感抗非常好用，网上有售价格不 ...

谢谢！我已经用上了战神Jantzen电感。

ligabe

2000高音有点接不住，高音3000比较合适。你听到的亮应该是失真造成的。

建议RMAA测试一下。

lugied

ligabe 发表于 2021-6-12 22:16
2000高音有点接不住，高音3000比较合适。你听到的亮应该是失真造成的。

建议RMAA测试一下。

高音衰减3dB可解决亮这个问题，但频响曲线不平直。

ligabe

lugied 发表于 2021-6-13 00:30
高音衰减3dB可解决亮这个问题，但频响曲线不平直。

由失真形成的频响曲线没有意义。

lugied

ligabe 发表于 2021-6-13 09:12
由失真形成的频响曲线没有意义。

那应该主要关注那些参数？

wwgfifa

lugied 发表于 2021-6-12 21:15
低音S280-6-282 陶瓷三文治振膜11寸，中音C220-6-221 陶瓷振膜 8英寸中低音，分频点200Hz和2000Hz。

建议1，听感亮就是高中频相对低频多了，也很有可能你的听音环境反射太多。你测量看起来平，但其实不是真的平，很多时候0.5db就会觉得很难听，虽然你看起来似乎平。减低高频中频的量。
建议2，卖掉你的8寸中音，推倒重来。
建议3，把用于分频器上买所谓贵价零件的钱投入到单元上及箱体上，收益会大很多，bennic的电阻电容已经足够好，只要结构参数调试的好，就算比bennic低一个级别的零件一样可以很好听。

lugied

wwgfifa 发表于 2021-6-13 10:31
建议1，听感亮就是高中频相对低频多了，也很有可能你的听音环境反射太多。你测量看起来平，但其实不是 ...

高音衰减3dB可解决亮这个问题,听感已经明显超过HD800S很多了,只是要解决听感和测试结果不一至的问题。

sjf003

分频方案？在完整频响曲线中显示分频后中高所占比和重叠情况，中音与高音的重叠度有多少？高音过亮往往体现在5k~10kH“量”过大，

lugied

sjf003 发表于 2021-6-13 10:49
分频方案？在完整频响曲线中显示分频后中高所占比和重叠情况，中音与高音的重叠度有多少？高音过亮往往体现 ...

能量图

ligabe

lugied 发表于 2021-6-13 09:51
那应该主要关注那些参数？

这种情况只能测试失真度，用RMAA挺方便，论坛里有。你的分频点离扬声器谐振点比较近（估计，你没有给扬声器的谐振频率）失真大谐振频率以下失真更大，而失真的声音格外刺耳显得声大。

lugied

ligabe 发表于 2021-6-13 13:49
这种情况只能测试失真度，用RMAA挺方便，论坛里有。你的分频点离扬声器谐振点比较近（估计，你没有给扬声 ...

扬声器的谐振频率

孤星0692

lugied 发表于 2021-6-11 11:00
最大的问题是频响曲线高音部分调平坦时，听感就过亮（和森海旗舰耳机比较），是什么原因呢？

如果这个频响曲线是准确的你的音箱曲线，那这个箱不应该是高音过亮，反而是高音暗，一是你的听音要求不同，二是你的耳机本身高音就更暗，，耳机参考调音时，我只是用来对比声音的差异和细节的不同，不用来作为高中低频响的参考，因为耳机就一小全频单元。

lugied

广西小覃 发表于 2021-6-13 15:52
也不知对不对玩我音响只数字万表和电烙铁，低音八寸4欧3.8毫享，中音5寸8欧串32UF无极电解，高音球顶8欧串2 ...

你的经验都不合我用，可能我俩的玩法不在一条线上吧。谢谢你的帖子。

sjf003

lugied 发表于 2021-6-13 10:59
能量图

不知测量是否准确了，最好检查一下校准曲线，标准信号通入看看，测试对准点等等。提出重叠和分频问题是因为看了你的低、中、高音的频响，但是恰恰是这种可用频域很宽的喇叭在分频时难“压”到需要的分频点，所以造成重叠太多而影响声音平衡。另外个人认为对比声音不应与耳机比，最好与听现场的乐器和人声比，与好的音箱比。

ligabe

lugied 发表于 2021-6-13 15:13
扬声器的谐振频率

这曲线有点神，为什么都是2个峰

ligabe

lugied 发表于 2021-6-13 15:13
扬声器的谐振频率

2个小峰都对应频率响应曲线的峰，我把这种尖锐的单峰称做恶音。我一般会把分频点设在这个峰的一个频程以外

lugied

网上找到的。看似很有道理。

1. 先从一个最常见的例子说起。

我们都知道音箱的频响曲线应该是趋向于平直的，是的没错。但这是音箱在消声室内的频响，也就是音箱自身的频响应该是平的。

而实际我们听音的环境中，基本都属于所谓的混响场，而不是消声室模拟的自由场，也不是压力场。而在我们实际听音的环境中，高频部分的能量容易被吸收房间的墙壁和地毯、沙发、窗帘等吸收，也就是说高频部分的反射声较少；而低频部分的能量则不会完全损失掉，也就是说低频部分的反射声较多。也就是说，在不考虑驻波、梳状滤波效应（我稍后会详细写篇文章讲解梳状滤波效应的危害）、立体声之间的干涉等情况的理想听音环境下，如果使用pink noise或者速度较慢的sweep信号测量时，一个在消声室内频响平直的音箱在房间中的频响曲线，应该是从低频到高频缓降的曲线，即低频部分比高频能量多。这条曲线也叫作房间稳态曲线，或者叫房间预测曲线，或者说房间目标曲线。




Both Dr. Olive's initial speaker measurements, the JBL Synthesis measurements, and the B&K curve agree that high-quality speakers measuring flat in an anechoic chamber tend to have a ~1dB/octave "room gain" curve when placed in a good-sounding room with no equalization. Also, JBL Synthesis (a Harman company) room correction does not equalize the speaker system to be flat in the room. They smooth the room frequency response to conform to a 1db/octave natural room gain target.
而假如把音箱在房间内的曲线完全调平，则此时极有可能音箱自身的频响的低频部分是低于高频部分几个dB的，也就是说音箱在消声室内的频响曲线就不是平直的了。


但是这种把音箱在房间内的频响曲线完全调平的的EQ调节也不是完全没有意义，这种曲线适合研究噪声控制等相关课题。

2. 关于扬声器的指向性，即扬声器的轴向频响和离轴频响

在上面第一小节中所说的扬声器在消声室内的频响曲线应该是平直的，这个频响曲线一般指的是扬声器的轴向频响曲线。因为除了极少数特殊的扬声器，例如MBL的360度全向性扬声器，绝大多数的扬声器都是存在指向性的，并且通常频率越高指向性越强。


在偏离轴线不同的角度，扬声器的频响是不同的，并且通常偏离轴线的角度越大，高频衰减的越多。这也就是我为什么一再强调，用音箱听歌一定要音箱正对着指向你的原因。