谈谈分频对声音效果的影响

三条A

高Q值增益曲线一般是不得已而为之，主要是喇叭的频响不给力，为了拉平频响只好给它凸起。
高Q值增益曲线带来的副作用也是很明显的，你看一看它的阻抗曲线，会局部降低，有时候甚至会出现低于2欧的情况，对功放不友好，所以还是能免则免。

做音箱就忘掉所谓人耳等响度曲线吧，这个问题只需要认真想想就迎刃而解了。
我们聆听的唱片，都是录音师在录音室后期合成的。那么录音师用于监听的音箱，它的频响是平直的还是跟人耳等响曲线相仿的？至少目前各知名品牌的监听音箱没有发现用人耳等响曲线做宣传的。
如果排除个人喜好问题，录音师用平直的频响做出的录音作品，你用人耳等响的音箱去听，那完全就是两回事了。

yyf901

sentiger 发表于 2021-5-30 16:15
谢谢指导
让我消化一下，感觉自己有点绕晕了
按照平坦做呢？还是按照符合听觉特性调整？这 ...

先按听觉特性调整，然后再根据自己喜好修改，若喜欢平坦响应声音就调成平坦。。。。。

sjf003

感谢大家的看法，关于分频器在分频点的增益升高或降低确实应该是调整分频点平衡不得已而为之，升高在大动态时会影响音质，降低是否会影响呢？也说明了高低音的质量，喇叭搭配也很重要。

sjf003

yyf901 发表于 2021-5-29 21:14
在音频编辑中，音量包络线越是陡峭，音轨结合处的 开关 痕迹越明显。
高阶滤波器对相邻单元音色一致性要求 ...

是的，如果两喇叭声音差异较大高阶分频估计就会更难听了。

105qwe

学到了，低分频确实更好听

sunnygod

abcd 发表于 2021-5-29 17:09
楼上这说法如果在90年代我真会相信的

说的东西就在广州海印广场里面售卖中，不如你或者叫你朋友或者这论坛买得起喇叭音箱去验证下就知道，前提是能不能分辨出有没分频器的声音好与坏，那店主90年代也和你一样想法，不过人家肯去升级自己去实践，如果当时他还停留在不思进取跟风中，当然没现在的研究作品出现，借用好几年前的某些网上言论，你自己落后就算了，还拉着人沉沦，有喷气空客380机不坐非要坐dc6,说明白一点，非分频器的中低音喇叭和高音单元只比vox这个牌子价格低，

yyf901

sunnygod 发表于 2021-6-16 23:13
说的东西就在广州海印广场里面售卖中，不如你或者叫你朋友或者这论坛买得起喇叭音箱去验证下就知道，前提 ...

看到你42楼那一通乱说都替你害臊！做个正常人不好么，干嘛非要做反智者？

sjf003

分频器对声音的另一重要影响就是分频点，高好还是低好？许多高手对此都论证了很多。这里谈谈高音、低音喇叭的声音影响。排除失真，其实高音和低音喇叭在相同频率同样响度时发出的声音显然是不同的，这是因为不同的材料和结构形式决定其基频的宽度和谐波不同，所以，听音效果不同。

sjf003

反过来，中低音喇叭和高音喇叭对同一幅度信号的反应（响应）也是不同的。

sjf003

反过来，中低音喇叭和高音喇叭对同一幅度同频率信号的反应（响应）也是不同的。

sentiger

yyf901 发表于 2021-6-17 00:08
看到你42楼那一通乱说都替你害臊！做个正常人不好么，干嘛非要做反智者？

广告而已，别当真，我知道是啥喇叭，甚至港台论坛也看到这喇叭的软广告：论坛发言，我看着都害臊。，要么无知，要么骗子。

sunnygod

yyf901 发表于 2021-6-17 00:08
看到你42楼那一通乱说都替你害臊！做个正常人不好么，干嘛非要做反智者？

你是智慧的，请问您喇叭音箱刚出现的时候有没做分频器，后来出现是喇叭的问题还是其它的问题-什么时间点出现分频？除了做分频器，电子分频、数字分频这些治标不治本的方式外，有没人去解决过多路喇叭需要外加分频方式的根源-改良喇叭不用再加分频让多路喇叭尤其是中低喇叭直通自然衔接；听音乐听音箱当然知绝大多数现在的喇叭、音箱因为本身的问题需要做各种分频来掩饰喇叭频宽缺陷、做分频限制，这些喇叭音箱不做分频你们根本听不下去，或者不分频的话到烧喇叭、烧功放的地步。
   看到有人在单个喇叭中用电子分频来切割声音亦都好想笑，为什么不做好每个喇叭使得中、低音喇叭频宽可以自然衔接、讯流直通，我不知道这几十年绝大多数喇叭设计者为什么一直不思进取不做好喇叭，一定要卖多点分频器、分心思在电子线路、数字讯流上做分频，明明做好喇叭材料和设计就可以喇叭不外加分频的！
毛润之先生说过，没有调查权就没有发言权，真理掌握在小数人手里，大家说的没错，当绝大多数喇叭需要分频器才能勉强有好的声音时，分频器是各位音箱喇叭所必要的，而当不需要分频器的喇叭单元、音箱出现时，你们那个花岗岩头骨、智慧的脑袋是否去现实中去验证调查一下先呢？！！！
   大家想下自己平时上网或者生活中交流有几多次信谣言传谣言是没经核实就发表自己的观点，反不反智是看自己是不是坐言起行，我这里说了，不需要做中、低音单元分频的喇叭和音箱就在广州海印广场里面，纯国产，这东西的老板对于不会听音乐的发烧友有点反感。

大自在

yyf901 发表于 2021-5-30 14:21
符合听觉特性的频响示意图：

如果做音箱参考等响曲线，等于调音师按等响曲线人工调音过后，你再加一次曲线，这个很奇怪，
因为，录音师调音是用耳朵听的，不是用机器按响度调音，所以正常做音箱不用参考等响曲线，特殊的例外

大喇叭之声

sjf003 发表于 2021-5-30 20:24
感谢大家的看法，关于分频器在分频点的增益升高或降低确实应该是调整分频点平衡不得已而为之，升高在大动态 ...

分频点处实际跌落阶数不只包含高低通电路造成的跌落，还有包含单元的自然滚降。个人观点：在分频点附近前后24db附近重合频锻内相位曲线一定要吻合，也就是高低音的实际跌落阶数一定要相同，另外不要为了让合成曲线平坦而增加滤波器Q值，扭曲滤波器的电压增益，声音会很怪，阻抗曲线也不平坦。

大喇叭之声

我宁愿放宽到+/-5个db的平坦度，也要保重相位契合完美

sjf003

大喇叭之声 发表于 2022-10-23 04:11
分频点处实际跌落阶数不只包含高低通电路造成的跌落，还有包含单元的自然滚降。个人观点：在分频点附近前 ...

所以分频器的调整是在寻找平衡点，当你追求某指标更好时，可能另一个指标又出问题了，而这些指标又与声音有关，最终目标是为了达到自己喜欢的声音。

yyf901

大自在 发表于 2022-10-22 18:09
如果做音箱参考等响曲线，等于调音师按等响曲线人工调音过后，你再加一次曲线，这个很奇怪，
因为，录音 ...

音频编辑五花八门，用耳机编辑，发行耳机CD；在近似普通房间+音箱编辑，发行大众CD；用胆机驱动音箱编辑，发行胆机CD。。。编辑音源的人听力同样五花八门，既然他们的听觉都乱七八糟，自然会产生各种各样风格音源（有低音重的，有高音刺耳的。。。）。
音源是音源，硬件是硬件，要分开，就好比做鞋该怎么做就怎么做，路平不平是他的事。
实践证明，符合听觉特性的频响曲线一定是正确的，平坦的频响曲线一定是错误的。实践还证明，数播44100音源，切掉10--16KHz以上音频份量一定是正确的；实践再再证明，播放模拟音源设备，频响曲线延伸到44KHz一定是正确的。

鸡毛掸子

sentiger 发表于 2021-5-27 14:35
我只用LR4滚降
分频点选择也不多，低音离轴，高音失真，这两个一结合，会发现，分频点几乎没的选择， ...

滚落特性在哪里选，用的LSPCAD还是leap5   你说的LR4是啥意思，线性相位么？