运放的失真度可以做到0.0002%但互调失真普遍在0.03%左右

阿冠哈 · 发表于 2022-1-21 20:15

不失真的声音未必好听

mmhzlf · 发表于 2022-2-14 17:52

喇叭的失真还要高几个数量级，别太纠结这些参数。

592657820 · 发表于 2022-2-14 18:05

我测了一些解码imd都可以做到0.000x或以下结果，所以lz这个问题就不成立，如果是rmaa测的imd+n，就得考虑是不是机器底噪造成瓶颈了

592657820 · 发表于 2022-2-14 18:07

这是我用5534做的解码

anmon · 发表于 2022-2-15 14:18

声道分离度参数不突出，是因为没有独立供电造成的么？

fashaoding · 发表于 2022-2-15 17:29

16k足以高了我听不到

孤舟横渡 · 发表于 2022-2-15 18:34

运放失真虽小，但是声音并不好。一是开环增益太高，二是工作电流太小。

bbklxz · 发表于 2022-2-15 22:35

本帖最后由 bbklxz 于 2022-2-15 22:36 编辑

楼主高兴就好。DIY都是自己觉得自己的才是最好的，我也是这样。

aries215 · 发表于 2022-4-16 17:06

本帖最后由 aries215 于 2022-4-16 17:08 编辑

lsbob55 发表于 2021-8-4 09:29
好点的运放互调失真不至于才0.03%，很多无损播放器及声卡信号通道中都有运放，互调失真指标不差。应该和测 ...

请问，你的接地方式哪种更好呢？自己单独种一根地线是不是最好？

mxlwj · 发表于 2022-4-17 09:08

放大器失真和互调失真的测试条件是不一样，所以两者不是一个东西。

nos001 · 发表于 2022-4-17 10:34

本帖最后由 nos001 于 2022-4-17 10:53 编辑

就DAC、放大器而言，感觉就DAC的I/V级需要高开环增益以拾取微弱信号，其他后面的放大环节想不出高开环增益的理由，为什么要用高开环的放大来增加瞬态失真。

高开环增益加深度负反馈，用来克服晶体管的非线性失真？像论坛上看到的所谓名机高文一类的放大器，用高电压低开环增益来减小瞬态失真？

开环放大，瞬态失真没了，非线性失真又大了？

高文一类的放大器，在瞬态失真和非线性失真之间取得平衡？

nos001 · 发表于 2022-4-17 11:15

daoren 发表于 2021-5-22 10:17
瞬态失真是电路的相位滞后所致。

是高开环增益的祸，和非线性失真是个矛盾的存在，低开环增益加大非线性失真。

nos001 · 发表于 2022-4-17 11:17

daoren 发表于 2021-5-22 10:21
如果电路高频响应好，相差小，加上闭环反馈，即可同时解决互调失真和瞬态失真。

只要是高开环增益和深度负反馈，就无法避免。

nos001 · 发表于 2022-4-17 11:19

swsw4321 发表于 2021-5-22 11:01
李应楷大师说

主要是通用定位而设计的高开环增益所致。

lszyc · 发表于 2023-5-21 10:15

楼主的结论是正确的，我记得有几个运放的数据表上是有IMD方面的数据的，你实测的数量级和运放数据表对得上。

lin889889 · 发表于 2023-5-21 10:34

markamp · 发表于 2023-5-21 10:46

互调失真和THD基本都是非线性失真，测试结果也基本差不多（按混频的最高频率和幅值）。如果测试出来结果和THD差很多，一般考虑测试环境或仪器的问题。

lszyc · 发表于 2023-5-21 11:35

本帖最后由 lszyc 于 2023-5-21 11:37 编辑

看看1612官方测试的图表

参数和测试方法及电平有关，比如这个IMD，不同测试方法和电平，差别挺大，在1.5V输出电平（比较典型的音频运放输出电平）上，不同测试方法，数值差8倍（接近一个数量级了）

markamp · 发表于 2023-5-21 11:47

结果被测试带宽限制了，要看更宽的频谱表现。现在很多数字功放7kHz以上失真反而减小... 模拟的功放反而是一路上升

无语密码 · 发表于 2023-5-21 16:03

一个频率会使另一个频率失真增加，所以互调失真会更大。除非它的参数是不存在的恒定

[分析测量] 运放的失真度可以做到0.0002%但互调失真普遍在0.03%左右