- 积分
- 470
- 在线时间
- 555 小时
- 最后登录
- 2023-2-1
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 228907
- 帖子
- 455
- 精华
- 0
- 经验
- 470 点
- 金钱
- 455 ¥
- 注册时间
- 2010-8-12
|
AD797了解下,输入噪声把3045 3094碾压到找不着北,加入电子滤波后宽带抑制比也超过后者。我做的正负电源面积大约30*40mm(我做的主要是用了6颗滤波电容占地方)实测确实没做过,我手头的音频测试设备输入本底噪声都有1.7uV 10-80kHz了,接上完全测不出,加增益测试没有经验,不知道测试结果可信度有多少。电路用wj结构的话体积更小,少用一级电子滤波能实现差不多的性能,但是运放选用范围比较受限,很多运放上去都会自激。4701 3301是电压基准调节增益的结构,4701手册中输出15V时的噪声是12.28uV BW10-100kHz,Cnr的ESR越低,可以降低1/f噪声,但超过10nV√Hz的宽带噪声也绝对不算多低。“标称3uV”不知来源何处。
HIFI用EMI滤波器的少,多少会影响听感,不是要去过EMC,就没有必要。
电源和地都是信号回路的重要部分,保证电源平面完整和地平面完整同样重要,有条件就应该严格按照规则去做。保证不了平面完整或者有静噪需求时,应该用平衡传输或者隔离器。
隔不隔开左右声道分离度可以做到一丝区别都没有。反而见识过两声道地和电源彻底分开,还用双牛的某名机,到20kHz分离度只剩80dB,低频也就105dB左右。还见过某名厂把每条地线都绕一大圈,最后结成一个N角星的一点接地,结果低频噪声照样惨不忍睹所以关键还是在信号回路的规划设计。 |
|