对三分频喇叭相位关系的一次探索

服了过量退烧药

keyw 发表于 2021-3-25 22:15
我不发烧了，我搞演出系统，大型线阵列也是电子分频的，好专业音箱并没有那么难听。目前用smaart8

大型线阵列,是否会出现高频梳状效应?

keyw

服了过量退烧药 发表于 2021-3-25 22:15
赞同。我使用延时,是因为利用延时很快找到准确位置,如果看相位曲线找位置非常费时,眼睛受不了。
当然找 ...

看分频交叉区呀

keyw

服了过量退烧药 发表于 2021-3-25 22:23
大型线阵列,是否会出现高频梳状效应?

每一只线阵音箱的高音号角都是特殊的，垂直辐射角度只有10度，高频疏状滤波非常微少，线阵也是靠声干涉工作的。山上的垃圾线阵除外，有些山寨厂把普通箱子横过来就是线阵了。声音难以入耳，疏状滤波非常严重。

服了过量退烧药

keyw 发表于 2021-3-25 23:05
每一只线阵音箱的高音号角都是特殊的，垂直辐射角度只有10度，高频疏状滤波非常微少，线阵也是靠声干涉工 ...

有人这样玩

keyw

服了过量退烧药 发表于 2021-3-25 23:31
有人这样玩

就呵呵吧，正规的音柱需要非常麻烦调式设计，每个单元独立DSP功放。当然，在轴线上听音的疏壮滤波会轻

jerry_m

高手玩法，厉害

扬帆远航

我没那么多专业设备，我看相位用同样的功放同样的MIC,同样的麦放一个信号拿示波器一起比对。这就是最终物理量。

服了过量退烧药

被版主转移到音箱栏目,还以为删贴了

服了过量退烧药

这个测试不是工作任务,我们可暂停下来,探讨一些感兴趣的现象。
测试工具的情况:笔记本电脑win10平台运行Smaart7,Smaart7自带的信号发生器产生测试音频信号通过usb传输至外置声卡,外置声卡R端口输出测试音频信号到电子分音器,同时将输出测试音频信号通过外置声卡的in2输入端口、通过usb传输到笔记本电脑,Smaart7以这个传输回来的测试音频信号为基准,一切的测试信号都与这个基准信号作比较。
那么,从笔记本电脑本身、win10平台、Smaart7软件、usb传输通道、外置声卡、电子分音器、功放、喇叭,等等都会带来延时。由于不是专业实验室,本人也不具备相关专业知识,无法对上述环节逐一测试,但不妨碍我们作些兴趣性探讨。
我们知道电流的传输速度大约是299792.458km/s,笔记本电脑+win10运行速度也是很快的,至于usb传输通道、外置声卡、电子分音器、功放,这些延时有多少,不知道,也不会慢得离谱吧?那么剩下来延时值最大的就是作机械运动的3只喇叭。
为了让兴趣性探讨继续进行下去,我们先忽略各环节的延时影响,只关注3只喇叭的延时所产生的现象。
用尺子实地度量,从低音喇叭安装面到测试麦克风拾音口的距离为0.93米。25℃时声音在空气中的传播速度是346m/s,0.93米的理论延时应为2.69ms,Smaart7显示低音喇叭延时为3.75ms,差值为1.06ms,显然,低音喇叭比理论计算慢了1.06ms。
这种实地度量方法有点耍流氓,低音喇叭安装面这个位置是不会发声的,0.93米这个值没有意义。 低音喇叭纸盘是圆锥状,那么极端一些,选低音喇叭正中的防尘盖作发声点,距离为1.06米,理论延时为3.06ms,低音喇叭比理论计算慢了0.69ms。
如果让其它电路环节承担50%的延时值,低音喇叭还是慢了0.345ms。
然后看中音喇叭,我们不要忘记3只喇叭是同一安装面,中音喇叭是浅纸盘与安装面很接近,因此中音喇叭纸盘到测试麦克风拾音口的距离为0.93米,理论延时为2.69ms,Smaart7显示中音喇叭延时为3.1ms,中音喇叭比理论计算慢了0.41ms。
如果让其它电路环节承担50%的延时值,中音喇叭还是慢了0.205ms。
高音喇叭纸盘到测试麦克风拾音口的距离为0.93米,理论延时为2.69ms,Smaart7显示高音喇叭延时为2.75ms,高音喇叭比理论计算慢了0.06ms。
如果让其它电路环节承担50%的延时值,高音喇叭还是慢了0.03ms,这就比较接近理论值了。
通过对比3只喇叭的延时值,有一个有趣的现象,喇叭纸盘直径越大,喇叭的延时值越大。
那么喇叭纸盘直径越大,瞬态响应越差,是否跟延时值有关联?
喇叭延时值是否跟喇叭的结构、纸盘的质量、阻尼.......等等有关?
如果与上述因素有关,那么我们在diy音箱时就有很多未知因素,希望对齐喇叭相位有一定困难。

玩物立志

高手，搬个小板凳努力学习

服了过量退烧药

平时见到有些音箱的高、中、低音喇叭在安装位置上将发声点对齐,目的是使高、中、低音喇叭相位相同?我在设想diy音箱构造时也想这样做。因为无论高、中、低音频,声音在空气中的传播速度是相同的,3只喇叭发声点对齐后到达接收点距离就相同,相位就相同?
我们顺便去检验一下。





这是低音喇叭相位图,因为以它作为基准,所以低音喇叭相位是正常的



低音喇叭延时3.75ms

服了过量退烧药

这是中音喇叭相位图,相位不相同





中音喇叭延时3.42ms

服了过量退烧药

这是高音喇叭相位图,相位不相同




高音喇叭延时3.15ms



3只喇叭发声点对齐后,相位不相同

服了过量退烧药

接下来转入正题,通过移动中、高音喇叭的位置取得相同的延时时间,看是否能实现高、中、低3路喇叭相位相同。




通过移动中音喇叭,找到了中音喇叭与低音喇叭延时时间相同的位置,中音喇叭相位与低音喇叭相位相同。




中音喇叭与低音喇叭延时时间相同

服了过量退烧药

通过移动高音喇叭,找到了高音喇叭与低音喇叭延时时间相同的位置,高音喇叭相位与低音喇叭相位相同。



高音喇叭与低音喇叭延时时间相同

服了过量退烧药

至此,高、中、低3只喇叭相位相同,延时时间相同





测试到此结束。

服了过量退烧药

虽然忙乎了半天,但还有一件事未做,烧友要耳朵收货。
虽然进行了一次试听,对相同相位的效果有了初步印象,但太过于匆忙,浮光掠影地听了几张碟,不敢信口开河。等有空再认真听,认真比较一番,之后再向烧友们报告。

服了过量退烧药

高、中、低3只喇叭相位相同时的位置

林间雾

好文，学习了

YAAF

100Hz跟1Kz  频率差10倍 速度差10倍  相位延时差10倍    你觉得你的测试有没有问题？