FLAC和WAV，声音差别大不大？

lxk81 · 发表于 2021-3-12 10:46

因为WAV无法保留音乐信息，比如中文歌曲名，我的马兰士NA8005无法显示，所以我一般是把APE用FOOBAR转为FLAC来播放，不知道WAV和FLAC用数播播放，音质差别有没有？我木耳朵，听不出，想听听大家意见。

XLS119 · 发表于 2021-3-12 22:03

5分钟左右的曲子抓轨后50M左右，APE或FLAC也就40M这样吧，你说有差别吗？

kcar · 发表于 2021-3-15 19:47

foobar播放 WAV稍好

dapca · 发表于 2021-3-15 22:03

wav稍好于flac，wav略微宽松有点颗粒感整体平衡，flac中高频密度高顺滑，和wav比中低频有点空，两者之间差异非常小。

jiachangchun · 发表于 2021-3-18 05:21

我连mp 3和wav 都听不出来区别

有时候 · 发表于 2021-3-20 09:02

我听不出来差别, 属于木耳.
另外, 人的年龄越大, 耳朵越来越不敏感. 而且首先从高频开始.

freemangd · 发表于 2021-3-20 11:47

APE/FLAC是ＷＡＶ无损压缩版理论上不存在差异，播放时增加解压为ＷＡＶ过程而已。

yaofei · 发表于 2021-3-20 12:21

WAV相当于TXT文件，FLAC相当于ZIP，莫非你写情书ZIP压缩解压一下就变成诅咒文了？

Cirno9 · 发表于 2021-6-22 22:13

FLAC和WAV相当于zip压缩文件和源文件，解压之后是一模一样一字不差的，ape相当于一个有专利的无损压缩格式（比如rar），能听出区别来的不知道是什么耳朵

醉心曲 · 发表于 2021-6-28 08:02

ZIP 和 rar 文件似是没问题，但我解压过几百张照片时发现有一两张照片竟然丢失了...

lightmm · 发表于 2021-6-28 13:08

按我的体会，有差距。。。

伟良_DIY · 发表于 2021-7-3 14:40

APE又如何呢？

hzlkm · 发表于 2021-7-3 18:22

WAV号称与CD音质媲美，音的频谱宽广，音色中的高、中、低音之间略带细腻中有分散的颗粒，优点是原音录入，能更好的展现原音的魅力，缺点是占用内存大，分分钟几十兆起步。
FLAC号称是无损音质，音质细腻丝滑，音色有高，中、低之分，但却确少了一点宽广，优点是内存少，常在10兆以内，缺点是因压缩过度会掉“音帧”，不过不细心听或对比是感觉不出。

lightmm · 发表于 2021-7-15 08:43

刚才，我验证了一下。我把一个wav46.1m，转换为flac82.3m，用foobar 1.5.1 直接flac 级别6转换的。
这是怎么回事？

DAIJUN2934 · 发表于 2021-7-21 12:31

应该只有耳鼻喉科才能解答

wudiheiqi · 发表于 2021-7-29 17:40

如果没记错flac是wav的压缩版，把flac还原成wav时信息内容会一模一样。flac是边解压边播放，和wav输出的信号是一样的，唯一可能有影响的是解压。

cxmwoaini · 发表于 2021-8-3 15:47

木耳朵，一样没听出啥区别

zycxjl · 发表于 2021-8-4 17:38

我个人感觉，wav，不需要额外的处理转化，flac和ape，我好想都是用那个flac的解压工具，以及ape的猴子解压工具，解压成wav，然后再播放，其实flac和ape比wav也小不了多少。哈哈，我就喜欢wav。老设备是绝对支持wav的。新设备才支持flac和ape。哈。我就要wav。

qwerqwer0854 · 发表于 2021-8-5 01:05

原版和压缩版，理论上是没有差别的，要说有差别，可能是在一些性能差的旧机子上，解压影响了播放，现在的新机子根本不存在这个问题。
CD=WAV=AIFF≈FLAC≈APE

chilan375 · 发表于 2021-8-19 14:18

FLAC 跟高质MP3差别不大