是否胆机的揭示力比石机强？

fsqc

丹麦王子 发表于 2021-3-11 19:31
虽然不能说全面碾压，
不过在入门级价格内，
蛋鸡基本没什么优势。

多少钱算入门级别？

fsqc

泽之航 发表于 2021-3-12 00:26
建议去听下高级别石机，类似瑞士达宵之类的功放的声音再加以评价

胆机也有贵的，这里讨论个胆石在拼价钱挺有意思的

晨曦细雨s

人生真空管 发表于 2021-3-11 18:17
可以。必须的，不然科学就不是在前进，你们以为那些灯泡声音就好吗？有温度，就醇厚，温暖吗？自欺欺人吧 ...

你这个说法就有点“井底蛙”了

fsqc

RMAA 发表于 2021-3-12 10:39
相比功放和音箱来说，解码的差异本身就很小，胆机能听出一耳朵的区别？你确定你的判断没错？

话说回来， ...

意思就是没有共性，胆机和胆机天渊之别，可能比胆石的差别还大；然后人和人的差别更大，结论就是不需要讨论，所有问题都是错的。讨论胆机需要做个全面的身体检查，然后参与讨论的人要什么型号都听过才有意义。

又把普通问题到了哲学层次，不愧为烧友

HIFILU

fsqc 发表于 2021-3-11 17:01
低频胆机是没法和石机比，而且低频对音乐的表达尤为重要。但要分辨声音差异，可能还是中高频的表现影响更 ...

低频胆机是没法和石机比，而且低频对音乐的表达尤为重要

xjsman1

HIFILU 发表于 2021-3-12 11:59
低频胆机是没法和石机比，而且低频对音乐的表达尤为重要

低频胆机不好？以前250W X 2的推挽胆机电影院功放，可以把喇叭推得裤脚都有震动的感觉，你以为就是什么300B，2A3什么的单端人妖功放啊。

konrad

xjsman1 发表于 2021-3-12 12:18
低频胆机不好？以前250W X 2的推挽胆机电影院功放，可以把喇叭推得裤脚都有震动的感觉，你以为就是什么30 ...

他大概是想说低频的力度感，不是量感。这个需要高音部分的配合，晶体管是强项

太松太软体现不了

vendetta

SA89 发表于 2021-3-11 18:32
你把好胆机上图.不要浪费口舌。

我以前公司代理ARC,CJ,ML等机,时常有机会相互比对.结论是好就是好.与胆石无关!与口袋深度系息息相关.物超所值是美好谎言.

konrad

广西小覃 发表于 2021-3-12 13:01
凡是清晰透明和精准定位所有音响系统别指望放好老帕又可以一刀切不够格！！！！！

哪个老帕？怕瓦落地？

丹麦王子

fsqc 发表于 2021-3-12 08:53
多少钱算入门级别？

十几二十年前大概五六千这样子（单件）
现在可以算到一万左右，也就是万元以下
（针对厂家新产品而言，不讲二手货）

mxwmke1

广西小覃 发表于 2021-3-12 14:32
玩音响别拿钱压人，我玩音响器材包括所有1万元不到并防碍欣赏高品质古典音乐，本人极少数听流行包括国内外 ...

玩音响别拿钱压人，我玩音响器材包括所有1万元不到并防碍欣赏高品质古典音乐，本人极少数听流行包括国内外又有多少张唱片与古典类同一条水平线，俺不见得玩音响必须拿计算器计总帐才够格。

音乐作品是多元化的，并不是只听古典音乐才显得有品位。检验器材靠仪器，而不是某张古典音乐唱片。

konrad

mxwmke1 发表于 2021-3-12 16:22
音乐作品是多元化的，并不是只听古典音乐才显得有品位。检验器材靠仪器，而不是某张古典音乐唱片。

比如THD吧，这个评价体系就很片面。总谐波失真也没说那0.01%都是些什么，如果都还过得去不影响听感那还好，如果都是些乌七八糟的别说0.01%，就是只有0.001%都会让你不想再听下去

pippen

广西小覃 发表于 2021-3-12 17:25
仪器只是工具最后拍板定型还是靠人耳，如果仪器是万能鬼子生产测试仪器在世界范围列入顶端，您能说鬼子不会 ...

对的，如果都靠仪器都定高低，那么指标参数都一样的机器，听感怎么会有真么大差别呢？听感还是要靠设计师巧妙的元件摆位设计和元件的搭配。

丹麦王子

价格决定素质，
当然也不是说便宜的器材没法听表现力一定不够
是低价机器不容易找到声音出众的