玩音响也需要一位好导师

taojiansh · 发表于 2021-4-12 20:56

红山老猫是非常好的导师，想念他。

明9002 · 发表于 2021-4-12 21:28

保持谦虚的态度，和包容的心态，勤于思考敢于上手操作，无论是谁都可以或多或少的学到东西。

shenzhen007 · 发表于 2021-4-12 22:16

个人观点玩HIFI是指标先行？还是听感先行？若是听感就见人见智了。若论指标，现在THD+N低于-120db的功放比比皆是。他们却不是天价名机！

shenzhen007 · 发表于 2021-4-12 22:19

有人就用普通的LM3886通过运放做反馈，用开关电源，THD+D低于-120db，动态大于120db。技术的进步让发烧也要与时俱进。

明9002 · 发表于 2021-4-12 23:01

shenzhen007 发表于 2021-4-12 22:19
有人就用普通的LM3886通过运放做反馈，用开关电源，THD+D低于-120db，动态大于120db。技术的进步让发烧也要 ...

LM3886如何做到如此低的THD+N？很想学习一下，可否给链接看看？

形上几何 · 发表于 2021-4-13 09:50

new1510 发表于 2021-3-8 22:17
书是我最好的老师，只有之一
有这本书的请举手

少年电工，做了快速电烙铁。少年海陆空模型，做了纸壳电动快艇（不成功，漏水，电池太重），潜水艇，双极电动机，四级电动机

shenzhen007 · 发表于 2021-4-14 16:15

明9002 发表于 2021-4-12 23:01
LM3886如何做到如此低的THD+N？很想学习一下，可否给链接看看？

在下面这个网站看到的
https://www.audiosciencereview.c ... dulus-286-amp.6443/

lylnk · 发表于 2021-4-14 16:38

小时候拆了很多父亲的收音机，大部分是再生式的AM收音机。拆喇叭，扯漆包线。
还找到本讲收音机的书，但直到高中都没看明白米勒电容的作用。当然上了大学学了模电就明白了。

明9002 · 发表于 2021-4-14 16:43

shenzhen007 发表于 2021-4-14 16:15
在下面这个网站看到的
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measur ...

谢谢

mc3362 · 发表于 2021-4-14 17:21

shenzhen007 发表于 2021-4-14 16:15
在下面这个网站看到的
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measur ...

没有看到低于-120dB的THD+N，最低貌似只测到-104dB左右，如果我说的不对，请指正，最好截图说明，谢谢！

明9002 · 发表于 2021-4-14 18:01

mc3362 发表于 2021-4-14 17:21
没有看到低于-120dB的THD+N，最低貌似只测到-104dB左右，如果我说的不对，请指正，最好截图说明，谢谢！

https://neurochrome.com/products ... &pr_seq=uniform

https://www.diyaudio.com/forums/ ... ifier-module-2.html

mc3362 · 发表于 2021-4-14 19:11

明9002 发表于 2021-4-14 18:01
https://neurochrome.com/products/modulus-186?pr_prod_strat=copurchase&pr_rec_pid=4097682374726&pr_ ...

以下是我在你给的链接里找到的表格和曲线，应该是官网吧：

但都没看到THD+N小于-120dB的表述，倒是在Features里看到THD<-120dBc。如果确实是我没看到而不是没有，烦请截图看一下，谢谢！

明9002 · 发表于 2021-4-14 19:49

mc3362 发表于 2021-4-14 19:11
以下是我在你给的链接里找到的表格和曲线，应该是官网吧：

我和您一样没有看到，我也是因为好奇。

Lou · 发表于 2021-4-14 20:36

明9002 发表于 2021-4-14 19:49
我和您一样没有看到，我也是因为好奇。

我們是不是可以暫時退幾步路，當 THD+N 在 -120dB 附近時，無論自己或他人，若稍微有變動，是否有任何人能聽出差別？

若不能，那就變成純粹學術上的討論了。

任何聲音模型都有應用範圍和極限，一旦超出了範圍，其效果就很有限了。

明9002 · 发表于 2021-4-14 20:43

Lou 发表于 2021-4-14 20:36
我們是不是可以暫時退幾步路，當 THD+N 在 -120dB 附近時，無論自己或他人，若稍微有變動，是否有任何人 ...

？没看明白

Lou · 发表于 2021-4-14 20:47

本帖最后由 Lou 于 2021-4-14 21:18 编辑

明9002 发表于 2021-4-14 20:43
？没看明白

是說若繼續追求這樣的低失真，聲音是否會更好？

靠改進失真，來追求音質，應該是不少人用的手段吧？前題是確定有效。

每當有人用指標來改進聲音時，我都會問：若今天要添購一台音響，為了避免主觀影響，有人會完全不試聽，全憑指標，或自帶設備，憑數據去選擇機器嗎？

我從沒得到回答，但大多人仍然繼續用指標形容聲音。

10% 的失真，若進步到 1%, 我相信大多數人能查覺。但小數點再往後幾位，論壇上好像尚未看到結論。

這就是每一種模型的應用範圍和極限。

電路的仿真，大家都能接受準確度，好比頻響與失真，超過某範圍，與實物有差距。

仿真是電路的模型，指標是聲音的模型，為何後者大家就假設永遠有效？

shenzhen007 · 发表于 2021-4-15 09:51

明9002 发表于 2021-4-14 19:49
我和您一样没有看到，我也是因为好奇。

看到资料如下：

明9002 · 发表于 2021-4-15 10:36

shenzhen007 发表于 2021-4-15 09:51
看到资料如下：

大概分析了一下，这个复合放大器的结构在上世纪九十年代的无线电与电视里曾有过一篇文章，作者用LM1875来做的，不过当时并没有给出测试的参数。而在ADI的论坛上也有过复合放大器的应用文章，确实可以有效提高电路的性能。

明9002 · 发表于 2021-4-15 10:43

Lou 发表于 2021-4-14 20:47
是說若繼續追求這樣的低失真，聲音是否會更好？

靠改進失真，來追求音質，應該是不少人用的手段吧 ...

從當前科技發展的軌跡來看，改進效能確實是從測試參數為依據出發的。

但是因為音響服務的是人，而不是其它電子儀器，那麼就必須從主觀感受來考慮，評估系統則不能一概而論，要具體到一類人或是具體到某一使用者的感受而論，而這時失真的參數則變得意義不大了，更多的只是喜好。我認為具體到這個程度的時候是完全可以不在意測試的結果的，也不存在絕對的量化標準的，畢竟沒有一摸一樣的兩個人。

以上就是我的觀點。

shenzhen007 · 发表于 2021-4-15 11:49

明9002 发表于 2021-4-15 10:36
大概分析了一下，这个复合放大器的结构在上世纪九十年代的无线电与电视里曾有过一篇文章，作者用LM1875来 ...

原理应该一样！限于当时的科技水平，可能参数不好！据设计者自己介绍现在这板用的运放是lme49720，绝对的超低失真！运放为主，lm3886只是功率输出。

[其他] 玩音响也需要一位好导师

元老级

论坛贵宾

社区贡献