3个8寸还是1个12寸

超重低音 · 发表于 2008-7-1 14:38

3个8寸的振膜面积已经相当于1.3个12寸，差不多是14寸的面积了，量感比单个12寸好。另外，8寸的单元小，瞬态比12寸强不少，只是低频下潜没有12寸深。不过，紧密排列的8寸有耦合效应，会产生比单个8寸更低的低音，可能在低频下潜上只会是小小的弱势，而量感和瞬态要远强过

看REVEL的旗舰都是3个8寸的低音，可能有一点点道理。如果能找到低频下潜相当深的8寸，应该会有不错的效果

rah!xephon · 发表于 2008-7-1 14:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

swm · 发表于 2008-7-1 15:01

有人说如果把低音比作彩色照片的话，8寸低音相当于把黑白照片染成了彩色，而12寸的底版就是彩色的。

蓝色星空 · 发表于 2008-7-1 15:21

原帖由 swm 于 2008-7-1 15:01 发表
有人说如果把低音比作彩色照片的话，8寸低音相当于把黑白照片染成了彩色，而12寸的底版就是彩色的。

超重低音 · 发表于 2008-7-1 15:28

原帖由 swm 于 2008-7-1 15:01 发表
有人说如果把低音比作彩色照片的话，8寸低音相当于把黑白照片染成了彩色，而12寸的底版就是彩色的。

单个8寸和12寸相比当然只能算黑白照片，可是3个8寸的话，量感应该是不弱的，瞬态就更是3个8寸的好啦，唯一就是低频下潜会差些。。。

另外，3对8寸的配对问题可能也比较头疼

fivehan · 发表于 2008-7-1 16:28

搞一只18的爽死你

我来也 · 发表于 2008-7-1 16:36

原帖由 超重低音 于 2008-7-1 14:38 发表
3个8寸的振膜面积已经相当于1.3个12寸，差不多是14寸的面积了，量感比单个12寸好。另外，8寸的单元小，瞬态比12寸强不少，只是低频下潜没有12寸深。不过，紧密排列的8寸有耦合效应，会产生比单个8寸更低的低音， ...

还有：单个12寸力度会差些声音也显得较为松散，好些旗舰大箱都是要再加只小一些口径的低音单元来重放低频上段以加强低频密度及冲击力

乌鸦 · 发表于 2008-7-1 16:39

3个8寸未必搞得过一个10寸，更不说12寸了。

我来也 · 发表于 2008-7-1 16:50

原帖由乌鸦于 2008-7-1 16:39 发表
3个8寸未必搞得过一个10寸，更不说12寸了。

下潜与量感当然不如，不过论到瞬态与冲击力就......

lqy169 · 发表于 2008-7-1 16:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大枫哥哥 · 发表于 2008-7-1 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

61996199 · 发表于 2008-7-1 17:12

一般听音室一个8寸的量已足够，三个打得胸闷！

dd2008 · 发表于 2008-7-1 17:15

没有其他指标没有可比性. 各有所长, 都能做出顶级系统.
相对来说8"可以做得比较苗条, 12"胖些.

2893162 · 发表于 2008-7-1 17:48

原帖由 dd2008 于 2008-7-1 17:15 发表
。。。。。。
相对来说8"可以做得比较苗条, 12"胖些.

这位兄台说到点子上了。。。。。

超重低音 · 发表于 2008-7-1 18:46

原帖由乌鸦于 2008-7-1 16:39 发表
3个8寸未必搞得过一个10寸，更不说12寸了。

为什么呢？听感上是不是区别很大？？

远方山客 · 发表于 2008-7-1 19:17

为什么动喜欢大尺寸呢

天宇 · 发表于 2008-7-1 20:30

怎么非要搞大尺寸的呢!?!???!!!你的房子很大吗???????

恶熊1号 · 发表于 2008-7-1 20:35

大家把八寸和12寸的拿出来PK一下,不就得了????

号角 · 发表于 2008-7-1 22:30

低頻的下潛能力與尺寸無關
小尺寸體現不出低頻是因爲推動的空氣容積比大尺寸的少，所以聲壓就低。給人感覺是下潛不夠。其實應該解釋為低頻段的聲壓不夠。

超重低音 · 发表于 2008-7-1 22:34

这个讨论我觉得很有理论上的指导意义，那就是影响低音听感的这些因素里面，到底什么是最重要的？振膜面积？瞬态？还是低频下潜？

[DIY制作] 3个8寸还是1个12寸

同等條件下：三個八寸肯定比單個12寸強。問題是三個八寸更難伺侯！

社区贡献