我的DAC解码器, ...........................每次都是放一下声音就变小沙哑失真

heliance · 发表于 2021-2-19 00:04

看清楚了，正是PCM1794A I/V转换用JRC5532或NE5532 （当然你也可以用更贵点的运放但最好别用场效应的运放，PCM1794A用OPA2604在I/V上有点水土不服）后级LPF部分用OPA2604这样搭配合理些。

ssn18 · 发表于 2021-2-19 00:09

heliance 发表于 2021-2-19 00:04
看清楚了，正是PCM1794A I/V转换用JRC5532或NE5532 （当然你也可以用更贵点的运放但最好别用场效应的运 ...

JRC5532绝对不行,我试过,声音粗糙, 象多年的大米, 煮的饭, 难以下咽

2604是原机的, 换797行不? 网上说797声音很好

heliance · 发表于 2021-2-19 00:13

声音“粗”不是JRC5532的原因，是PCM1794A解码芯片的原有味道

ssn18 · 发表于 2021-2-19 00:17

heliance 发表于 2021-2-19 00:13
声音“粗”不是JRC5532的原因，是PCM1794A解码芯片的原有味道

原机3颗运放全是2604

swm · 发表于 2021-2-19 17:12

ssn18 发表于 2021-2-19 00:09
JRC5532绝对不行,我试过,声音粗糙, 象多年的大米, 煮的饭, 难以下咽 2604是原机的, 换797行不? 网上 ...

一个双运放，一个单运放，咋换？

ssn18 · 发表于 2021-2-19 17:56

swm 发表于 2021-2-19 17:12
一个双运放，一个单运放，咋换？

直接给它插进去.......难道会地球爆炸

咪咪摸摸 · 发表于 2021-2-19 18:40

heliance 发表于 2021-2-19 00:04
看清楚了，正是PCM1794A I/V转换用JRC5532或NE5532 （当然你也可以用更贵点的运放但最好别用场效应的运 ...

看了一遍，你回帖两次都说1794IV运放不能用2604，但是理由也没写为啥，能说说看吗？

heliance · 发表于 2021-2-20 17:32

咪咪摸摸发表于 2021-2-19 18:40
看了一遍，你回帖两次都说1794IV运放不能用2604，但是理由也没写为啥，能说说看吗？

你自己装个试下就知道了，我是自己装了两块结构不同的板发现的。为什么官方推荐I/V 用NE5534是有一定道理的。

咪咪摸摸 · 发表于 2021-2-20 18:56

heliance 发表于 2021-2-20 17:32
你自己装个试下就知道了，我是自己装了两块结构不同的板发现的。为什么官方推荐I/V 用NE5534是有一定道理 ...

我就是用了几个不同的人开的1794芯片，（不是某鸟这种自动布线，只能响的板子）这几版用2604都没啥问题，上机测试看数据，也没看到异常（排除了人耳朵听，主观意识），所以才看到你发言才问问这个为什么不能用2604。

heliance · 发表于 2021-2-20 19:50

本帖最后由 heliance 于 2021-2-20 20:38 编辑

咪咪摸摸发表于 2021-2-20 18:56
我就是用了几个不同的人开的1794芯片，（不是某鸟这种自动布线，只能响的板子）这几版用2604都没啥问题， ...

经反复换运放搭配试听（一般换了运放都要听上三天才能听出与之不同之处），我的最终搭配是：JRC5534/EN5534(I/V)+OPA627 (LPF)在保证解析度的情况下这种搭配最好听。

NE5534/NE5532是双极型输入运放，OPA2604是JFET输入型运放。PCM1794A是电流型输出芯片，而OPA2604是电压输入型运放，所以说在1794后的I/V转换电路上OPA264，经实践证实反复对比下来有水土不服的现象，一种现象是OPA2604温度高得烫手70度左右，二是在I/V传换电路上OPA2604不但发挥不了OPA这颗芯片的优势，反而使声音发闷。但是OPA2604用在后面的LPF上就非常好听，但在我的厂机CS4398DAC芯片的I/V部分上用OPA2604声音表现非得常优秀。我也不知道IT官方为什么不推荐OPA627/OPA2604而推NE5534的真实原因是啥？我也只是在实践中体会到上面的两个现象而已。

咪咪摸摸 · 发表于 2021-2-20 22:08

heliance 发表于 2021-2-20 19:50
经反复换运放搭配试听（一般换了运放都要听上三天才能听出与之不同之处），我的最终搭配是：JRC5534/EN ...

问问，谁家的1794板子，用2604声音发闷？建议你测试一下最基本的RMAA，有条件测试数字部分和模拟部分失真度。

heliance · 发表于 2021-2-20 22:40

我的听感很好，耳朵这关都过不了，测试数据也没意义了，板子最终装出来的用来听的，不是去看指标高低来决定取舍。当然除非在耳朵无法辨识的情况下才有必要去看看指标。

mxwmke1 · 发表于 2021-2-20 22:51

heliance 发表于 2021-2-20 22:40
我的听感很好，耳朵这关都过不了，测试数据也没意义了，板子最终装出来的用来听的，不是去看指标高低来决定 ...

发烧友都自认听感很好，但忽略了各人有各自的听音取向这个环节。
所以，谁也不服谁！

mxwmke1 · 发表于 2021-2-20 22:55

mxwmke1 发表于 2021-2-20 22:51
发烧友都自认听感很好，但忽略了各人有各自的听音取向这个环节。
所以，谁也不服谁！

续。。。
diy如果不提高技术(或者技术一般)，与人交流说听感好，是不会被对方认可的，反而被人。。。。

heliance · 发表于 2021-2-20 23:24

mxwmke1 发表于 2021-2-20 22:51
发烧友都自认听感很好，但忽略了各人有各自的听音取向这个环节。
所以，谁也不服谁！

关于听觉这个问题的确是样，但作为我来说很理性的去看待这一普遍现象，每个人对声音的分辨率从生理学的叫度看是不一样的。就造成现在的主观听感意识为主导的错误。要有一副好耳朵除了天生无缺陷的好耳朵外，还少不了多听好的正规的器材发出的声音，本人是反对把频响曲线拉成V字形的重口味调出来的听音设备发出来的声音，这种调音会听坏耳朵的。。。。。。。

mxwmke1 · 发表于 2021-2-20 23:30

本帖最后由 mxwmke1 于 2021-2-20 23:44 编辑

heliance 发表于 2021-2-20 23:24
关于听觉这个问题的确是样，但作为我来说很理性的去看待这一普遍现象，每个人对声音的分辨率从生理学的叫 ...

功放做成平坦曲线是为全人类准备的(包括指标)，EQ是为满足各人听音取向而准备的。
V字形(或称∪形)频响曲线是补偿全人类耳朵的先天缺陷。

ssn18 · 发表于 2021-2-24 15:25

本帖最后由 ssn18 于 2021-2-24 15:46 编辑

mxwmke1 发表于 2021-2-20 22:51
发烧友都自认听感很好，但忽略了各人有各自的听音取向这个环节。
所以，谁也不服谁！

那是因为, 大家人格有问题, 所以才听不准! 如果做到.......无论身处何地,都应该要求人格完整,生命之美.........
那任何检测仪器, 都是多余,一切以大自然为师, 大自然发出的声音, 作为最好的参照,比任何千万元音箱都好,因为任何音箱都有偏色,只是多点与少点的区别, 如果参照物都选择错误, 试问: 又怎么能得到正确结果呢?

hiche · 发表于 2021-2-25 01:04

heliance 发表于 2021-2-20 19:50
经反复换运放搭配试听（一般换了运放都要听上三天才能听出与之不同之处），我的最终搭配是：JRC5534/EN ...

Current-to-voltageconvertercircuitforaudioDACshttps://www.ti.com/lit/an/sbaa333/sbaa333.pdf?ts=1614185670914&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FPCM1794A
Selectthe amplifierbasedon its noiseand THDperformance.Ideally,theseamplifiersshouldnot gatethe SNRperformanceof the DAC.A JFETor bipolar-inputamplifieris recommendedfor its lowvoltage-noise.The highercurrent-noiseis not an issueas the resistancevaluesof the circuitare low.

ssn18 · 发表于 2023-1-19 12:03

现在又不正常了。。。。。。。。。。。没放鞭炮声了, 每次都是放一会, 声音就变小沙哑失真

lbeye · 发表于 2023-1-19 13:19

很可能是正负电源供电问题

[成品机维修] 我的DAC解码器, ...........................每次都是放一下声音就变小沙哑失真

社区贡献

论坛版主

乐于助人