看看喇叭失真有多大

jamesgjh · 发表于 2021-2-6 16:43

大家都知道喇叭的失真在音响系统中是最大的，但对喇叭失真的定量测试指标却不多，而且对瞬态响应的指标也很少，而且各个指标对最终喇叭发出的声音联系是怎么样的也并不明确。特别是像相位失真这种，可以使得输出的波形与原波形差别巨大，虽然听感上差别似乎不大，但对声音的定位，细节，真实感等等方面影响是很大的。

为了看看失真到底是怎样的，俺进行了一个简单的测试，测试采用了一个3ms左右宽度的脉冲，这个脉冲包括了几百hz到20khz的频谱，且分量强度随频率升高下降。

这个脉冲信号经过电子三分频后，得到下面的波形：

上面的黄色波形是高音信号，绿色是中音信号，紫色的是合成的信号波形。
高音信号送到高音头后，将输出的声音进行录音，得到下面的波形：

可以看到信号变成了啥样了。
当然不同的喇叭输出的波形会不同的，很希望各位能自己进行下类似的测试，我也很想知道那个喇叭输出会更保真一些。

希望大家不要质疑我的喇叭和录音设备，我的喇叭绝不是廉价的低档喇叭，录音设备的好坏肯定影响录音的效果，但我这是定性的测试，不管录音设备好坏，录得的波形大体形态应该差不多。

abcd · 发表于 2021-2-6 17:22

就现在的技术，高保真就是个伪命题追求好听最实在。

lljj23 · 发表于 2021-2-6 18:29

这测的不是喇叭的 step response 么，中文叫step response

lljj23 · 发表于 2021-2-6 18:31

中文叫阶跃响应？

linsong007 · 发表于 2021-2-6 20:35

耳朵对频谱很敏感，对波形变化（相位失真）不敏感。这个脉冲虽然形状变了，但只要频谱对，听感就没啥问题。
用方波输入查看喇叭输出最能说明问题，波形变了就说明相位变了（高低音的相位变化不同）。

从那个高音头的图片中的“振铃”次数看，其Q值大概为3~4。假如它的Q值也如低音单元那样不到1，那它的输出波形也会是像“图1”那样了。很多人不注意高音头的Q值，其实对听感是有影响的（即使是谐波失真很低）。

jamesgjh · 发表于 2021-2-6 20:53

abcd 发表于 2021-2-6 17:22
就现在的技术，高保真就是个伪命题追求好听最实在。

虽然hifi很难，但接近真实的声音还是有的，建议有机会听一听高文（goldmund）音响系统的声音。

jamesgjh · 发表于 2021-2-6 20:56

lljj23 发表于 2021-2-6 18:29
这测的不是喇叭的 step response 么，中文叫step response

这个就是一个特定的脉冲，不是step response，阶跃响应是一个从低到高电平的响应。

香山佬 · 发表于 2021-2-6 20:59

本帖最后由香山佬于 2021-2-6 22:54 编辑

建议测 Eve Audio 单元，蜂窝科技是质的跃进。我在听5寸超保真，很像现场前排座。

请先把问题极简化，就测一个喇叭直通，纯方波之类扫频。测量的精、确度需要能量化地区分一耳朵能区分的多种喇叭，所以这是证明方法有效性的第一步。。。

jamesgjh · 发表于 2021-2-6 21:01

linsong007 发表于 2021-2-6 20:35
耳朵对频谱很敏感，对波形变化（相位失真）不敏感。这个脉冲虽然形状变了，但只要频谱对，听感就没啥问题。 ...

对连续的波形，耳朵对相位不敏感是事实，但对声音定位，对瞬态响应已及声音细节来讲，相位不可忽视。高文音响的真实感就部分来自对相位的校正。

我的那个高音头Qts在0.7左右。

abcd · 发表于 2021-2-7 11:28

jamesgjh 发表于 2021-2-6 20:53
虽然hifi很难，但接近真实的声音还是有的，建议有机会听一听高文（goldmund）音响系统的声音。

高文声音干净，清晰，细腻确实好听，保不保真另说。

jamesgjh · 发表于 2021-2-7 12:07

abcd 发表于 2021-2-7 11:28
高文声音干净，清晰，细腻确实好听，保不保真另说。

确实，高文的声音是否真正保真还不好说，咱们也没办法进行测试，但至少高文在理念上，不论解码器，功放，音箱还是它的leonador处理器，都是追求最小失真，包括相位失真的，而且它的声音确实很“真实”。从这个意义上来讲，高保真至少还是值得追求的。

西西密教父 · 发表于 2021-2-7 12:21

你的高音喇叭不是直偶，功放控制力自然差点。无关喇叭干系。况且，10K以上大多数人也就听个响。

jamesgjh · 发表于 2021-2-7 13:15

西西密教父发表于 2021-2-7 12:21
你的高音喇叭不是直偶，功放控制力自然差点。无关喇叭干系。况且，10K以上大多数人也就听个响。

谢谢，向您学习了。这个高音为了保护我确实串了一个电容，将电容短路后，波形确实更合理了，当然由于反射衍射等问题，波形和原波形还是有差距。

jamesgjh · 发表于 2021-2-8 18:07

本帖最后由 jamesgjh 于 2021-2-8 18:35 编辑

将高音喇叭串的电容去掉后，声音清晰度细腻度细节提升明显，从前后波形的变化应该能看出区别。

分析了一下原因，原来开始为了保护喇叭，串了一个47uf的电容，这个喇叭音圈的电感是0.03mh，这样电感电容的串联谐振频率是4.2khz左右，所以产生了第一个在这个频率附近的震荡波形。这个确实是疏忽了。

纸盆布边 · 发表于 2024-2-3 18:13

高手啊，刚看到帖子，那时候高手不断闪亮登场

xzj1976 · 发表于 2024-2-21 12:00

电子分频怎样选取分频点

minor · 发表于 2024-2-21 15:58

正因如此才需要做时间响应优化的音箱，而非惯常的频响优化，听感灰常明显。

钉子张 · 发表于 2024-4-12 00:56

本帖最后由钉子张于 2024-4-12 01:00 编辑

楼主有没有用全品喇叭试试录出啥？另外你这是二还是三分？功率分频？

纸盆布边 · 发表于 2024-4-30 01:25

你这个喇叭是高音喇叭，测一下低音，更离谱，而且功放阻抗带来的效应更明显

钉子张 · 发表于 2024-4-30 09:19

人耳分辨不出2毫秒的声音和10毫秒的同频谱声音的。。。。

[音频测量] 看看喇叭失真有多大