REW测量喇叭阻抗曲线，大功率和小信号的区别。

degame

尝试了一下REW的阻抗测试，发现在小信号和大功率的状态下，出来的曲线有所不同。
我的测量条件是：

1、使用官方V5.19版本

2、使用官方电路：


使用的是创新SB0910声卡。
小信号测试是按上面官方电路搭建的测量套件：

官方的这个测量电路，使用的是声卡的耳机输出插孔，串上100欧的取样电阻，那么喇叭上能获得的功率真是少之又少，不知道能不能得到100mW？

大功率测试是使用LM1875来作为功率输出，LM1875本身的功率输出能力大家也不陌生，大概也就30W，但是由于取样电阻我使用了10欧，加上音量也不会开到最大声，我保守估计喇叭上能获得的功率也就大概10W左右，相对于不到0.1W的小信号测试，这个10W应该算是大功率了吧？

然后就得到了两个不同的曲线：
1、小信号曲线：

小信号

2、大功率曲线：

大功率

都是测量的一个10寸低音炮喇叭的自由场阻抗曲线。
在小信号的测量条件下，喇叭发出的声音如蚊子叫，在比较安静的房间中也只能勉强听到，测到的喇叭Fo=34.7Hz，Fo处阻抗是24.5欧。
在大功率的测量条件下，喇叭的声音也比较洪亮了，能看到喇叭振膜在做很明显的前后运动，测到的喇叭Fo=30.3Hz，Fo处的阻抗是22.1欧。

可以看到，在这两个条件下测量到的喇叭参数肯定是有所区别的，我们业余条件下一般都选择了小信号测量模式，但是官方估计都是使用大信号的测量模式，所以我们得出来的喇叭Fo普遍都比官方的高一些，最后计算出来的参数肯定会与官方参数相差甚远，我估计也是这个原因了。

degame

所以有条件，还是需要使用大功率信号来测试才比较好。

bjlwj

我有两对同系列中低音喇叭，都用论坛10版套件配合REW测量，7.5欧电阻，功率没算，猜测5瓦左右。一对6.5寸，参数很奇怪，明显有问题。另一对5.5寸，结果和“官方参数”比较接近。

yja

我比较关心的是，大小功率下求得的参数最终对箱体设计会有多大的差别。

yja

楼主不妨以此为契机，分别用justmls和rew测得的阻抗求得参数后设计箱体，看看差别有多少？

zhao349315

用大信号测量的时，喇叭最接近实际工作状态，个人觉得更有参考价值。声卡测试方案可能就是为了简便。

degame

感谢大家支持，准备安排分别用REW和JUST来测量参数看看有什么不同。

degame

我插，忙活半天，计算参数时提示我：高频数据不足只能计算一些有限的参数：
我测试信号范围是5~300Hz
看来要加大高频范围才行，只是不知道要加到多少？
目前只有大信号的这些参数：

看起来Fs和Q值都出来了，Vas等别的参数没出来。

这个有限的参数和之前用Justmls测的参数对比一下：
Fs:                     32.19 Hz
Vas:                    27.05 l
Qms:                    4.5614
Qes:                    0.5143
Qts:                    0.4622

是有些差别。

小信号的参数计算不出来，提示我填入的直流阻抗与曲线的直流阻抗不匹配……

时间不早了，改日再战吧。

菠萝

直流电阻随便填个，不影响计算结果。高频不足也不用管。

菠萝

看你说的阻抗测量，谐振频率相差5HZ，不一定是功率高低决定的。喇叭放的位置也可能

YAAF

不同功率的喇叭起步功率是不一样的。

菠萝

一般测低音喇叭高频到1K

菠萝

仔细看了下. 搂主不用附加重物，怎么能够计算TS参数？就算不附加重物也可以计算，但是Vas就是错的

菠萝

提醒一下楼下，大功率测量，声卡输入需要最衰减，稳压管背靠背保护输入口

lyh6169

支持楼主探索，有价值的帖子

degame

菠萝 发表于 2021-1-17 23:04
提醒一下楼下，大功率测量，声卡输入需要最衰减，稳压管背靠背保护输入口

喇叭的位置方位都不变，就换了测量套件而已，所以应该还是跟功率有关。
我没有使用附加质量法测量，而是使用密闭箱法测量，所以附加质量那里没有填，密闭箱容积填了。
声卡输入加了衰减，但没有二极管保护，应该也没事。

菠萝

degame 发表于 2021-1-17 23:40
喇叭的位置方位都不变，就换了测量套件而已，所以应该还是跟功率有关。
我没有使用附加质量法测量，而是 ...

密闭箱体法测量要准确一些，应该是更好模拟喇叭阻尼。就是调整箱体尺寸很麻烦

菠萝

如果是测量阻抗，我想大功率和小功率的差别，可能是导线以及测量电路分布阻抗有差别，如果是校正好了，应该没问题。TS参数还是受环境影响大境