这是不是可以叫有源共集电路

hdbhv580742

lin889889 发表于 2021-1-16 21:04
反正直接叫共集—共基级联电路，肯定错不了。如果不是对输入—输出信号之间要求一定是同相且有一定的电压增 ...

不是共集电-共基电路，我刚开始不注意。看到集电极接地也这样以为。
第2级Q2是共基状态没错，输入阻抗理论上接近0。
注意Q1的发射极也相当于接近0，电位也是恒定不变的，不存在任何电压或者电流反馈，其实是共射极状态。
所以应该是共射-共基级联电路
输出电路的确如5楼说的饱和了，发射极要串适当电阻进行电流反馈才会变成共集电路，否则是共射电路，电流由R3偏置电流（约3ma）按共射放大倍数放大至输出R2饱和。

zfl1211

hdbhv580742 发表于 2021-2-4 10:16
不是共集电-共基电路，我刚开始不注意。看到集电极接地也这样以为。
第2级Q2是共基状态没错，输入阻抗 ...

按您的分析，那渥尔曼电路呢，岂不是共基-共集了

姚子

很简单的一个恒流源负载来提高输出带载能力，众楼砖家分析出一大堆“理论”。模拟电路好好学学，要玩出境界高数再学学。准备挨砖，肯定有人喊玩的开心就好。

lin889889

hdbhv580742 发表于 2021-2-4 10:16
不是共集电-共基电路，我刚开始不注意。看到集电极接地也这样以为。
第2级Q2是共基状态没错，输入阻抗 ...

不同意你的说法。如果按你的分析方法，下面这个典型的共射—共基级联电路正确的叫法反倒应该叫共集—共基级联电路了？

zfl1211

姚子 发表于 2021-2-4 14:15
很简单的一个恒流源负载来提高输出带载能力，众楼砖家分析出一大堆“理论”。模拟电路好好学学，要玩出境界 ...

看似简单，其实不简单。还有这里不是恒流负载，应该是恒压负载吧

hdbhv580742

牛哥 发表于 2021-1-16 22:32
不考虑那些偏置电阻的影响，按照差分电路简单估算。
输入电阻“很高”，具体数值应用由下管的偏置电阻决 ...

不是的，输入阻抗=1K//15K//20K。
Q1的发射极电位恒等Q2的基极，也就是相当于接地，输入阻抗为0，阻抗只有串联的1K，至于R4R5也是并联在1K上面。
你电路仿真就可以证实。

hdbhv580742

lin889889 发表于 2021-2-4 16:34
不同意你的说法。如果按你的分析方法，下面这个典型的共射—共基级联电路正确的叫法反倒应该叫共集—共基 ...

你能另外画个共集-共基级联电路和这个不同吗？

lin889889

hdbhv580742 发表于 2021-2-5 03:57
你能另外画个共集-共基级联电路和这个不同吗？

别争了，你太“厉害”了。我看到了有人重新定义了基本电路。

hdbhv580742

lin889889 发表于 2021-2-5 09:28
别争了，你太“厉害”了。我看到了有人重新定义了基本电路。

我不厉害，事实上它放大输出电流和共集极电路就是一样的计算，I=U输入/R1。
但楼主的电路没有R1,所以电流放大倍数等于管子的共射放大倍数β。输出直接过载。
很基本的知识，你可以仿真看。

牛哥

hdbhv580742 发表于 2021-2-5 03:36
不是的，输入阻抗=1K//15K//20K。
Q1的发射极电位恒等Q2的基极，也就是相当于接地，输入阻抗为0，阻抗只 ...

我认为这就是一个差分电路，只不过用的是不同极性的管子组成的，这样分析起来问题就简单可很多。

hdbhv580742

牛哥 发表于 2021-2-6 00:17
我认为这就是一个差分电路，只不过用的是不同极性的管子组成的，这样分析起来问题就简单可很多。

就算不提极性，差分电路也不是这样的。
差分电路首要条件是指两个管工作在相同对称结构。这两个管明显不是，一个共基，一个共射。
其次差分要求一个正相，一个反相。并且带长尾互为反馈。总之完全和差分没一点想同之处。

locky_z

hdbhv580742 发表于 2021-2-10 20:59
就算不提极性，差分电路也不是这样的。
差分电路首要条件是指两个管工作在相同对称结构。这两个管明显不 ...

差分电路不是从电路形式上定义，是从功能上定义。
差分电路能放大差模信号，抑制共模信号。
这个异极性复合电路，

P和N两个基极分别就是两个输入端，恰好能放大差模信号，恰好能抑制共模信号。
两个集电极分别是两个输出端，对地的输出信号是反相的。

scjayyldiy

你这个脑洞电路连晶体管的静态工作点都不满足要求

scjayyldiy

zfl1211 发表于 2021-2-4 09:30
关于本电路的分析，有一篇论文，分享一下：

人家是差分放大的另外一种等效分析模式，注意看极性

火星计划2009

看上去像是恒流源负载

hdbhv580742

locky_z 发表于 2021-2-10 23:13
差分电路不是从电路形式上定义，是从功能上定义。
差分电路能放大差模信号，抑制共模信号。
这个异极性 ...

P和N两个基极分别就是两个输入端,但抑制共模信号必须R4/R5=R6/R1.这个电路明显不相等，所以反而放大了来自电源的差模信号。退一步来说，就算取值相等，基极电位相等，但由于没有长尾电阻，Q1Q2的不会有电流产生，偏流为0。
其次，Q1集电极没有负载电阻，是接地的，两个集电极分别是两个输出端也就不成立了。
所以综合来说，这个电路什么都不是。是一个错误的电路。

zfl1211

hdbhv580742 发表于 2021-2-21 08:19
P和N两个基极分别就是两个输入端,但抑制共模信号必须R4/R5=R6/R1.这个电路明显不相等，所以反而放大了来 ...

你是不认同它是异极性差分电路，它确实在形式上与标准差分有较大区别，至于功能是否类似，有待高人进一步分析。但你认为它是一错误电路，是否武断。Q1、Q1射极负载（含Q2及周围电阻）是不是构成了射随电路?从Q1射极输出，不正是跟随Q1基极电压吗。再看Q2及周围电阻，是不是一个共基放大电路，Q1、Q2射极相连，Q2的射极跟随Q1的基极信号，Q2的集电极是不是产生了电压放大信号？至于前面有人讲静态饱和，完全是拍脑袋。

hdbhv580742

zfl1211 发表于 2021-2-21 12:34
你是不认同它是异极性差分电路，它确实在形式上与标准差分有较大区别，至于功能是否类似，有待高人进一步 ...

不好意思，我用词不当，不能说电路是错的。
我原意是是如果用共基或异极差分来分析命名这个电路都是错的。
但这个电路静态只能在固定电源电压下调成合适的静态电压，如果要在电源波动下稳定最好加射极反馈电阻，否则很容易饱和。它的偏置电流由2个基极的电阻分压的压差决定。

zfl1211

hdbhv580742 发表于 2021-2-21 13:15
不好意思，我用词不当，不能说电路是错的。
我原意是是如果用共基或异极差分来分析命名这个电路都是错 ...

这个电路单独应用的价值不大，用在非差分电路中，特别是在胆石直耦、场管与晶体管直耦（如SRPP与后面电压放大直耦）中，有电压匹配的作用，还有同相放大作用。因为绝大多数人玩的是经典电路，或者是基于经典电路模式去设计电路，像这个电路的应用基本没看到过，渥尔曼用的多，但还是有点区别。

locky_z

hdbhv580742 发表于 2021-2-21 08:19
P和N两个基极分别就是两个输入端,但抑制共模信号必须R4/R5=R6/R1.这个电路明显不相等，所以反而放大了来 ...

恒流源I1做偏置，Gen1是差分信号，Gen2是共模信号，你可以仿真一下看看共模抑制比是不是比同极性差分电路高。

BJT因为要正偏置，所以偏置是比较难搞。但假如将BJT换成异极性JFET，就可以自偏置。偏置电路就很简单，如右图所示。