实测128kbps的音乐和320、无损，听起来根本没区别啊！【附文件】

xsmn · 发表于 2021-1-3 11:02

我的测试器材是漫步者 e3100。
歌曲：林俊杰的《杀手》
有人可能会说我听的是“假无损” ，我这个无损文件可不是网上随便找的，是花3块钱酷狗上买的啊。
要说什么是明显区别，我举个例。
我当前都是用10块钱的音箱，前天换上这套300多块钱的漫步者，哇，明显区别啊，感觉声音“清澈”好多。

链接：https://pan.baidu.com/s/1Cs1D3eMbUFufWBpzE14yMA
提取码：9oje

csdmq · 发表于 2021-1-3 11:10

本来差别就很小，听不出来很正常

喜欢装逼的人一定会说差别很大，反正你又无法验证

XLS119 · 发表于 2021-1-3 11:12

从CD上抓轨，同一首5分钟的曲子，WAV格式50M左右，ape和Flac格式40M左右，你看有什么区别。

gxvhxv · 发表于 2021-1-3 11:14

可能这才是老烧说的无损

csdmq · 发表于 2021-1-3 11:25

本帖最后由 csdmq 于 2021-1-3 11:29 编辑

我还特意把你的这首曲子压缩成64Kbps码率，一首歌文件才2M多，这时候才会有明显的高频损失

这个损失如果你用现在这套音响估计还是听不出来，必须更高级的设备。

如果上了年纪听力下降，更无法分辨这么一点差别，觉得差别很大一定是开了脑放

xsmn · 发表于 2021-1-3 11:34

照片中这个音箱也用了3年了，当时买电脑送的，只感觉特别轻就对了，今天称了一下，2个桌面音箱合起来才3两不到。而新买的这套漫步者重量大概是7公斤。
以前有时候经过卖场，一些商家用音响放歌觉得好像比家里听起来好。
但是也说不上，因为商场人很多，现场气氛本来就比较好嘛。所以这根本没法对比。我当时在想：“可能是现场的氛围给人带来一种错觉吧。就家用，20块钱的音箱足矣。”
这次买了套大一点的，发现差距好大。

csdmq · 发表于 2021-1-3 11:52

xsmn 发表于 2021-1-3 11:34
照片中这个音箱也用了3年了，当时买电脑送的，只感觉特别轻就对了，今天称了一下，2个桌面音箱合起来才3两 ...

不听好的，你永远不会知道有这么大的差别

所以玩音响要想省钱，就要克制自己去听更好的器材。

反之，要想提高自己的听音经验，就必须去听更好的器材，否则永远不知道自己的器材到底差在哪里。

YAAF · 发表于 2021-1-3 12:05

gxvhxv 发表于 2021-1-3 11:14
可能这才是老烧说的无损

老烧是排斥高清音源的，他们烧磁带机、电唱机、CD机。。。就是不烧24bit/192Khz高清蓝光DVD

dapca · 发表于 2021-1-3 13:02

流行歌曲不容易听出来，水果商店里都是256kAAC。
摇滚乐和交响乐容易发现区别。

csdmq · 发表于 2021-1-3 13:31

dapca 发表于 2021-1-3 13:02
流行歌曲不容易听出来，水果商店里都是256kAAC。
摇滚乐和交响乐容易发现区别。

越高级的设备越容易发现区别，便宜的音响很难，因为系统的失真远远超过码率的区别。

魔幻蓝天 · 发表于 2021-1-3 17:24

你设备的误差都大过音源的误差咯

gm1316050 · 发表于 2021-1-3 17:29

有损格式和无损格式又不是直接体现在曲子上。这个无损格式指的是储存技术，无损格式数据在复制中会有验证确认数据转存的完整性，所以无损指的就是不管复制多少次，它最终的文件和源文件是一致的。没有损失。而有损格式指的就是那些为了压缩小体积的文件在被复制时要经过解压然后再压缩，数据会有一定的损失。再多次复制后复制后的文件与源文件差别越来越大。最明显的就是图片和视频，图片比如表情包，在一开始制造的表情包都是高清的，而在网上经过无数人使用后，图片就变成灰暗模糊不清的样子，视频也是一样，复制的多了也变得自带马赛克。这时候无损格式的文件就变得很重要，常见的游戏文件图片就是使用无损格式的，不管过了多少年多少个人用，始终不变。无损歌曲我也在用，我下载的歌大部分是无损的，这个起码保证没有损失。而有些歌曲实在找不到无损的就非常可惜了。比如“精灵世纪”这首歌，网上再也找不到无损的了，由于年代久远，音质损失的很严重。无损和有损区别是很大的，你听的歌之所以清晰分辨不出来区别那是因为它源歌有无损的在。

csdmq · 发表于 2021-1-3 19:06

本帖最后由 csdmq 于 2021-1-3 19:10 编辑

有损压缩为了减小文件的大小，只是在压缩的时候把音频信号里的高频信号降低了采样精度，损失了高频的细节，或者把音乐的动态压缩，降低动态范围而已。

哪怕64Kbps码率的音频，也保留了几乎全部的中低频信号。

但是有损压缩的数字文件再怎么复制传输，也是不会再发生改变的。

音频文件不够直观，我发两张同样像素的图片比较一下，就知道300K左右和40K左右的图片的差别

dapca · 发表于 2021-1-3 19:07

gm1316050 发表于 2021-1-3 17:29
有损格式和无损格式又不是直接体现在曲子上。这个无损格式指的是储存技术，无损格式数据在复制中会有验证 ...

有损是压缩后还原不回去原来的WAV，丢掉的信号就是丢了。
无损可以完全还原回原来的WAV，经过无数次的无损格式之间的转换无损文件没有任何改变，也就是flac转ape，再转wavepack再转wav再转。。。。。。转换出来的相同格式的文件都是一模一样的。
复制是电脑的基本功能，复制多少次数据都是完全相同的。

csdmq · 发表于 2021-1-3 19:12

dapca 发表于 2021-1-3 19:07
有损是压缩后还原不回去原来的WAV，丢掉的信号就是丢了。
无损可以完全还原回原来的WAV，经过无数次的无 ...

你说的是对的

csdmq · 发表于 2021-1-3 19:13

本帖最后由 csdmq 于 2021-1-3 19:15 编辑

csdmq 发表于 2021-1-3 19:06
有损压缩为了减小文件的大小，只是在压缩的时候把音频信号里的高频信号降低了采样精度，损失了高频的细节， ...

我上传的一张图片是280K，一张是40K

结果论坛给我一个搞成了80K ，一个搞成了60K

即使这样，两张图片还是有一点差别的。

这种差别不会让你看不清谁是谁，而是让很多细节丢失了。

yan386 · 发表于 2021-1-3 20:01

听过了人家好的音响后，才知道不论是音箱功放音源都是有很大区别的。

csdmq · 发表于 2021-1-3 20:33

yan386 发表于 2021-1-3 20:01
听过了人家好的音响后，才知道不论是音箱功放音源都是有很大区别的。

没有比较就没有伤害

不过这个比较绝不是去网上听别人的录音，而是现场聆听，因为那样才是无损的

capa · 发表于 2021-1-3 21:03

大水贴，鉴定完毕

魔幻蓝天 · 发表于 2021-1-3 22:59

capa 发表于 2021-1-3 21:03
大水贴，鉴定完毕

讨论很有意思至少能学到一些东西

[桌面及多媒体音箱] 实测128kbps的音乐和320、无损，听起来根本没区别啊！【附文件】

点评