推荐Eve 5.5寸蜂巢单元

香山佬

198楼的“迷宫大改造” 10升1.3米长传输线橡木箱，EVE（7股0.3mH）配 dipole 高音（3.9欧电阻，3.7uF含Jantzen SilverZ 1.5），声韵 TA2024 TAmp。

华为P10plus 手机流播放度盘，EAC自抓（Satoko FLAC，Savall WAV）边放边录。仅供比较！

提取码：hifi （度盘可以在 PC Chrome 浏览器里直播）

Satoko Koda, ave maria 3首
9 Air on G-string https://pan.baidu.com/s/1OQ0siByeYCA4wjUZMoBCuQ
13 Ave Maria https://pan.baidu.com/s/1bVu68t8J7Z6HuyIQzmyAhQ
15 https://pan.baidu.com/s/1j6bcW7yYa0hP-NO5WJ5s-w

古乐（我的最爱）Jordi Savall "Folias and Canarios" 3首
Arpegiatta-Gallarda-Canarios https://pan.baidu.com/s/1p1EhSWjxaNWHTemct2FJMg

办公室搬家后首次录音，环境未经处理优化（音箱塞在小阳台玻璃窗前，手举着手机），抱歉。

香山佬

用 fb2k 转 m4a -> WAV 文件大了10倍，音质当然不应该有提升。

提取码：hifi
Satoko 9 Air https://pan.baidu.com/s/14R5a4EHZcyRG8tlvvzfoCA
Satoko 13 Ave Maria https://pan.baidu.com/s/1lG6EILvHqr31BOKN-MXtNg
Satoko 15 https://pan.baidu.com/s/13zQypk1VGVIuqOLkzN1edw
Savall https://pan.baidu.com/s/1rgx0S44gm_oaYYP90G--KA

重申这是 P10plus 手机度盘边放边录的，频响高增低减，没有立体声音场。录音距离一米多三角形，音箱在伸出式小阳台玻璃窗前两侧贴墙，手机略低而且音频线可能干扰手机麦克风，手拿着录的。左边音箱还是硬纸壳传输线管道。测试功放是十来年前的声韵 TA2024 18W TAmp。

暂时提供5分钟 Savall 抓轨 WAV 仅供对比测试：https://pan.baidu.com/s/1uw_Ij35574mqKLu7-M8QFg 提取码: kkaw

香山佬

hai5151 发表于 2021-8-22 21:58
能不能录音同一首曲子对比，尤其是清晰度和低音

管风琴女高音，和几首苏芮，可以和之前录的 7升 EVE 作比较。P10plus 边放边录度盘自抓 WAV，声韵 TAmp 推 10升1.3米长传输线橡木箱 EVE+dipole。

提取码：hifi

唱出我和你 https://pan.baidu.com/s/1giAdbw_ad3zuojgh_U3Ajg
优柔的执着 https://pan.baidu.com/s/10ZZstybn07ek2JCEqA7j7Q
能输多少 https://pan.baidu.com/s/1m-Vxn9z1H2Q2ENeTlwffIQ
请跟我来 https://pan.baidu.com/s/1lSGH7T-_18_mfVGwyHv5kw
跟着感觉走 https://pan.baidu.com/s/1_Cy1GqZ5MKECvGJ1c0KW4Q

管风琴女高音 https://pan.baidu.com/s/1JCKUWQTPEdPx0LZT0AvVYg
（暂时）管风琴女高音 原抓 WAV 仅供对比 https://pan.baidu.com/s/1lkzUuquApvrYJJfm1Nj6Dg

fb2k 转 m4a 为 WAV https://pan.baidu.com/s/1-pHJzSEYssRjsGjf0EizTg 提取码：hifi

太极神人

香山佬 发表于 2021-8-24 23:21
198楼的“迷宫大改造” 10升1.3米长传输线橡木箱，EVE（7股0.3mH）配 dipole 高音（3.9欧电阻，3.7uF含Jant ...

“百度盘”提示：“文件异常”，无法播放。

hai5151

发B站直接试听更便捷

香山佬

太极神人 发表于 2021-8-26 09:19
“百度盘”提示：“文件异常”，无法播放。

请再试试，也许网络连接问题。希望不是维权什么的。

上传后和刚才都能 PC Chrome 直播，只是加了 Captcha 验证我的准确率不到 1/3。

香山佬

（从邻帖备份）http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=8#pid30011907
有点意思。我没遇到过手榴弹爆炸，我不知道什么是它真实的声音！我的标准是现场听演奏做比较，而且最有参考价值的是同个节目，虽然现场听的和录进唱片的演奏必有不同之处。我同意，唱片通常做了混音处理，许许多多细节是不可能现场听到的，除非自己就是演奏者（之一）。譬如，吉他手在琴体上产生的“意外”噪音，该不该听得一清二楚？气喘和椅子腿的嘎吱声呢？（我有一张，最好的道兰鲁特琴专辑，Paul O'Dette Dowland 就是如此。）如果自己就坐在音乐家身边麦克风的位置，当然就能听到（通常不会影响欣赏），听不到就是不保真。但从音乐爱好者听音乐的角度，从一般观众席的位置，何必要听到这些不必要，不是演奏内容的噪声？如此说来，MP3 是不是就够了？苹果一直就这么认为的，二次起家全靠 iPod 和 iTunes（成功了才有资本搞 iPhone）；国内百度也是靠搜索 MP3 长大的。

我认为不够。但理由肯定也不充分：噪声旁音经过音响系统不会平白无损消失，而是造成乐声的失真混糊，最终还是伤害了演奏者的表演，其所欲表达的技巧和情感。真正 HiFi 目的在此，帮助捕捉体验这场表演的艺术升华。上述手指琴体接触、呼吸换气、甚至椅子设备，高保真的重现不带来问题。和琴音混糊在一起似有似无又听不出是什么在作怪，二次三次听录音时尤其刺耳，这才是问题。音响系统无损地重现音乐家的表演技巧和思想，同时又无损地不重现或滤掉额外声音，存在与否还是颇有争议的。

总之，既然我听惯了前排，偶尔比前排还靠近，真正触手可及处，一般所谓“高端”音响与“真实”对于我还是两回事。之前提到我就经验过几回这等真实感--但做了 EVE 就不同了。该帖子里有我的听音记录。

（从邻帖备份）http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=8#pid30012355
高保真录音唱片公司都是理想主义录音师开办的，亲手操刀直到破产或退休。这当然斗不过大厂靠各种混音渲染取得大众化的成绩。就拿相对保真的西方古典乐来说，德国 DG 的细节最多最“发烧”，多只近身贴身麦克风混音而成。而一位叫 Simon Lawson 的英国录音师却回归到原始的录音方法和技巧，70-80年代出版 CRD 最被业界推崇的“高保真”唱片。（当 CD 淘汰 LP 我还在读书，穷学生拼命收黑胶包括新 CRD。）所以，无疑问哪种录音混音风格更保真地还原听众现场体验，那是 CRD 为例的纯粹本真派 purist（不过最好的东西都是小众）。DG 音乐家最贵宣传最广销量最大技术最强，是发烧派，重现的不是听众体验，而是 音乐家和指挥 在台上的“平均”自身体验，经过大量人为调试甚至粘接修补。所以，深度爱好者收藏者首先认唱片品牌 label 即录音风格，然后再下分演奏者，再是作曲家，曲目类型。他的音响系统自然为他的偏好和收藏服务。

问题一直都存在：手里一张唱片，不是自己听得最多最满意的录音风格，该怎么放该怎么听？

现在如以往，英国（Hyperion，Chandos，Linn，老 Decca）荷兰（Channel Classics，老 Philips）相对比较本真，德国（DG）比较发烧。翻译：
发烧 audiophile
本真 purist
高保真 high fidelity
不幸的，“HIFI” 这个词儿几十年前就被滥用，不代表这些了。媒体监听。

ab-cd

香兄,前些日子胡乱地向您作了些推荐,自觉不妥。今晚花了近两小时拜读您的贴子(主要的部份),深深佩服兄台能够玩得如此神奇,自愧不如。可能目标差异,我没有涉足过这个部份,缺少了这些玩法和乐趣,有点失落。
向您推荐sacd可能不太合适,用cd是否合适?
建议量一下房间最长尺寸(地面的角至天花另一个角),如果波长大了很多,超出的低频听不到。
引诱香兄一下,玩到:喇叭相位精确对齐,左右声道的声学很准确地对齐,80段EQ调至削峰平直、频响平直,器材感完全消失,与平时听的音乐感受完全不同,明显是活的有生命的音乐。人生如果没有这种体验,是否会有些遗憾?
我没有害人之心。

香山佬

双十二入的 T5 可以说诱发了我对喇叭高新科技的兴趣和重视，也是本帖 DIY EVE 的源头之一。

（从邻帖备份）http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=1#pid30017068
双十二入的5寸同轴碳纤复合钛高音清澈见底音场非凡，清楚听到琴弦在音箱里共鸣。人声弦乐凑付，交响需要炮。这 Taulssen T5（1800 新）配只尊宝 8寸炮 SUB210（月前闲鱼 500）应该很高保真了。

补充一句：若近距离听，同轴或全频有很大优势，不会高低音分家，而且立体声效果自然好。

    YAAF 发表于 2021-9-1 23:33
    高音低音都要消失无形跟音乐融合在一起才是好高低音，  低音猛烈高音响亮的都是突兀的声音，音乐需要的 ...

声音肯定要一体啊，听不出声音来自不同单元（难就在这里，所谓“有机” organic 一体、一致）。听得出来高低衰减而不是自然消失于听力范围极限，当然也不行。

现场是这样的。高音衰减得很快，除非坐前排而且正对着某乐器歌手，亮度是不能跟录音比的，但专心听也能听得很清楚，而且一点不会觉得不自然。高保真音箱在邻间放音乐，高音穿过门道自然衰减很多，这也不会觉得乐器音色“暗”或“假”，因为耳脑（听惯了自然衰减）已经做了均衡补偿。但喇叭频响延伸不足的衰减（或频响的严重不平直），却是一耳朵听出来“音色不对”、“声音不自然”。

现场更大的问题是低音。室内乐和小编制经常听不到低音乐器，或者说低音融入到场景背景声音里了，但怎么努力都听不出来低音旋律节奏。至于大编制，动态震撼程度也远不及音响设备。疫情两个月前我正好在纽约，去了卡内基厅慕尼黑的 Bruckner 交响曲系列压轴篇（曲终，乐团许多人互相拥抱）。Balcony 座位比较差，不知道黄金座如何。我听到的低音不是大动态，不震耳但绝对是 organic 一体的，听来很温润舒服的音乐高潮。

有种说法，奇数倍频谐波会被耳脑识别为动态感，这类失真加大会更“响”。而偶数倍频谐波反之，胆机失真反而更顺耳。无论 audiophile 发烧派，还是 purist 本真派，高保真音响系统的组建搭配其实都需要注意达到平衡。动态感不是越震惊越保真也不是越宽松越保真。

    lmsd 发表于 2021-9-2 12:56
    适合哪类音乐？ 人声表现怎么样？

我认为啊，Taulssen T5 应该搭配声音比较丰满圆润的音源和功放，因为碳纤本来就比较“硬”比较“干”。厂家介绍里推荐胆机，我正在听的 TIP31/32 达林顿对管（“5根管子功放”）也还行，整体效果中性、很高保真。器乐异常清晰（听过三明治或蜂巢喇叭弦乐细节就很难回去听前世纪的科技），但大编制交响需要加炮。人声也是高保真，但就比较“冷血”平淡不是“很毒”的那种女音。这跟功放运放等等有很大关系，看个人喜好。

注1：这碳纤三明治+钛高音跟我的 EVE 玻纤蜂窝盆+气动高音比，都很高科技了。EVE 中音质感纹路更细致真实一点，高音更温和，低音传输线胜过 T5 朝后倒相管。EVE 7升小号厂箱 205（带数字处理解码功放，低成本的东西嘿）定价要1万，疫情时代可能可以6折闲到一对。我的 7升 DIY 成本一千不算发烧电容，传输线箱体不难定制吧。（一位老友升级了一对，特大号气动，传输线箱千多艺术品了。他直接数字分频数字功放2.1加炮。）

注2：我是听猛牌阳极镀金铝高音长大的。年轻时在纽约长岛一家二手店初见，惊为天人歌喉，可惜身子 PP 盆跟不上。不久后猛牌推出旗舰 Studio 录音室系列上下全铝盆一阶分频，当时的 state of the art 领军科技了。（二三十年前 2升小箱定价千多刀，到 60升 大箱属于可遇不可求的宝贝。）至今我对这“黄金”高音还是情有独钟，“她”不冷硬没有金属声（淘宝也不便宜！），听 300B 推出来口型要起鸡皮疙瘩的。

补个听感。Taulssen T5 碳纤三明治 下接一对 6.5寸 碳纤树脂复合盆（交易区看到然后闲的），衔接不错。这是一个带180°连续可调相位的炮放，推两只并接车载4欧喇叭，扣在最便宜的测试空箱上，分频点~140。（T5 倒相孔吃了袜子，先粗调音量，然后调炮相位让组合声最丰满，再来回调炮音量、分频点直到衔接平直100-300。Frequency Sound Generator APP 非常方便做两三频率音量对比、扫频找凹凸爬坡，而以前都得靠音乐“听不出衔接”为准。似乎耳朵对100-2k音量变化还是非常敏锐的！）

总之，刚听完苏芮精选II，感动了我。

hai5151

香山佬 发表于 2021-9-5 20:52
双十二入的 T5 可以说诱发了我对喇叭高新科技的兴趣和重视，也是本帖 DIY EVE 的源头之一。

（从邻帖备 ...

EVE不是升级到到十升了吗？二箱相比优缺点那些，想知道EVE十升低音能到什么程度，听人声什么区别？。谢谢！

香山佬

hai5151 发表于 2021-9-7 08:49
EVE不是升级到到十升了吗？二箱相比优缺点那些，想知道EVE十升低音能到什么程度，听人声什么区别？。谢谢 ...

可以对比 170楼 和 203楼 的 苏芮 跟着感觉走、优柔的执着、唱出我和你，差别十分明显（我正在听 PC Chrome 直播，国都 ERA-1 薄膜耳机 25欧）。

170楼是很厉害也很细腻的 Bel Canto S300i 150W ICEpower 推7升1米传输线 串接1阶分频含SilverZCap EVE+气动高音。低音细节更多。
203楼是 18W 的TA2024 推10升1.3米传输线 普通并接1阶分频含SilverZCap EVE+偶极薄膜高音（还简单地串了电阻）。低音更有底气。
人声（和整体），橡木箱子更清晰一点（不一定更好听），但两种高音单元不可比，而且买不到这种偶极薄膜。
都是手机 P10plus 边放边录度盘自抓WAV，实听效果要比录音好很多，尤其低音。场景和距离不同了，搬了家没办法。

香山佬

（从邻帖备份）http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=3#pid30029447

    wwdlovewl 发表于 2021-9-19 09:27
    有没有便宜点的单元，可以代替lxmini的？

不知道。不过，我随手尝试过一些组合，譬如睿凡4寸全频+罗兰12寸全频。早上刚听了玻纤蜂窝盆8寸（平放原装纸箱~27升）+同系列4寸（竖着裸听见44楼，搁15升箱都试了），衔接问题不大。这两喇叭应该和“德国”美高 Mivoc 的 HC (honeycomb) 8寸4寸 十分接近，外貌不同但参数曲线可以借用（拿 frequency sound generator APP 验证）。（我搞 EVE 就是因为读了坛友 ax1189 Mivoc 8寸求偶不得故事。）HC8 在4.4k 有谐振峰但平放基本离轴掉了。HC4在7.5k 有谐振峰，LC 陷波后超高音略少待调（本来是覆盖我的听力范围的），裸听800以下障板跌落就自然分频了（这还可以调）。无箱胜有箱？

---

玻纤蜂窝盘 Honeycomb：裸放 HC4寸（4欧，0.36mH 一阶低通 “分频点”~1.75khz 压制 7.5khz 高谐振峰；比较了 L并C 陷波 3/2/1/0uF 来保留 8khz 到至少 12khz 存在的超高，但决定0），同时利用 <1khz 障板跌落来自然“衔接” >1khz 离轴衰减的（27升运输纸箱里）平放 HC8寸（8欧，0.81mH 一阶低通 “分频点”~1.6khz 压制 4.4khz 谐振峰）。结果是比较平坦地延伸到 8khz。低音装木箱/传输线自然比纸箱好，但这么裸听已经是个非常不错的“全频音箱”了。堪称 LXmidi 呵呵。

裸放 HC4 (___ HC8 平放

成本：4只喇叭500；分频、1厘木夹板20升传输线、障板共~200（预期）。


（从邻帖备份）http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=2#pid30030543

中频当前喜欢玻纤蜂窝盆“比钢还硬比纸还轻”，细节比上世纪科技多出个数量级但声音不硬（碳纤复合盆过硬，更瘦更清晰一点）。超高音其实喜欢有源静电但这是书架箱子大小。高音喜欢猛牌阳极镀金铝膜和气动式，配点 “细节最多的分频电容”Jantzen Silver ZCap，高保真不刺耳没有金属声。我要求声音瞬态超保真如现场前排，但音量够大的低音喇叭通常不够快。于是，我的低音是各种组合，一半来自中低音单元，一半是小双炮或者传输线（输出延时＞5毫秒被识别为空间感不混糊），避免倒相管空气谐振。

laowangabc

继续观注

香山佬

212楼提到的两只玻纤蜂窝盆，我认为近似或者就用了“德国”美高 Mivoc XAW-208-HC/XAW-110-HC 的 Honeycomb 膜。至少我拿 Frequency Sound Generator APP 耳测谐振峰，跟 Mivoc 频响图是一致的。两闲鱼卖家声称它们来自国内爱浪 AVLIGHT，次旗舰 R2 看来是用了双8寸玻纤蜂窝盆（配单5寸，或许就是 EVE 盆）。这几个玻纤蜂窝膜都长一模一样，跟其它玻纤/编织明显不同。我买了夹板打算做箱子，但现在这么听着觉得也很好，通透厚实，无箱胜有箱？

成本不到600元的 LXmidi：一对 HC8 平放在原装27升纸盒里（按 Mivoc Vas = 32L 每只密闭容积），撤掉了低通电感依赖 90° 离轴消解 4.4khz 谐振峰。一对 HC4 正常摆位竖放裸听，串 0.36mH 低通电感消解 7.5khz 谐振峰，一阶障板跌落提供自然“分频”。此外，并了手头一对廉价4欧丝膜高音串 1uF 电容作为超高（只听到一点）。

香山佬

翻出许多年前的录音笔 Zoom H2n，音质65分吧，比手机 P10plus（201-203楼）平衡但高音还更粗糙点。

EVEauNaturelle-ZoomH2n（2496 WAV -> 320k MP3 -> bilibili）

SatokoKoda https://www.bilibili.com/audio/au2574631?type=1 （录音增益过小，窗外小雨楼上钢琴隔壁不知搬啥）
SavallFolias&Canarios https://www.bilibili.com/audio/au2574541?type=1 （录音增益过大）
CarolThompson爱尔兰竖琴 https://www.bilibili.com/audio/au2574652?type=1
苏芮 能输多少 https://www.bilibili.com/audio/au2574428?type=1
苏芮 唱出我和你是否心痛的感觉优柔的执着 https://www.bilibili.com/audio/au2574537?type=1

补充：高音串电容 1.5uF Jantzen Silver Z-Cap 加廉价 2.2uF Audiophiler MKP，低音串电感 0.3mH 7股线（低音比红漆线宽松不少，红漆线更有力道），没用电阻，双功放 18W D类 国内2009年“声韵” TA2024 分别推高低，电位器低音开满，高音开满减8步（TAmp 清晰但不够细腻也不够有力如 150W D类 ICEPower Bel Canto S300i，真实感更远不如配了法国银屏 12AX7 的 3W 单端 6P14）。录音笔 Zoom H2n（当年100来刀）录音格式 WAV 2496，选 XY 90° 离两音箱一米多点，跟 EVE 单元差不多高，比偶极 Naturelle 高音单元低十几厘米，音箱塞在公寓伸出的小窗台里后面是薄窗帘然后玻璃窗，toe-in 45° 即正对着录音笔。手机 P10plus 流播放度盘自抓无损（幸田聪子 FLAC，其它 WAV 音质>FLAC）。

hai5151

这次录音很不错了尤其是中高音，期待你的6P14单端的声音。

香山佬

供比较，B站 Lowther PM6A 裸听试音古乐和民谣：爱尔兰竖琴、小提琴钢琴、古乐鲁特琴提琴吉他（都加曲了）。瞬态、细节、力道，可能还胜过玻纤蜂窝盆加气动或偶极高音，但小高音盆（尽管是比较新的滚边版）还是“叫” 所谓 Lowther shout，需要离轴听或用音调之类。这次录音忘了要离轴。Zoom H2n 录音笔 M模式（正前方）1米距离，CD WAV 1644 格式。

https://www.bilibili.com/audio/am32959199

补充：笔记本播B站，直插 国都 25欧 薄膜耳机 ERA-1，声音没有边录边听时那么锐利，也就是说薄膜还是有音染美化作用的，当然音色也更不准了。不知道离轴听录会是好是坏。忘了说，功放是最近“闲”的“五个管子”极简达林顿，声音非常真实好听，见邻帖 http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page%3D1&page=1

香山佬

最近闲鱼上听到一种所谓“英国鼓纸”4或5寸全频喇叭，频响甚宽音色嘹亮能下潜有点意思。无可救药的我就370收了一对5寸打算把高光 钢琴漆 小迷宫（值了啊）改造成我的专利传输线，换上现在无家的4寸玻纤蜂窝盆。这“鼓纸”喇叭细节很多，鸟鸣炫技，结果高音有种玻璃感 glassy。正轴明显过亮，从 1.6kHz 上升到 2.2k 高原，然后峰顶在 3.5-4.5k。但偏轴 35-40°（三角式摆放不对着人）却平坦了还不错。又有点犹豫了哈。

ab-cd

在振膜式喇叭为主流的范围内,受物理定律限制和材料、结构都很难完美的情况下,每改进一些厂家都要付出不少的成本。也就是说合理的售价是在相对一分钱一分货的范围波动。

玩和追求是有区别,玩可以适可而止,追求可能自已也不清楚什么时候应该止步。

目的是玩,在低价品中玩出神奇是一大乐趣。如果目的是追求而误入了低价区,可能浪费了时间和金钱。

玩进入高价区是高消费。

追求的目的是享受音乐,可能性价比高。

低价区是不可能达到高价区水准,很多明智的人都会作出明智决策。

有师兄爬出了坑,自已偷着乐。

香山佬

ab-cd 发表于 2021-10-24 18:20
在振膜式喇叭为主流的范围内,受物理定律限制和材料、结构都很难完美的情况下,每改进一些厂家都要付出不少的 ...

发明家的玩与追求是一回事吧。无所谓“浪费了时间和金钱”，也没有“少走弯路”这一说。发烧友或多或少都是在发明，因为没有“一套系统”会接上就令人满意。高保真好声音都是靠经验积累然后搭配试错出来的。

美国 audiogon 音响论坛有人做过调查，发现众多深度发烧者都开着20年老爷车自己修房子。误入歧途了？

补充：深度发烧者几乎无例外也是音乐痴迷爱好者。