仿真方波测试讨论

lyr315 · 发表于 2022-10-19 14:57

图1波形，压摆率较低；
图2波形，压摆率较高些，但反馈环路延时较大，所以在波形突变处刹不住车。

ligabe · 发表于 2022-10-19 15:46

啸竹发表于 2020-12-3 10:44
学了乐器之后我倒觉得高频部分得切，低频部分也得切。
按25-25K做带通是最合适的了。

确实，但是不特定25-25k

ligabe · 发表于 2022-10-19 15:51

lsbob55 发表于 2020-12-16 11:37
我并不反对方波测试，关键会不会看，到底该看什么！

方波测试主要作用是观察电路稳定性，对电路失真情况 ...

有过冲，说明电路控制性能不好。

无语密码 · 发表于 2022-10-19 17:09

增益越小，方波失真就越大

qqsj1968 · 发表于 2022-10-19 19:29

本帖最后由 qqsj1968 于 2022-10-19 19:32 编辑

频率响应与功放内阻方面考虑，频率延伸高、输出内阻低——2比1好。仿真还当真

20——20kHz一般是人耳的频响，音箱高级的能上30kHz，谈±几dB就不见了

。功放的频响比音箱高多了，10——100kHz不是问题。

无语密码 · 发表于 2022-10-19 19:42

如果能把傅里叶请过来，一定用正玄波分解，再加个音频滤波器，将20~20KHZ外的频率滤掉，那么图1和图2的最后结果都是一样的。而图2的20KHZ的失真不一定是最低。

[分析测量] 仿真方波测试讨论