FU-50三极管接法并不比标准接法失真低多少

linqing51

国庆网上淘了套6J8P+FU50小单端套件，FU50采用三极管接法声音不大而且浑浊绝对没有所谓的小300B的水平。
拆了机器把FU50 直耦信号发生器都配同一个3.5K输出牛，测试频率1KHz
三极管接法 阳极电压350V，阳极电流110mA
栅极推动电压 Vg=20Vpp, 负载电压 0.88Vrms  THD = 1.1%  换算成功率才0.1W
达到了信号发生器的最大输出电压更高的推动电压没法测

标准接法  阳极电压350V、阳极电流80mA、帘栅电压250V
Vg1 = 3.7Vpp, 负载电压0.88Vrms,THD=1.3%,功率0.1W
Vg1 = 10Vpp,负载电压2.35Vrms,THD=2.7%,功率0.69W
Vg1= 20Vpp,负载电压4.6Vrms,THD=5%,功率2.64W
可以预计到功率达到7-8W时THD将突破10%

看不出FU50的标准接法与三极管接法在失真率方面有本质的区别。三极管接法的推动电压却大大提高数倍，这种情况下用
前面推动级的失真估计也要超过1.5%感觉得不偿失。

输出牛从50Hz到20Khz都具有几乎平直的响应，失真和电压输出幅度只取决与FU50.

jupeter

我做过FU50三接单端。建议用6J4P推FU50三接，线路你找找。6J8P他俩不搭。

linqing51

jupeter 发表于 2020-10-31 12:01
我做过FU50三接单端。建议用6J4P推FU50三接，线路你找找。6J8P他俩不搭。

正在测试6J4P的动态参数，准备把6J4P做三极管接法推标准接法的FU50 增益还有富裕可以做一点负反馈失真应该比开环要好。再就就看FU50的阻尼和听感了。

xieya

如果三极接法，用6SH7吧

XLS119

jupeter 发表于 2020-10-31 12:01
我做过FU50三接单端。建议用6J4P推FU50三接，线路你找找。6J8P他俩不搭。

五极管有遥截止与銳截止之分，不只那类适合，建议试下6K3P。

jupeter

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1395433&extra=

火星计划2009

FU50炒作有小300B之称！结果一丁点关系都没有，不论是线性还是失真度都不挨边，唯一相同的就是：都叫做电子管

juanlin

火星计划2009 发表于 2020-11-1 11:21
FU50炒作有小300B之称！结果一丁点关系都没有，不论是线性还是失真度都不挨边，唯一相同的就是：都叫做电子 ...

能够做出自己喜欢的声音，什么管子都一样

linqing51

晚上又调了下工作点，标准接法 20Vpp的推动电压可以出5W的功率失真率在5%以内。又测了下阻尼开环0.38！！！！  和没有阻尼差不多。FU-50根本就不合适做音频方法网上的说法都是吹了，加反馈失真度也不可能控制到7W THD1%

jupeter

五级管和束射管，开环的阻尼系数都很低，这没有什么大惊小怪的。正因为如此才提倡一定要加上负反馈。不信你测测音频专用管6P1,6P14,6P3P。

linqing51

jupeter 发表于 2020-11-2 17:13
五级管和束射管，开环的阻尼系数都很低，这没有什么大惊小怪的。正因为如此才提倡一定要加上负反馈。不 ...

虽然早已知道五极管内阻大只是希望自己手上能出个奇迹。这周搭个试验台测下6j4p三极管接法推fu50标准接法带反馈看看。

vendetta

linqing51 发表于 2020-11-2 12:34
晚上又调了下工作点，标准接法 20Vpp的推动电压可以出5W的功率失真率在5%以内。又测了下阻尼开环0.38！！！ ...

F50本来就是二战第三帝国坦克电台管.是前苏联报复性山寨使用至解体.会响就谢天谢地了.
还有三级接法失真会低是哪来观念?就像一堆人疯甲类却搞出假类.

sfe

你这个测试 没看出来工作点的选择，三接影响不是很大 不过五级管接法影响就大一些了。

linqing51

vendetta 发表于 2020-11-4 12:24
F50本来就是二战第三帝国坦克电台管.是前苏联报复性山寨使用至解体.会响就谢天谢地了.
还有三级接法失真 ...

三接法本质增加局部负反馈牺牲增益换取低内阻和降低失真

linqing51

sfe 发表于 2020-11-5 07:00
你这个测试 没看出来工作点的选择，三接影响不是很大 不过五级管接法影响就大一些了。

工作点都是按照图解法尽量取的满屏耗，奈何实验电源只有350v也许电压高点效率会提高。