CSR8675+PCM1794一套完整的（蓝牙5.0+24bit| LDAC解决方案）制作随笔

jacksl528 · 发表于 2020-10-24 12:22

legendceo 发表于 2020-10-24 12:00
1.天线布的有问题

嗯。洗耳恭听。具体问题在哪里应该怎么做。

另外走线的间距（密度）我是根据我板子的尺寸来规划的，至于为什么前面有说明。布线密度不是问题的重点，你说说天线吧

jacksl528 · 发表于 2020-10-24 12:46

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-24 22:11 编辑

martymak 发表于 2020-10-24 11:10
小小的蓝牙5.0 ... 弄了这么大PCB 120x185 mm !
想參考你的測试方法 , 降躁音的功夫 ... #78 處理,我感觉 ...

首先谢谢跟踪关注：

第一点：

前面的工作只是在面包板上做的测试电路，噪音的来源你仔细看下我前面的初步调试描述。

对于测试电路来说，只做功能性评估，并方便我选择芯片的工作模式，观测这个方案在打样之前容易忽略的一些问题。

我不打算拿来做什么 “信噪比” 波纹测试，因为这种测试对真正的成品PCB意义不大。

（如果你想看我可以在打样PCB作成后用示波器测试该成品板不同的GND关键位的不同波纹情况）

第二点：

你在电路图上圈蓝的元件不是电感，是磁珠，我主要用它“隔离”数字GND 和 AGND 我前面说的“不规则劈啪声” 跟这个没有关系。（因为我实验电路也没有用这个元件）

.

第三点：

关于我面包板测试电路为何会产生不规则劈啪声的问题，（http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 56&pid=29746736）

admqcbill · 发表于 2020-10-24 12:49

好贴，楼主加油！论坛有你更精彩！

Tipsy · 发表于 2020-10-24 12:56

您好楼主请问下cs8412的时钟晶振的频率是怎么确定的我看有选24.576 您是用27m的

把我看懵了是和采样率有关系么

martymak · 发表于 2020-10-24 12:59

jacksl528 发表于 2020-10-24 12:46
首先谢谢跟踪关注：

第一点：

什么 “信噪比” 波纹测试，因为这种测试对真正的成品PCB意义不大。 ....

不好意思 ,不敢苟同, 我比較看重这些數据 !!!

jacksl528 · 发表于 2020-10-24 13:04

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-24 23:37 编辑

Tipsy 发表于 2020-10-24 12:56
您好楼主请问下cs8412的时钟晶振的频率是怎么确定的我看有选24.576 您是用27m的把我看懵了是和 ...

不好意思我图上是27M的吗。。我没注意可能拖元件库画图的时候忽略了，我这个电路我实际选择的也是24.576M

晶振的选择频率 = fs*sample_rate ，与采样率 44.1k 或 48k 呈64的倍率关系 DAC数据表上一般用64*2/4/8..Fs来表示。
比如我这里确定让PCM1794工作在 24bit 96khz ，Fs设置在256。那么标准的晶体频率就应该是： 96k*256 =24.576M

，这片 PCM1794 数据表PDF文档有明确标注所能支持的主时钟频率及倍频我用的是24.576M哈，今天早上刚好在淘宝订购了这个元件，。

Virtue · 发表于 2020-10-24 14:10

技术好贴
学习了
建议楼主闲杂人等可不必理会

admqcbill · 发表于 2020-10-24 21:20

技术好贴
建议楼主闲杂人等可不必理会

jacksl528 · 发表于 2020-10-24 21:34

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-24 22:39 编辑

Virtue 发表于 2020-10-24 14:10
技术好贴
学习了
建议楼主闲杂人等可不必理会

感谢支持

借着回复，更新下这个帖子。

PCB今天上午定稿，已经传给JLC 进入加工流程了~~

我不是经常在嘉立创打样，我的两个打样方案被分到不同的生产基地。新兆丰这边好像要比珠海基地的生产效率低一点，我看进程两个板子的生产速度不一样~

1603546572(1).png

下午在院子晒太阳，看到角落1个月前还是一蓬不起眼的绿植，不知不觉都已孕育出花蕾，借着秋日的暖阳含苞待放~~。
感慨良多，，。

此时此刻我想吟湿一首：秋菊有佳色，裛露掇其英~

jacksl528 · 发表于 2020-10-24 22:10

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-25 00:51 编辑

面包板方上不规则噼啪声的来源：

之前说到我搭建的面包板实验电路在用蓝牙播放歌曲的时候出现随机的“噼啪”声。  因为我的电路是按照设计原理图搭建，检查多次没有接线错误。

那么往往出现这种问题就是在 MCLK 或者BCLK上面了。于是接上示波器测量了一下 PCM1794的第7pin 示波器显示的频率不是稳定的24.576M  而是偶尔会在23.xxx-24.2xx之间变化的数值~~
这就是那个不规则噼啪声的来源了~！

分析下原因：贴片晶体这种元件太小了，我不得不用铜丝将这枚有源时钟的引脚接长，再插进面包板，再通过跳线送到 CS8421的对应脚位。。

这个过程会在时钟的引脚上产生电感效应；或者接触点的电阻太大；亦或者晶体接地线的对地阻抗太大~~ 这些因素均能导致晶体产生的频率误差~

同时我也做了另一个测试，这种“随机的噼啪声”会随采样率的提升而提升（噼啪密度）。这个测试也侧面证实了，越高的采样率，对时钟信号的精确度要求越高~

这只是一个小小的插曲，我觉得还是有必要贴出来给勤于思考的朋友举一反三吧~！

最后我把晶体的铜丝线剪短了一些，重新插入面包板就好勒~

直到现在，我一直听歌也没有再出现过。

之前看到论坛上面有些盆友说自己做的DAC出现鞭炮声？沙沙声？该类问题多数是 MCLK不匹配或者 BCLK时钟信号被干扰导致的。  借着这个机会，就做个不算经验的经验分享把~

前面忘记交代这个蓝牙方案的工作模式选择了。

虽然蓝牙音频有别于CD机，属于纯粹的数字音频解决方案，但是根据我的实际使用经验，我们网络上这些常用的听歌软件大部分还是基于 44.1khz为基础采样率的数字音源居多。

把CS8421输出模式设置在 24bit ，256Fs 方式，这样就固定了PCM1794的数据接收格式为： 24bit /96khz （这就是我这里用的方案）

如下图

CS8421的数据表PDF显示了内部的结构图，感觉它应该是可以软控的一枚异步升频芯片，但被改为硬控了。

不知道为何厂家会这样做，通过外部采样电阻的阻值来确定其工作模式

当然，如果你是一位崇尚“高采样率”的玩家，可以不采用我这个设置，改选蓝色那条线，Master （128 X Fso）让 PCM1794工作在 24bit 192Khz 模式！~~

。

martymak · 发表于 2020-10-24 22:31

PCM1794的第7pin 示波器显示的频率不是稳定的24.576M 而是偶尔会在23.xxx-24.2xx之间变化的数值~~这就是那个不规则噼啪声的来源了~！

.... 不可思議 !!! 太神奇了, PCM1794还能夠自动跟踪協調出声

jacksl528 · 发表于 2020-10-24 22:31

martymak 发表于 2020-10-24 22:31
PCM1794的第7pin 示波器显示的频率不是稳定的24.576M 而是偶尔会在23.xxx-24.2xx之间变化的数值~~这就是 ...

呵呵，这有啥神奇的，还有更神奇的

592657820 · 发表于 2020-10-25 03:19

martymak 发表于 2020-10-24 12:59
什么 “信噪比” 波纹测试，因为这种测试对真正的成品PCB意义不大。 ....

不好意思 ,不敢苟同, 我比 ...

他的意思是面包板测出来的数据没有参考性，起码要做到pcb上，经过合理布线布局后，才能测出来电路的实际性能

592657820 · 发表于 2020-10-25 03:22

解码芯片部分为何不与运放公用同一个铺地，地线感觉搞的复杂了，数字模拟各铺一个地就可以，解码芯片和运放用一个铺地，数字信号用另一个铺地

jacksl528 · 发表于 2020-10-25 09:15

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-25 11:21 编辑

592657820 发表于 2020-10-25 03:22
解码芯片部分为何不与运放公用同一个铺地，地线感觉搞的复杂了，数字模拟各铺一个地就可以，解码芯片和运放 ...

其实你提的这个问题应该算是这篇帖子PCB设计最关键的问题之一，原本打算在前面做面包板那一节把自己的测试和为什么要这样走地的想法做一个详述，分享一些自己的经验。
在定稿pcb之前我有对这个方案所用到的几个IC在面包板上有分区域的GND污染波形测试。

后来想了一下，这里有些小丑指着要看你烟花、看你那些难看的波形图，拿去当笑料，到时候我还要多余做解释，引发口水之争。反而误导了一些不能理解用意的观众。

坛内“高手”如云，关于地线的铺设，自然也是八仙过海形式多样，在你的观点中认为我做的这种形式的走线过于复杂，原因是你不知道我为什么要把它搞得那么复杂，如果自己走线的思路是清晰的，在我看来其实一点都不复杂，反而比模拟、数字混合铺地来的简单且更有把握。

简单和复杂，并不是铺地好坏的关键。无论简单，还是复杂，有效才是重点。

sfes1314 · 发表于 2020-10-25 09:28

jacksl528 发表于 2020-10-22 17:28
有什么不对头，我就不信这芯片还能有假的

你信就好，芯片除了有假芯片，还有翻新片，还有B品打磨成A品的，在芯片行业呆了那些年，什么样的都讲过。还是那句话，你信就好。

YUNO · 发表于 2020-10-25 09:47

这个图好像画少了一根线，10脚要接3.3V

提点改进，这个电路的应用8675模块只用3.3V就行，
5V供电是多余的，可以把这路电源去掉简化设计减少干扰。

martymak · 发表于 2020-10-25 09:55

592657820 发表于 2020-10-25 03:19
他的意思是面包板测出来的数据没有参考性，起码要做到pcb上，经过合理布线布局后，才能测出来电路的实际 ...

我觉得用"面包板"做測试, 还能做得心应手 , 因可以更好調动走线 ... 測得的數据可作參考!
楼主基本功夫是有 , 但沒有意識去測试(躁音多少,訊号), 只是急急完事 ...

YUNO · 发表于 2020-10-25 10:04

YUNO 发表于 2020-10-25 09:47
这个图好像画少了一根线，10脚要接3.3V

提点改进，这个电路的应用8675模块只用3.3V就行，

看PCB这根线补上了，只是这个图有错误。

jacksl528 · 发表于 2020-10-25 10:37

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-25 11:32 编辑

YUNO 发表于 2020-10-25 09:47
这个图好像画少了一根线，10脚要接3.3V

提点改进，这个电路的应用8675模块只用3.3V就行，

是的，在原理图上 10脚接3.3V 忘记标注。谢谢指出。。

关于5V的问题，我收到的这个模块官方给出的资料上，是接了5V的，这一点可能是出于拓展方案考虑。（不接它模块能不能正常工作我没做深入研究）

我接它的原因是这个应用方案是我另一个东西的一部分，后续需要用到这个模块的PA_en（28Pin）功能输出一个近5V的高电平给软控做使能信号。因此我接了5v （PCB板上可以找到这根线）

另：这个5V供电在我这个应用方案中不会带来多余的干扰，因为我用的是I2S输出方式， Qualcomm有关于这个芯片的数据表PDF文档，通过图例分析，如果说这个5V供电能带来干扰，那也是在启用芯片 ADC采样和直接输出模拟信号的情况下。

这是我的个人看法，仅供参考

[心得经验] CSR8675+PCM1794一套完整的（蓝牙5.0+24bit| LDAC解决方案）制作随笔

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾