电源问题

jacksl528

zhaotl 发表于 2020-10-23 11:19
换个画法你看不懂？

---

你这画的啥呀，你大胆点，把滤波电容加大到正常值看得更明显，     麻烦你解释下， 你这个（  正51.41   负51.32V） 是怎么来的,为什么会变成这样?

你不是说我纸上谈兵吗？  再麻烦你现实中给我找一个 实物出来  ， 双电源负载 是你这种 供电方式的？？让我等 观摩观摩

---

你要这样扯， 那跟那些 知法犯法 的地痞流氓就没啥区别了。  

采用不正确 不符合使用原理的方案 在对我呐喊： 我不管我不管，反正我就要这样用。我家的功放自身就是 ”跛脚“货，我就要用 ”跛脚“电源供电。
那我只能祝你开心~

---

再来看看我前面第9楼的原话：

我说： 按照你图上的滤波电容接法是以负电压作为0点参考电压，

你这跛脚电源，就算你认为他成立吧，， 我原话可是“以滤波电容正负极为参考对象” 我可不是用你那个多余的GND为参考哦！！明白不

mxwmke1

zhaotl 发表于 2020-10-23 11:19
换个画法你看不懂？

这个电源从仿真上似乎可以成立，但不能作为实质上的正负电源来使用。
正负电源以中心(即零电位)为参考点，正负电源的滤波电容也应该分别接到中心点。

ls0001

中间抽头不经过电容,充电回路没有问题, 只是对于功放这种负载,放电回路要经过变压器和整流管.
依稀记得我刚玩功放板电路时,各种异想天开地尝试,就用850板试过这种接法,功放是能响的,二三十年了,声音怎么样就不记得了.

2sc3223

电容是充电放电，电容没接地，所以电容没工作没起作用。

wysheng1004

这整流电路对双电源来说，整流滤波效果并不好。变压器那个中心抽头的地线是个浮动的地。这个电路关键是GND并不是稳定的地，是个浮地。用在模拟放大电路上效果肯定很差。

jacksl528

zhaotl 发表于 2020-10-24 09:06
你知不知道万用表的输入阻抗多大？还要加大电容？你有脑子吗？

你就是个笑柄。你是有脑子的人 就不会连个单电源滤波电路都看不出来。

咬着 楼主这个图，非要说是双电源， 你家里的双电源是这样的哦？、


你先搞清楚 电路图中，GND的含义 再来。   我在最前面第8楼说的话 没有任何问题（而且每句话都是有参考点做相对性论述的）


看得懂就看，看不懂就别乱指点 ，你要乱对其他人的话指点我不管，也管不着， 你指着我正确的解释 乱说，我肯定要反驳你

jacksl528

2sc3223 发表于 2020-10-23 16:20
电容是充电放电，电容没接地，所以电容没工作没起作用。

对头，这么简单的一个原理图 稍微有点电气知识基础的人都看得出来，那就是一个  有效的 单电源整流滤波电路。

有的人 就是为了争而争。 非要以中心抽头为GND做参考点。

jacksl528

zhaotl 发表于 2020-10-24 09:14
用哪个点当0v都可以，只是与楼主的想法无关

---

用哪个点当 0V都可以？

你之前不是反驳我  滤波电容负电源 不能看作0V吗？

你之前不是完全不能理解什么叫0V吗？ 这两天受刺激 知道去学习了？补课来的吧


你是对的就坚持自己最初的看法，不要找我争论，中途又改看法。！ 你中途改口 就是妥协，既然你妥协了，就别跟我争论了。


前面打了一满篇的问号？？？ 不能喝就少喝点，行吗？ 不要一会这样 一会那样

晨曦细雨s

jacksl528 发表于 2020-10-24 10:05

---

你这样还不如跑去找个神经病争辩，看你能否争赢他

jacksl528

晨曦细雨s 发表于 2020-10-24 10:19
你这样还不如跑去找个神经病争辩，看你能否争赢他

我也是闲得慌， 算了，我去遛遛狗也不跟那种人争论来得 实在，对身体还有好处

无语密码

ls0001 发表于 2020-10-23 15:03
中间抽头不经过电容,充电回路没有问题, 只是对于功放这种负载,放电回路要经过变压器和整流管.
依稀记得我 ...

低频没那么好而已。
大多数功放是会响的，为何？真的没有解释的意义。
不怕烧功放就可以试试
我的功放就是可以用这种单电源。
如果是DC就不要试了，因为根本输出不了直流