[DIY制作] 电路仿真可信度有多高

[复制链接] 查看: 18906|回复: 60

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
发表于 2020-10-9 11:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 柯阳 于 2020-10-9 11:01 编辑

D了个大萧108电路,30V供电,效果不是很理想,PBC调整不太方便,便有了第一次仿真.
实板不工作,仿真却正常,除大管为东子管,其他与仿真一至,仿真波形很完美,实测干扰比较大.电压倒是比较准.
下图为调整后静态电流1.5A每管,双并,8欧45W总电流,400W电源够用吗,仿真的电路是否能成为终版,为求完美第一版网传版就掉起了
t1.jpg t2.jpg

249

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28609
精华
0
经验
24147 点
金钱
22663 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2020-10-9 11:59 | 显示全部楼层
实做后与仿真对比就有答案。
但各人水平不同,结论也不同。

74

主题

6

好友

5177

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5118
精华
0
经验
5177 点
金钱
4982 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2020-10-9 12:24 | 显示全部楼层
仿真电路都是理想环境,元件不会发热,也不会有外部干扰,也不会有PCB走线问题。只是单纯的电路原理仿真。

16

主题

0

好友

1157

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
121097
帖子
1131
精华
0
经验
1157 点
金钱
1111 ¥
注册时间
2009-7-29
发表于 2020-10-9 12:31 | 显示全部楼层
不要太迷信仿真的结果, 要以实际为准

仿真能运行的实际不一定,反之亦然

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12719
精华
0
经验
12718 点
金钱
12597 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2020-10-9 13:20 | 显示全部楼层
可达90%以上

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 13:21 | 显示全部楼层

IMG_20201009_130345262.jpg 在焊二版,最纵与仿真实测对比,第一版在这
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1432682

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 13:25 | 显示全部楼层
mxwmke1 发表于 2020-10-9 11:59
实做后与仿真对比就有答案。
但各人水平不同,结论也不同。

费那么大工夫仿真应该还是有佳绩的,难道山版和正版软件存在BUG

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 13:27 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2020-10-9 12:24
仿真电路都是理想环境,元件不会发热,也不会有外部干扰,也不会有PCB走线问题。只是单纯的电路原理仿真。

嗯,仿真元件比较完美

22

主题

16

好友

939

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
794833
帖子
693
精华
1
经验
939 点
金钱
674 ¥
注册时间
2015-6-17
发表于 2020-10-9 13:28 来自手机端 | 显示全部楼层
视元件模型而定吧,我在很多电路里面仿真和实作,一致性比较接近,包括傅里叶频谱分析

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 13:33 | 显示全部楼层
iffi123 发表于 2020-10-9 12:31
不要太迷信仿真的结果, 要以实际为准

仿真能运行的实际不一定,反之亦然

我是先做了一版再仿真的,第一次仿,英文水平有限,电路是对的,软件设定可能会失误

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 13:35 | 显示全部楼层

有九成也不错,哈哈

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 13:49 | 显示全部楼层
cloudfly55 发表于 2020-10-9 13:28
视元件模型而定吧,我在很多电路里面仿真和实作,一致性比较接近,包括傅里叶频谱分析

元件模型都是常用件,除大管1302/3281是东芝拆机件与ON 1302/3281之比,莫非元件库还有猫腻

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12352
精华
3
经验
12763 点
金钱
12223 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2020-10-9 13:51 | 显示全部楼层


仿真指标好的电路做出来不会差,仿真指标差的电路做出来一定差。

249

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28609
精华
0
经验
24147 点
金钱
22663 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2020-10-9 13:55 | 显示全部楼层
柯阳 发表于 2020-10-9 13:25
费那么大工夫仿真应该还是有佳绩的,难道山版和正版软件存在BUG

有人拿着配套好的零件都无法做好,你觉得与什么有关?

77

主题

0

好友

5608

积分

罗宾汉 当前离线

一阴一阳之谓道

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13288
帖子
10550
精华
0
经验
5608 点
金钱
5103 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2020-10-9 14:08 | 显示全部楼层

61

主题

0

好友

863

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209291
帖子
1336
精华
0
经验
863 点
金钱
801 ¥
注册时间
2010-6-8
 楼主| 发表于 2020-10-9 14:10 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2020-10-9 13:51
仿真指标好的电路做出来不会差,仿真指标差的电路做出来一定差。

哦,高人出现吗,你认为一优秀的放大电路需要仿真达到那些指标极限

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12352
精华
3
经验
12763 点
金钱
12223 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2020-10-9 14:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-9 14:29 编辑
柯阳 发表于 2020-10-9 14:10
哦,高人出现吗,你认为一优秀的放大电路需要仿真达到那些指标极限


也不需要达到什么“极限”水准吧,极限参数的仿真电路 做出来不一定好听, 这个是重点。

如果是自己设计,在电路稳定性没有问题的情况下, 就看THD、响应曲线等指标在小功率、额定功率、峰值功率下的不同表现了~~

如果是仿真成熟的厂机电路,主要是用来反向分析该电路的设计思路,学习提高。

22

主题

16

好友

939

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
794833
帖子
693
精华
1
经验
939 点
金钱
674 ¥
注册时间
2015-6-17
发表于 2020-10-9 14:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 cloudfly55 于 2020-10-9 14:40 编辑
柯阳 发表于 2020-10-9 13:49
元件模型都是常用件,除大管1302/3281是东芝拆机件与ON 1302/3281之比,莫非元件库还有猫腻


不是元件库有猫腻,软件带的元件大部分靠谱,极个别有问题,一旦遇到问题,要有手段去识别。另外有些元件模型是DIY爱好者自己制作的,优劣不一,使用的时候就要留神了。我是尽可能用官方库,没有的型号找参数接近的代替。另外,在仿真中对要用的管子进行曲线仿真,比如:

7种JEFT仿真曲线.png

7种管子的输入特性曲线,各不相同,我和真实管子测量的曲线对比过,基本接近或者近似

仿真库-N-JEFT.png

元件库几十个N-JEFT的输入特性曲线,可看到有些管差异巨大,但有些管比较靠近,参数靠近的管子在仿真中替换,基本没大区别。

当然,你必须要从真实元件的数据文档找到输入特性曲线,再来找接近的管子仿真,而我再加上了实测曲线参考。

以上只是以输入特性曲线举例,实际上还要综合其他参数考量。

尽信书,不如无书,尽信仿真,也是偏激的,最终还是要用实践去印证。仿真说到底只是一个工具,用好了,很方便,也提高效率,而用不好,反而怪仿真软件,就是另一个极端了。

16

主题

0

好友

1157

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
121097
帖子
1131
精华
0
经验
1157 点
金钱
1111 ¥
注册时间
2009-7-29
发表于 2020-10-9 14:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 iffi123 于 2020-10-9 14:36 编辑
柯阳 发表于 2020-10-9 13:33
我是先做了一版再仿真的,第一次仿,英文水平有限,电路是对的,软件设定可能会失误


要看具体电路,比如线性放大,滤波器,这类仿真效果还行,象振荡电路就不大好,上次一个正弦波振荡,仿真不起振,实际工作很好

无源多阶滤波器,用仿真倒很不错,因为计算公式非常复杂

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12352
精华
3
经验
12763 点
金钱
12223 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2020-10-9 14:23 | 显示全部楼层
对于没有官方元件模型的 仿真电路,我一般只对电路的合理性做参考评估。 其它数据就只能做“大方向”判断,

因为最终还是要自己做成实物的。 从仿真到实物,是一个变数很大的过程。(很多人不信任仿真结果 也是因为在这个过程产生了自己没察觉的偏差)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部