90后女孩做功放_TPA3255 D类音频放大器DIY

扬帆远航

90后别说女孩男孩也没几个肯干的了，不错！

90后女孩

海河 发表于 2020-10-5 22:03
跟进关注

谢谢前辈捧场

tangsix

买过一个3255的数字功放，不好听，功率也不大，推双6.5寸的落地箱感觉很吃力，效果根本无法和2000左右的AB类功放相比

jacksl528

hegt 发表于 2020-10-7 02:52
这几个失真点和信噪比我已经看过了。  和模拟输入重新PWM编码比起来 你标准的几个点损失太多。  重新PW ...

那你就离题了，

这是功率放大芯片，比就比 功率放大级的性能， 你说的那几个I2S直入的新片跟 TPA325X的比参数 都是弟弟

你对D类放大器工作原理“模拟输入PWM编码 ”理解有误区。 估计你以为这个环节是把模拟音乐信号转数字信号，然后再解码。 ， 这本身就是逻辑错误，
恰恰相反，目前的I2S直入的芯片才是内部集成了中低端DAC的解码成模拟信号再驱动D类功率级的东西。 所以你说的那几个它的指标赶不上TPA325X系列

无论是TI 还是 ANALOG 或是CS 、AK 。它们的I2S直入功放芯片的性能指标，都没有一个能比得上 同级别模拟直入的D类。 厂家不会乱写data sheet，事实摆在眼前看不出来？

90后女孩

6.         测试设备
6.1 普源DS1102E双踪示波器

很普通的双踪示波器，输入带宽100MHz,应付常规测试应该没问题

6.2 安捷伦33550B白噪声发生器

找买仪器的朋友借的，做音频信号源，功能很多，懒得去研究

6.3  FLUKE 15B+ 数字万用表


6.4  2x400W测试衰减器（假负载）


测试衰减器是自己做的，多个大功率电阻并联，包括后面接的监听音箱的阻抗，并联后电阻等于3.98Ω，用网络分析仪扫一下，高端工作频率可以到5MHz，做音频测试负载绰绰有余。

6.5  普源DP712稳压电源  

这个稳压电源是恒流恒压的，总功率150W，性能不错，完全满足我的测试需求

90后女孩

7.  焊板插件
功率电感线圈下面最好垫一层电容纸，防止线圈磨破绿油导致短路。
焊板很顺利，SMT器件是做样板顺带贴好了，我只要补齐DIP即可，DIP先焊高度低的器件，再焊高度高的器件，焊好后用洗板水洗干净，再认真检查线路有没有短路，有极性的器件有没有搞反，用万用表测量PVDD两端的电阻，能测到电解电容充放电的过程。
最后再反复多检查几遍，一旦等到通电测试，发现短路烧坏器件就很麻烦，一边拆坏器件一边骂娘，妈的！一块芯片几十元就这样没了，够老姐买一瓶补水的钱。

8.  结构安装
8.1 主功放板组件






这里要着重聊聊主功放板和散热片的安装。
功放芯片的尺寸是14x6.1x1.0mm, PCB装上散热片后，PCB和散热片之间只有1mm的高度空隙，贴在底层的很多器件都超过这个高度顶散热片。
静下来想想，可以在功放芯片下面垫一块小块散热片，最好用铜的，铜散热片导热效果比铝材好，可以用专用胶水将铜散热片粘在下面大铝散热片上，这个主意不错。
到网上溜达一圈，发现有很多15x15x2mm的紫铜散热片，笔记本电脑用的。先把所有贴片器件的高度都过一遍，发现最高的器件已经超过3mm，主芯片的高度加上紫铜散热片高度一共只有3mm，很显然3mm高度不够，那找找看有没有3mm厚的吧。

还真不错，找到一家卖3mm厚的，价格贼贵，1.5元一个，幸好一块板只用一个，再贵也就那么回事，老姐不在乎。
在主功放芯片的背面，也就是PCB顶层主功放芯片的位置，加一块长方形的小PCB，增加主功放芯片对散热片的压力，改善导热效果。

jacksl528

TPA325X系列 成在它们的技术参数，败在内部“过于”敏感的DC过0监测保护电路。

90后女孩

8.1  电源滤波板

ppz1919

电源滤波直接上2个50v  10000的还更不占地方。

TABK

jacksl528 发表于 2020-10-7 10:59
那你就离题了，

这是功率放大芯片，比就比 功率放大级的性能， 你说的那几个I2S直入的新片跟 TPA325 ...

I2S直入的是分几种的，有还是用传统的dac，还有的是直接i2s进行sigma-delta调制，第二种才是全数字的，第一种功耗也高一些。现在全数字做的好的还是有蛮多公司的，像adi，ti，高通，瑞萨(收购了intersil)，除了adi不是特别上心外，这些公司都是控制器或者全数字功放SNR能达到110db水准的公司。做到105db SNR的公司就更多了，国产台湾应该都有。

jacksl528

TABK 发表于 2020-10-8 13:05
I2S直入的是分几种的，有还是用传统的dac，还有的是直接i2s进行sigma-delta调制，第二种才是全数字的，第 ...

错，传统的不是用 DAC解调技术，而是pwm载波原理。
sigma-delta 才是纯数字DAC解调。

i2s直入的无论哪种 目前你找不出比TPA325X系列THD+N参数更优秀的。（如有请直接贴图对比）

  硅谷几家半导体厂商都不是吃素的。为什么到现在i2s直入的功放芯片指标达不到 TPA325X系列，这叫技术瓶颈。还有待突破

Virtue

板子做的很标准 赞

TABK

jacksl528 发表于 2020-10-8 13:16
错，传统的不是用 DAC解调技术，而是pwm载波原理。
sigma-delta 才是纯数字DAC解调。

我觉得你误解我的意思了，第一类是TAS5754M这种内部集成了DAC的，本质上还是进行了da转换之后再用d类功放放大，而第二种是直接对数据sigma-delta调制成pwm，中间是没有转换成模拟的。其次最重要的是失真到了一定程度就不那么重要了，成为次为重要的指标，不妨把视线拉大一些，在整个音响系统中，现在全数字功放的失真早就不是瓶颈了。

jacksl528

TABK 发表于 2020-10-8 13:28
我觉得你误解我的意思了，第一类是TAS5754M这种内部集成了DAC的，本质上还是进行了da转换之后再用d类功放 ...

不管是哪种形式的I2S直入 D类芯片， 都会受限于它内置的数字解调方案， 这是一个瓶颈，不管是硬件问题还是软件算法，至少目前还没有突破， 否则参数性能不会低于 模拟入的高档 D类芯片。

至于 “全数字化的音频方案” 存不存在瓶颈这个问题，也不属于在这里我们讨论的范畴~

I2S直入的D类功率放大芯片，是未来D类放大芯片的发展趋势 我不否认，我也相信它会突破瓶颈越来越完善，但就目前而言，，只能说玩玩还行。

如若要在HIFI领域 ，数字音频信号还是交给前端专业的DAC来完成， 更加合理~

90后女孩

Virtue 发表于 2020-10-8 13:27
板子做的很标准 赞

谢谢帅哥捧场

90后女孩

艳辉 发表于 2020-10-7 23:58
有一点我特别喜欢，就是楼主设计的PCB，参考的是原厂。我个人很喜欢原厂的设计，不像一些人对原厂设计的东 ...

我喜欢参照原厂的方案，做成功的概率会高一些。

347776338

纯数字功放不如D类功放主要是没法直接负反馈

TABK

jacksl528 发表于 2020-10-8 15:25
不管是哪种形式的I2S直入 D类芯片， 都会受限于它内置的数字解调方案， 这是一个瓶颈，不管是硬件问题 ...

早就没问题的东西了，全数字的功放SNR 可以达到120db+，失真各项指标都很低，但有用吗？成本你能承受吗？你听得出区别吗？专业领域都很少用模拟功放了，功放就不是一个很难的东西，集成芯片很容易做出满足要求的功放。一个功放有没有dac很重要吗？一个工程师研发的时候难道不是指标为基础的吗？都像diy一样盲人摸象？

TABK

347776338 发表于 2020-10-8 16:35
纯数字功放不如D类功放主要是没法直接负反馈

兄弟，从来就没有这个问题。如果不能反馈根本不会有人流片做芯片出来。