41W输出的单端845？ ---845单端详细测试以及一点讨论

老尘

你的工作点决定了输出最大电压和电流，硬是拿你的仪器说事，明明看到波形已经失真了，还拿你的仪器的数字说事，你这是形而上学。不相信眼睛，坚决相信数字，东北有句土话，“咬着屎橛子，给麻花都不换”，说的就是你这种人，88，再不参与！！！！

从不停留

老尘 发表于 2020-9-30 10:11
A2是要推动输出栅极电流的 你说这是阻容耦合的，同时负压不可能推到屏极电流为0.你图上的都是仪器的数字， ...

你认为推成方波失真还能是10%吗？ 如果仪器你都不信，只相信自己，那基本就没法继续讨论了。

此外谁说阻容耦合不能推到A2？

老尘

从不停留 发表于 2020-9-30 10:21
你认为推成方波失真还能是10%吗？ 如果仪器你都不信，只相信自己，那基本就没法继续讨论了。

此外谁说 ...

你厉害，牛逼，都可以上吉尼斯了，你干过了所有古今中外科学家，改写了手册的数据，电子管厂可以标出输出最大功率41W，而不是他手册说的24W了，6P1可以输出5.5W，300B输出18W...，恭喜你，改写了历史，众多科学家都要像你顶礼膜拜了......................再不参与。

从不停留

老尘 发表于 2020-9-30 10:29
你厉害，牛逼，都可以上吉尼斯了，你干过了所有古今中外科学家，改写了手册的数据，电子管厂可以标出输 ...

像泼妇骂街一样就没意思了，而且混淆概念也很不对。

我自始至终，说的是，基于我的机器，失真在10%下，能输出41W，照片也发给了你以供你鉴定。但很遗憾，你依然忽略前提也瞎引申到其他不同的机器。有意思不。

juanlin

怎么现在的楼都歪了

路遥plus

激烈讨论可以接受，但大家别搞人身攻击。

路遥plus

从不停留 发表于 2020-9-29 14:19
谈玩阻尼，频响，现在该轮到失真了。

失真可聊的很多，这里先聊一下工作状态与失真的关系，非常粗浅的研 ...

是这样，但这只是单指谐波失真。

现在很多失真仪测量的都是谐波失真，对波形失真却不敏感，这时候应该加入示波器监测输出波形。

天马飞云

A2出现的栅流是随栅压增加而增加，可见并非直流，完全可以通过阻容耦合，当然前提是推动级能提供这个电流。

从不停留

路遥plus 发表于 2020-9-30 12:46
是这样，但这只是单指谐波失真。

现在很多失真仪测量的都是谐波失真，对波形失真却不敏感，这时候应 ...

这个保留意见，削顶失真亦可认为是严重谐波失真的一种，最终也反应到谐波失真上。

所以，10%谐波失真，也包含了各种可能的波形失真，但波形畸变到怎么样，取决于2，3，4，5等多次谐波的比例以及权重。我记得有本书讨论过类似的现象，削顶失真通过傅里叶展开，是高次谐波占了大部分导致。

从不停留

天马飞云 发表于 2020-9-30 14:03
A2出现的栅流是随栅压增加而增加，可见并非直流，完全可以通过阻容耦合，当然前提是推动级能提供这个电流。

对的，只要推动力输出的摆幅足够大，而内阻低能提供足够的电流，就能令845进入a2，不论什么耦合方式。

火星计划2009

不知道你进入A2是怎么驱动几十到上百MA栅极电流的？如果成立的话都可以驱动805,833,501,7092了，任意电压放大的五极管我都未发现有这个输出能力

从不停留

火星计划2009 发表于 2020-9-30 20:14
不知道你进入A2是怎么驱动几十到上百MA栅极电流的？如果成立的话都可以驱动805,833,501,7092了，任意电压放 ...

几十上百ma的栅极电流？是你说错了还是我看错了？

老尘

呵斥你是替中外科学家呵斥的：你不尊重科学，哪个资料说阻容耦合能提供栅极电流？你说的图片，至今也没有看到在输出41W的波形图，开始你上个21W的，和我掰扯能不能超过18W的，但凡有一点电子管知识的，都知道在屏耗加大的情况下是可以21W不削顶的，为什么不上41W的波形图？因为你不敢上，波形变形已经惨不忍睹了，你自己也认为不好意思上。
还要呵斥你，你就是个文盲，连加减乘除都不会的文盲。电子管的曲线你根本看不懂，工作点在哪里也是“瞎子看电灯-----一抹黑”

mountech

有点琼瑶电视剧的感觉 , 男主与女主的误会只需一句话就能解释 , 可偏偏一路的 "你不要说了 , 我不要听 我不要听 ... " , 硬是从一开头给演到结局 ....
好累人的 ~~~~

楼主就贴个示波器的图 , 又不是没仪器 , 简单明了 ~~~

杰仔

mountech 发表于 2020-10-3 13:24
有点琼瑶电视剧的感觉 , 男主与女主的误会只需一句话就能解释 , 可偏偏一路的 "你不要说了 , 我不要听 我不 ...

我也觉得，楼主不应该为了一些错误的观点去浪费自己的时间贴图，就算我做了我拍了我也不贴。

从不停留

老尘 发表于 2020-10-2 14:09
呵斥你是替中外科学家呵斥的：你不尊重科学，哪个资料说阻容耦合能提供栅极电流？你说的图片，至今也没有看 ...

哈，我从没说过我要贴示波器的图，一直是你在叫着要图的。

21w的图我只是随意找来反驳你说”如果不削顶，输出不可能超出18w这句话”的而已，别太当真，我还有更大功率，更大失真也不削顶的照片，只是我不想贴，因为跟我这帖子的主题无关。

而且，我从头到尾只是说在失真10%下，有41w输出，我只需要有音频分析仪证照片实在10%失真得到41w就完全够了，我又不需要证明10%的时候波形究竟怎么样，对吧。

这里你又提到21w那照片不削顶只是我悄悄调高了845的屏流。。为啥你总愿意用自己的经验来猜测别人的测试结果？

无论如何，我还是感谢你对这帖子的关注，实际上看到你和路板的跟帖，我是真的再用示波器观察了我的854在比较大输出时的失真和对应的波形，也确实找出了一些问题，然后花了点时间调整了一下推动级的电流，现在的输出和失真，更加达到一个令人不可置信的结果，过完节我会把这些资料放出来。

所以，这里我得承认你和路板的关于调整胆机时，同时参考失真仪和示波器的观点是正确的。但这依然跟我帖子的主题无关。

先剧透一张，这是调整后16v输出时的失真。你的理论已经完全没法解释了吧？但这就是实际发生了。

还是祝双节快乐。

从不停留

算了，我还是把10%失真的波形贴出来啊，虽然与主题无关。可以看出，正半周确实有轻微的削顶，但这个经过调整推动级电流，可以纠正，只是上下不对成，就没办法了。

13077236888

支持楼主。讨论可以，争论也行，争吵就不必了

中山阿惕

楼主的测试可能不是很准确，仪器的精度过一段时间是要校正的。但是数据说话是正确的。听感可以上天入地，数据不能。

845做到40W，三种可能。
1，屏耗用足，A2类用到尽。
2，加了足够的大环路反馈，效率会接近805。805管110W的屏耗是可以接近50W的功率的。
3，电压放大级的失真正好抵消了845的失真。

晨曦细雨s

“41W”！老夫活了半辈，终见全球最牛LZ，可堪称宇宙第一了