关于甲类胆功放节电的考虑

ss10 · 发表于 2020-9-24 09:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

llc_66 · 发表于 2020-9-24 10:07

节电这事情就不要纠结了吧，1、2元一度电，又不是60年代家里那种窘迫。玩胆机就是图个开心，甲类什么的，耗电都不是啥问题，胆机再耗电，也没电饭煲煮一顿饭、电热水器洗个澡这么厉害，没有纠结的必要。

jupeter · 发表于 2020-9-24 10:19

楼主你理解错了，随音频信号变动是指甲类工作点随音频信号的大小幅度的变化而变化，而不是随频率变化。这个办法在过去针对电池供电的机器有一定的意义，也有实现的，例如滑动甲类偏置。但是也存在很多弊端，就不一一列举了，有兴趣可以自己去翻查老资料。

yaofei · 发表于 2020-9-24 10:24

楼主自己没有搞清楚状况之前最好不要乱说话，“超甲类”之类的方案，基本原理是跟踪输入信号的幅度，你可以理解为信号的包络，而不是频率和波形。包络变化频率又不是信号本身的频率，那怕你20KHz的信号进来，幅度不变，包络也就是个低频直线，偏置电流也不会大变。

本论坛里面就有不少讨论超甲类的帖子，先去搜索一下再来扯淡不迟。

ss10 · 发表于 2020-9-24 11:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凝滞的思绪 · 发表于 2020-9-24 12:06

搞不懂为啥戾气这么重，好好说多舒坦的。

yaofei · 发表于 2020-9-24 12:20

ss10 发表于 2020-9-24 11:26
真是家大业大，财大气粗，不愿节电可以理解，但鼓吹浪费是何道理？
有人以为超甲类工作点是随着幅度变的， ...

但凡真的能看懂电路图的话，就应该能发现“超甲类”“滑动甲类”之类的方案里最核心的就是一个整流滤波电路。看不懂这个，瞎叫唤什么啊……

llc_66 · 发表于 2020-9-24 12:32

看楼主这口气，好像根本不需要大家参与讨论，赶紧散了吧！谁能告诉我，怎么屏蔽这类帖子呢？

ss10 · 发表于 2020-9-24 14:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ss10 · 发表于 2020-9-24 14:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yaofei · 发表于 2020-9-24 16:08

ss10 发表于 2020-9-24 14:54
胆机超甲类，是功放级工作点的滑动，想通过改变电源整流滤波电路来改变功放级工作点，前人搞过，是死路。
...

别人说前门楼子，你扯XX头子。唉，不学无术还蜜汁自信。你是学生党员吗？

ss10 · 发表于 2020-9-24 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yaofei · 发表于 2020-9-24 19:48

ss10 发表于 2020-9-24 16:13
拿石机的偏置电流来说胆机，兄弟学业精深啊。你是哪个学校出来的？

空对空扯什么淡，拿出个电路图来。

ss10 · 发表于 2020-9-24 21:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

散淡的人 · 发表于 2020-9-24 21:37

这过帖子有点过火了，其实电费支出占生活支出的比例已经很小了，不到1%，而且你不多用电，那国家电网就象三桶油一样了

XLS119 · 发表于 2020-9-24 21:46

听音乐究结电费，不如开车温柔点哄油门。

FU81 · 发表于 2020-9-24 22:57

大家都别回帖了，散了吧！

ss10 · 发表于 2020-9-25 07:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

丹麦王子 · 发表于 2020-9-25 08:04

ss10 发表于 2020-9-25 07:56
原本是想提出一种新的电路形式，不想却被误打误撞到节电问题，这问题有点敏感，不说也罢。我本意也没说节电 ...

胆管的固有特性和使用的电路决定了本身的效率，
效率低就低吧，原来成熟的电路是出好声音的保证，
该咋用就咋用，不要想有什么捷径，那都是邪路

ss10 · 发表于 2020-9-25 08:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[胆机基础] 关于甲类胆功放节电的考虑