- 积分
- 1772
- 在线时间
- 4457 小时
- 最后登录
- 2023-11-15
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 119033
- 帖子
- 1859
- 精华
- 0
- 经验
- 1772 点
- 金钱
- 1653 ¥
- 注册时间
- 2009-7-19
|
楼主 |
发表于 2020-9-17 01:27
来自手机端
|
显示全部楼层
目前的市场,数字音源前端较面向大众群体,商业模式利润才是根本,群体性需求注重多功能兼容性。
低成本带来的问题来了,要么将不同格式文件强制src固定独一格式输出,目前adi和akm与ti都有自家性能优异的src芯片,是否添加也还是成本决定,这种方式下时钟处理比较简易。
还有另一方法就是保持原有数据格式输出,但是时钟处理比较麻烦,不同格式需要不同的格式样时钟,显然通过外接主从时钟是不现实的。此时常规操作只有从系统时钟计算获取,时钟倒是简易了但是抖动噪音加剧了。
我较抵触src,虽然现在src技术的参数指标很高了,动不动就能给个低于-120db以下的thd+n。但奇异的是,对比原有格式频数据的听觉,这么低失真的src仍被耳朵分辨出来,这个问题一直在困扰我到今时,到底是耳朵分辨失真超过了-120db?可能吗?如果不是,那肯定是这些指标的测试方法方式存在没有被描述出来的背后其他原因。
再就是能原格式样数据输出模式方式,起码是源数据被保留了,头痛的的是时钟抖动噪音带来的音质问题,一样的文件,被刻成cd来播放,音质总是比文件在这类播放器差,排除法发现就是时钟问题,没得选情况下只能想办法改善时钟了,这就是目前很想解决的问题。
那为何不选那些三类机,三类机我的定义就是没有经过长时间循环不断改进完善的机子,不是不想改善而是无法改善,检验手段可能都没有,那更谈不上技术改善了。这时机子的开源可能还是从xx买来直接就写进程序里,可能连程序代码描述都搞不清还指望改进?对于这些机子我有血泪史,虽然程序我不懂,但是我可以去验码,用已知码和已知码数据直接对比输出,从中就能这类机子的误码率很是可观的,溢出也有失步也有外干扰跳转也有,所以我称这种机子叫三类机,这类机无论是程序可靠性还是电路稳定性,连一个大厂的mp3都比不上,至少我检验过艾利和与索尼的mp3输出数据误码率,不是一般的低是非常的低,而这些的背后,其实就是技术实力底蕴的体现。
话说国内实力企业技术还是已经很好了,早初期技术购买和借鉴让企业实力起步较高。时钟抖动问题不是不能处理而是成本不支持而已,的确是很无奈的遗憾。市场缺乏相应的高端消费群体确保企业开发成本持续,高端专业的东西就没人去做。这些东西需要高级程序开发并不断循环完善之外,更需要以往以来的经验积累作基石,去减负开发方向选择及问题借鉴。
今天开盖才发现,多年来长时间工作音源,滤波电容都鼓了需要更换,成本带来的还有寿命问题,只好自己等固态电容回来。电源是比较完善的,总电源低压分出5v和12v及控制,主板竟然还能从电源来的5v中,分组出3组dc/dc单独电源,一组1.1v,一组3.3v,一组1.5v。一组1.5v来自3.3v线性稳压,这组3.3v又来自5v线性稳压,另外一组9v来自12v线性稳压。非常细致的设计,比起其他厂同类方案好太多了,比起pc的设计一点不逊色。这个让我又想起了老米设计奔麦蓝牙耳机,一个蓝牙芯+一个adi运放+电池管理才三个芯,这么小的板子还不将就体积,从电池的来电搞出4组独立电源,运放一组,蓝牙芯搞了3组,估计接收独立,数控独立,模拟独立。不得不佩服人家的设计理念,硬件都处理的如此完善,程序又还能差哪去。 |
|