实验双PCM1794DAC制作，声音解析力好，层次好，分离度也不错，就是不耐听！

曾经年少

最近工作太忙了，好不容易挤出一个星期日的下午焊好了双PCM1794，听了几个小时，期间也换过NE5532、LF353、TL082、MC1558、OPA2604等运放，区别不太大，总的来说声音解析力不错，高音清晰，通透，背景也干净，中低音略差，韵味不足，听交响乐凑活，听人声久了就不耐听了，给人吵闹、烦躁的感觉。总得来说，PCM1794指标高（127DB动态）（0.0004的失真）等等，并不代表它好听、耐听。

HQ

不耐听的， 声音解析力好，层次好，分离度也不错都是假象

突然

这个设计 孤岛有点多，设计走线有讲究，还有用料调音都要功夫

曾经年少

HQ 发表于 2020-8-16 20:14
不耐听的， 声音解析力好，层次好，分离度也不错都是假象

可能我耳朵有问题，听错了，分辨率下降造成。

曾经年少

突然 发表于 2020-8-16 20:19
这个设计 孤岛有点多，设计走线有讲究，还有用料调音都要功夫

去死铜，忘记弄了。实验性质，见笑了！

vendetta

好像Delta Sigma都有一致特性.

突然

曾经年少 发表于 2020-8-16 20:21
去死铜，忘记弄了。实验性质，见笑了！

用料实在是太实在

惠州创客

你们这样一说，让我情何以堪，买了5片1794A还没画PCB呢。

曾经年少

vendetta 发表于 2020-8-16 20:22
好像Delta Sigma都有一致特性.

Δ∑，不太懂了，有点专业。

曾经年少

惠州创客 发表于 2020-8-16 20:25
你们这样一说，让我情何以堪，买了5片1794A还没画PCB呢。

这个不妨碍，我的电路设计、PCB设计都存在很大的问题，估计没能让PCM1794把好声音放出来。

惠州创客

曾经年少 发表于 2020-8-16 20:19
可能我耳朵有问题，听错了，分辨率下降造成。

不用开关电源试下。我发现你很喜欢用开关电源，这可不是好事哦。

曾经年少

惠州创客 发表于 2020-8-16 20:28
不用开关电源试下。我发现你很喜欢用开关电源，这可不是好事哦。

为了方便，模拟电源麻烦，占地方，以前试过很R型变压器驱动的稳压电源，实际测试和开关电源效果差不多，最后弃之，也可能是那个电源没做好，有空可以折腾出来接上试试。

Virtue

Rmaa测一下比较有数

初哥初哥

成功开声是好的开始，已经很不错了！谢谢分享电路图

abba

初哥初哥 发表于 2020-8-16 21:24
成功开声是好的开始，已经很不错了！谢谢分享电路图

你说的太对了

OU85

lz做了很多解码，估计都是用电脑作音源。
不耐听的原因很多吧，你下载的文件是不是优质的也是影响非常大的。

tuanjie

一般意义肯定电路、制作和电源及供电问题……关键是把它保持在了一个较低的状态上！所谓不耐听个人的感觉和描述南辕北辙   差距之大到了弄不清是好还是坏的程度……优秀的录制一定是悦耳的   也就是耐听的   但也有人把垃圾录制当耐听……从源头上剔除了可能的偏颇之后    只能归结为前述一般意义。如何使得DIY像专业制品一样能随心所欲保持在不同状态上   属于DIY的核心技术……在没这个秘籍之前的所谓校声   绝对都属于半吊子的小儿科……

592657820

你的地线看不到有什么处理痕迹，就是简单铺铜，这样的作品想要代表pcm1794？？127DB的动态，0.0004的失真，你这样的设计铁定达不到的，跟芯片没有关系

592657820

tuanjie 发表于 2020-8-16 22:46
一般意义肯定电路、制作和电源及供电问题……关键是把它保持在了一个较低的状态上！所谓不耐听个人的感觉和 ...

校音的前提是电路架构设计，pcb布线布局以及地线处理都及格。这些工作没做好校不出什么好东西

曾经年少

592657820 发表于 2020-8-17 07:56
你的地线看不到有什么处理痕迹，就是简单铺铜，这样的作品想要代表pcm1794？？127DB的动态，0.0004的失真， ...

你没测量怎么知道代表不了呢？怎么知道达不到0.004呢？单凭你看看地线没处理，你就得出结论来了吗？你弄过1794吗？你知道179啥声音吗？