不小心潜水多年，疫情在家憋坏了，闲着设计了一块跟HIFI似乎有点关系的电路准备测试

shinyue

beikeboy 发表于 2020-7-21 20:52
市场决定设计，一个东西10块钱做出来能用，50块钱做出来比较好用，100块钱做出来非常好用，1000块钱做出 ...

又扯到市场营销上去了,你如此不专心,一会儿自行设计量产,一会儿又消费群体.顾左右而言他的风格表现接近酣畅淋漓的地步了.

术业有专攻,电子电路的逻辑基础岂是你能品明白的？

电台、电视台等音频制作用的专业器材你有所耳闻吧？它们比PC声卡高级多吧？性能要求更高吧？声音品质更好吧？请你找出哪怕一个型号的专业音频器材(比如数字音频界面或 DA 设备)中的供电全部线性供电的？充其量只有少部分采用了非常局部的线电设计,而到核心数字芯片等电路的供电均离不开 DC-DC 供电. 为什么？这是因为必须遵循数字电路的工作要求,是无法更改的基本逻辑.

如果你设计的供电只是针对部分电路,那可以理解.但全PC式的线性供电只能是噱头、忽悠,自我催眠和误导.根本做不到负载终端的线性供电,做不到避免高频窜扰、电磁干扰.

beikeboy

shinyue 发表于 2020-7-21 21:05
又扯到市场营销上去了,你如此不专心,一会儿自行设计量产,一会儿又消费群体.顾左右而言他的风格表现接近 ...

受教了，谢谢前辈指导，开窍了

shinyue

beikeboy 发表于 2020-7-21 21:14
受教了，谢谢前辈指导，开窍了

简单举例说明:

功放,都听说“前级出声,后级出力”.前级不能完全替代末级功率放大,反之亦然.

换言之,数字电路就干数字的活儿(包括供电),模拟专干模拟的活儿(包括供电),相互独立而又关联. 其中的独立性,必须遵循相应的基本逻辑,不可能被另一关联方完全覆盖代替.

举一小例, DIY 中早已发现且证明: 把模拟电路的供电的滤波/去耦电容由铝电解电容换为数字电路用的高频电容比如钽电容、固态电容,声音立即变得木讷生硬. 显而易见: 这就是自以为是、错误地混淆数、模概念.想当然地形容什么“高频清晰了,分析力提高了”等等云云。。。

PC 供电中更有一个重要的元素: 上电时序,你把一些时序控制器件的供电由数字供电改为线电试试？轻则PC失常,重则损坏器件.

音频电路,是个系统工程.而 数字电路仅是其中一个子系统,供电电路,仅是其中一个环节.因此,玩音响就是玩电,这句话有一定道理,但绝不是真理.除了供电,更需电路架构设计、布线、元器件选用、信号窜扰耦合等等等等很多环节,统一考量.由最基本的逻辑理性产生最终的感性听觉.

另外,还有软件影响(包含在某些核心数字芯片当中,一般由厂商写入其中,比如:固件程序),这也是声音品质不可或缺的重要因素.在此就不赘述了.

综上,在数字电路愈加发展的进程中,不能抱以传统的模拟思维去对待.否则除了自我愚钝、劳财伤命外,别无他果.

abba

学费没交够的得继续交

丹麦王子

我来看一万块钱的线电比两百块钱的开关电靓多少

cq120104

我听懂了,
其实CPU也是一个个晶体管组成的嘛,改成分立做估计效果要比集成的好.

352917016

应该似乎会有那么一点点好听吧

66cccfff

同步整流？还是线性稳压？

wairui

肖特基整流的串联稳压电路？运放取样放大？

beikeboy

wairui 发表于 2020-7-22 11:29
肖特基整流的串联稳压电路？运放取样放大？

是的，原理是这样设计的，431+358取样反馈

beikeboy

66cccfff 发表于 2020-7-22 10:56
同步整流？还是线性稳压？

线性稳压的

tuanjie

这个论坛还是有整体思维及逻辑清楚或相对清晰的人……长时间被忽悠导致的冥顽不化不可能一次“科普”烟消云散……但凡动辄拿PC   ATX高频干扰说事的   妄想和做梦线电替代的   连门边都不靠的 ……科普应该停止！随他去吧