M7前级好在哪里？为什么会这么好？

rainer

谢谢蒋老师，对比过马7吗？

jgj

没有对比过厂机的马7，diy的马7听过，声音不怎么样。
BG版说过，先谈指标再谈声音。J版的电路就值得玩，马7指标好像都不是非常好。

quartet

单从电路去分析，马7的指标应该非常之好。

quartet

quartet

摆地摊试了一下。声音还行。

quartet

裸听了几天，期间调整了局部参数，换了些阻容零件，对M7的个性有大致的认识。打算在新帖里汇报一下心得。

quartet

自问自答，无需再问。

quartet

精密部件 发表于 2021-11-1 14:47
你如果不说还真的不知道这个什么7有多好。

M7不是有多好，而是它成熟的设计。理解它的设计原理，可以随意发挥。

quartet

调整过阻容参数后音色更准确。

quartet

m7可以变成这样，当然已经不是正宗的m7了。

jingship

m7好在其外观控制部份,电路好在其唱放,首次使用三级阴-阴反馈,,比当年的二级反馈优胜,就算今天晶体管放大,亦多用三级架构;当然,只是个人看法

dfhdiy

quartet 发表于 2021-11-2 11:24
m7可以变成这样，当然已经不是正宗的m7了。

中间的耦合电容2.2后和之前有怎样的听感变化？

quartet

dfhdiy 发表于 2021-11-2 16:22
中间的耦合电容2.2后和之前有怎样的听感变化？

这个是增益十倍的电路版本，因为手头没有2.2u的电容，所以还没有做。
现在试听的电路，增益15倍。

zhy_035

quartet 发表于 2021-11-2 16:58
这个是增益十倍的电路版本，因为手头没有2.2u的电容，所以还没有做。
现在试听的电路，增益15倍。

M7吸引力很大，就是这放大倍数太大了始终没有勇气做。如果要用还得做一款低放大倍数的后级。

quartet

zhy_035 发表于 2021-11-2 21:34
M7吸引力很大，就是这放大倍数太大了始终没有勇气做。如果要用还得做一款低放大倍数的后级。

弄懂他的原理，倍数是可以调整的。

q1688

quartet 发表于 2021-11-2 16:58
这个是增益十倍的电路版本，因为手头没有2.2u的电容，所以还没有做。
现在试听的电路，增益15倍。

C2和C3之间不是有1M电阻下地吗

abba

jingship 发表于 2021-11-2 11:40
m7好在其外观控制部份,电路好在其唱放,首次使用三级阴-阴反馈,,比当年的二级反馈优胜,就算今天晶体管放大, ...

m7唱放不是标准的RIAA曲线

quartet

q1688 发表于 2021-11-22 16:56
C2和C3之间不是有1M电阻下地吗

我做的电路没有。

超级夜猫子1973

红山老猫的M7我做了3次，配DIY的金嗓子E405后级，用的3只GE5751，感觉声音确实不错，细腻无噪音，交直流点灯都试过。这是前级，交流声很敏感的，用红山老猫的方法分级接地，即使耳朵紧贴音箱也无交流声，仅有热燥沙沙声，感觉红山老猫帖子的精华在于分级接地（以前我们做音频线路都是一点接地，实践证明分级接地方式更好），至于选管或因价高或因买不到，作为爱好者倒不一定要苛求与老猫一样；后又用分级接地方式做了6n4的JP200（热燥大些，但一样耳朵紧贴音箱无任何交流声），感觉声音更大气，声场更开阔，当然也用GE5751替换过，噪声小些，麦克风效应小些，但声音取向不变。综上，我认为红山老猫版主最大的贡献是用M7线路做例子深入讲解分级接地的做法和好处，至于对于爱好者，是不是M7线路到不重要，什么线路都可试一试。