发现这么多玩集成功放，你们真觉得好听吗？

香山佬

RMAA 发表于 2021-4-18 11:00
跟你的pass比，声短才是低失真声音准确的表现，你听那些含混模糊的声音多了，听到棱角分明的声音反而不习惯 ...

我有过 First Watt F3，声线流顺偏暖似乎就是 Nelson Pass 喜欢的音色，但抹平了一些纹络细节质感。惯性强，瞬态响应就比不过小胆单端和D类。但用在本来就慢的普通分频音箱上，这不是问题，还能让 音尾 截止得（听来）更加同步。否则，拨弦（或有些字音收尾）瞬态响应不能同步，听感上就“音短”了。（约瑟夫音箱设计师在 audiogon 论坛上说过这问题。）我自己的取向是追求瞬态保真，因为听过至少上百次现场，大多前排座（有利有弊）。推全频喇叭或很快的一阶分频，Pass 大师的声音就显现为音染了。

aug197468

mator82wj 发表于 2020-7-6 11:44
其实我倒听过一个芯片的声音觉得不错，就是SK3875

我完全理解你所要表達的，聲音中有自然的尾韻，但是在不好的器材中這個尾韻不見了，聲音呆板缺乏情感，還隱隱有種乾澀感，很不舒服，讓人直想關機

无语密码

尾音失真，很正常。但测试没有尾音失真

mator82wj

aug197468 发表于 2021-4-18 15:33
我完全理解你所要表達的，聲音中有自然的尾韻，但是在不好的器材中這個尾韻不見了，聲音呆板缺乏情感，還 ...

就是这个意思，你比我描述的准确

aug197468

mator82wj 发表于 2021-4-18 17:46
就是这个意思，你比我描述的准确

其實分立功放也會有這種問題，我曾經在組裝分立的前級時發現，變壓器容量小時容易會有這樣的傾向，還有主動元件也有影響，使用MPS8099/8599尾韻的表現就不如BC550/560與ZTX的晶體，曾經使用台灣本地產的濾波電容與日製的工業用電容都會有這樣的現象，而且聲音也變得很乾，細節少很多

草根诗人7

mxwmke1 发表于 2020-7-5 12:35
集成功放芯片除了功率，供电电压存在一些短板外，对声音有偏见的基本都是没有玩好。

版主说的很正确，想玩好集成功放是要有一定技术的！因为集成芯片比分立元件功放对干扰更敏感！干扰导致的音质下降常常被忽视。

孤星0692

有技术，什么都玩得好，没技术，什么都玩不好，DIY就是玩的过程，别太较真，集成比分离容易玩得多了多，分离功放玩出声人人都行，玩出好声人人都难，

mxwmke1

上学没有见过一开始便读高中的，都经过小学，中学的学习。

草根诗人7

mxwmke1 发表于 2021-4-18 19:24
上学没有见过一开始便读高中的，都经过小学，中学的学习。

其实想真正懂得集成功放的制作要点，即使大学毕业也不一定弄明白！

qinfeng

这么多吃馒头的，请问为什么不吃米饭？馒头能吃饱吗？

无语密码

一直以为TA7240是很好的IC功放。

784841401

集成和分体用途不一样，集成小房间厉害，分体大厅厉害，如suv车和桥车差别，用途不同，没法比。

低碳生活

一个是音源素质，还有就是放大器还原不出更多的声场和细节

minor

FM是啥玩意儿？

minor

半导体可以集成，电阻可以集成，。。。电容没法集成，个头太大，还有就是对称（互补）电路没法集成。差别应该就在这里了。君不见那些玩集成ic的电路，拼了命地往周围加电容来找补。

草根诗人7

minor 发表于 2021-4-19 05:07
半导体可以集成，电阻可以集成，。。。电容没法集成，个头太大，还有就是对称（互补）电路没法集成。差别应 ...

其实集成功放与分立功放最大的区别是功率、体积和抗干扰的区别！功率和体积不用多说，抗干扰性能集成比分立的差远啦！这是因为集成输入级是高频元件，对高频干扰无法抵抗。

孤星0692

集成功放的声音特色是相对固定的，外围的找补只是提高一定的音质，分离功放的声音特色和音质都可以随制作的人的工作而去不断的改变，关键点的工作参数以及使用不同的三极管就会出来不同音色和音质的声音，有时用心去玩一块板，可以把一个人玩疯，仿名机，没有完整的或关键点的参数，你就不知道怎么去玩，那些仿名机的套件，卖家还换这换那，代这代那的，更多的就是坑，所以好多人会觉得焊装集成的比焊装分离的更易获得相对满意的声音，