发现这么多玩集成功放，你们真觉得好听吗？

power6

OU85 发表于 2020-7-19 16:59
你听过真乐器声吧？像吉他与古筝二胡这些常见乐器，你任意拔拉一下你仔细听，你就知道我在说什么了。

经常听，不过玩民族音乐的朋友少。。。

wind100

集成电路也有优秀的，个人玩玩很正常，条件有限，分立元件个人玩就是个坑，没那个条件，好多山寨的也是骗你没商量，洋垃圾成了穷人解馋的途径，HiFi音响普通人玩不起。

歌乐乐

集成内部的结构不是和分立一样吗，只是芯片工艺限制电流大小，现在的技术大电流芯片普遍了

扬帆远航

说短要看什么具体情况，如带宽高自然收的快也就是短，信号完了不收那是带宽不够拖拉。

金封石机

内阻受限影响了发挥，就像一拳打出去还没到肉就不见拳头了，太短了

qinfeng

你吃你的米
我吃我的面

gzywq

楼主的已进入hifi级了 ，听出了快慢，证明了没对比没伤害。 集成没有可调节的元件，分立元件可以调节各级状态，所以分立元件功放就看 diy的调试水平了。

集成好，是因为简单成功率高。     分立元件功放调试难 做好的diy少，但做好声音一定比集成好很多很多。

jzwwcz

本人菜鸟一个，不太懂电路什么的，但是记得早期九十年代分立元件功放和集成电路功放共存时，一介绍分立元件功放就是“频响低频直达0HZ，高频100KH”，转换速率XXXX，阻尼系数XXXX,等等，集成电路在这些方面往往无法和分立元件功放对比。当然要DIY好分立元件功放并不容易，反而不如集成功放容易成功且获得不错的效果。

abba

容易成功跟不错的效果感觉也是仁者见仁，没有个共识的标准，说到底还是自我感觉好就是好

了了无忌

声短，是解析力不够，没细节吧，这样就没余音残响了，就像很多人都不喜欢听人的齿音一样，但是不能尽量准确的还原，就不要追求音乐音响的享受了，只要心理手上的满足就好了

天人211091

听室环境不行,给你几十万的设备也白搭.

平民发烧

sohu365 发表于 2020-7-19 20:45
集成也是分立打样的  工艺肯定比分立先进

分立能稳定达到集成指标（先撇开听感）    几乎都是天价功放 ...

正解

BINGXIONG

上示波器测试一下,就分高下!

丹麦王子

ic/分立各有所长

和谐

我的集成就像50MA，那分立就是500ma。各有特色，大电流的气势不是小电流能比，小电流飘逸也不是大电流能比。

云跑

集成就是技术进步和市场选择结果，有玩点，愿意做都很好，能做出来听做很好。

超高频2000

天价机也有用集成的，甚至D类的。可见还得看设计功底。DIY玩家不是人人都有水平做好分离的，比如我。集成简单，容易成功，也不会偏离太多自然首选。

香山佬

RMAA 发表于 2021-4-18 11:00
跟你的pass比，声短才是低失真声音准确的表现，你听那些含混模糊的声音多了，听到棱角分明的声音反而不习惯 ...

我有过 First Watt F3，声线流顺偏暖似乎就是 Nelson Pass 喜欢的音色，但抹平了一些纹络细节质感。惯性强，瞬态响应就比不过小胆单端和D类。但用在本来就慢的普通分频音箱上，这不是问题，还能让 音尾 截止得（听来）更加同步。否则，拨弦（或有些字音收尾）瞬态响应不能同步，听感上就“音短”了。（约瑟夫音箱设计师在 audiogon 论坛上说过这问题。）我自己的取向是追求瞬态保真，因为听过至少上百次现场，大多前排座（有利有弊）。推全频喇叭或很快的一阶分频，Pass 大师的声音就显现为音染了。