玩号角高音的一点心得分享

刘春元

这个四分频甚和我意，因为测试了就会发现哪怕厂家音箱也会作很大折中平衡，你手里的音箱单元可能有这样那样的不完美之处，有时增加分频至四分，缩小每个单元的重放频率，可以提高系统的总体性能，这样的系统因为每个单元负担减小了，失真得到一点改善，系统动态更大，前提是调试ok，得用软件测现场频响并调试。

刘春元

现在两套系统，都是电分，一套四分频，高音、超高号角。一套三分频，中高音、高音也是号角

烧不烧看眉毛

我也无数次的把仓库里的专业音箱中的号角高音拆回家里玩，JBL、EV、18SOUND、RCF、B&C、百威等品牌的号角高音，由于专业音箱的号角中高音灵敏度都很高，大概105-114db的灵敏度使其应用上必须加电阻衰减，那个电阻比较影响音质，买贵的又不愿意，呵呵。最好的是用电子分频来分别驱动高、中、低音，这样只需要功放音量调节来达到高低音平衡即可，虽然功放多了成本高，但是出来的效果可以说提升巨大，值得一试。

ao_yun2011

烧不烧看眉毛 发表于 2023-4-25 12:52
我也无数次的把仓库里的专业音箱中的号角高音拆回家里玩，JBL、EV、18SOUND、RCF、B&C、百威等品牌的号角高 ...

电子分频来分别驱动高、中、低音调音也很有难度的，你保正不了各功放的放大倍数是一致的，还有喇叭端元灵敏度也不一致，例如：5%音量高中低是均衡的，由于各功放的放大倍数不一样那么20%音量还能保持高中低是均衡吗？答案是肯定不均衡！解决问题是每次变音量时就要调整高中低平衡.......

199367911

我也玩18寸4分频，低音bms18N862，中低音PD154NR1，中高音 jbl2450sl，超高音巴西产子弹头型号忘记，一对不到400，功率分频点170/1300/6000，现场听感尚可，录音听感则比较糊，主要中低音比较肥厚，需要很强大的后级功放来驱动。目前主要缺点，超低频40hz以下比较弱没有EQ/DSP，功放就一个电源键，没有音量/高低音调节，超高频延伸不足，扬声器的原因，以后换掉。，

199367911

功率分频全一阶，对比电分，听感更加顺滑，但效率不敢恭维，所以有了新想法，4分频采用电分和功分混合，先电分150-190hz，低音用大功率数字功放(2000瓦/8欧以上)驱动，EQ/DSP把40hz以下拉高一些，150-190hz以上频率由模拟功放负责，中低音分频点650/750/850/1100/1300hz待定，中高音5-6khz，超高音换成灵敏度较高的铍膜/铝带式两只并联来提升声压，有更多建议欢迎下方留言，

yssso

我的经验15寸加号角二分频最好，分屏点根据驱动头决定，500～800为好

lljj23

号角中高音（无可替代？）的特性基本达成共识，但是号角中低甚至号角低音是否值得追求？感觉玩家有截然相反的观点？号角中低是不是一定会有hong声嗡声水缸声？

纸盆布边

很好的经验，只是试过10寸分到2k吗，声音怎么样，1k2还是觉得低

fjw3083058

烧不烧看眉毛 发表于 2023-4-25 12:52
我也无数次的把仓库里的专业音箱中的号角高音拆回家里玩，JBL、EV、18SOUND、RCF、B&C、百威等品牌的号角高 ...

   这么好的条件啊。
  可以试试自耦输出牛衰减，因为是中高音，阻抗又不大，所以可以用小点的先试试，效果好，再定制

纸盆布边

好建议，而且觉得山主的配置思路最好，普通喇叭也能不错

minisoft

海之风 发表于 2020-6-2 22:29
我的是15吋低音双8吋中音75芯号角。分频点约160,1700hz

号角高音的分频点，不是任意取的，不同的号角声腔几何尺寸不一样，相位也就会不一样，区别很大，
假如，只按照嗽的SPL曲线，人为地选取认为合适的分频点，那么中音单元和号解高音单元的相位很可能会出问题，需要以纵向距离调整（范围在0-17CM之间）以保证最终的SPL曲线合成平直。
我用软件生成分频点频率正弦波信号，送给功放驱动单元组合同时送给示波器一通道，麦克风拾取音频后经话放输送给示波器另一通道，比较两个通道的波形相位，得到的上述结论。

minisoft

单元和单元之间的衔接，相位非常重要，高音单元加了号角，相位就变了。加了号角之后，分频点就不可以随意取了。除非和你图上的一样，测量好和中音和距离号角的纵向距离单独摆放。

钉子张

号角指向性强吗？能覆盖轴线左右40度吗？