关于DAC的疑惑，希望大家发表意见，谢谢！

timtombj

听了几款DAC,芯片分别是ad1855,pcm63,pcm1704总体感觉都差不多，测试指标也差不多。今天仔细看了一下PCM1704的说明书，感觉有点恍然大悟，其实音频的DAC指标啥的实在是做到极限了，再好对音质的影响也听不出来。还是把精力投到音箱上比较合适。
16比特和24比特的THD+N参数就差那么一点点。好好珍惜好的CD录音，再高的比特也就好那么一点点，金耳朵也听不出来。原来好像瞧不起16的音源，现在要改变一下了，不能开24比特的脑放了。
还做了试验，用FOOLBAR播放同一SACD ISO时，设成44.1K 16BIT和设成88.1K 24BIT也听不出差别。反到是不同版本CD的音源差别巨大，还是找好的录音版本比较能听到好的声音。

PCM704的16bit-24bit失真曲线

丹麦王子

指标差不多，不同机器音质音色可以差很多，所以有三千三万三十万的CD机

xmlhifi

目前的DAC性能还达不到24BIT理论指标。

摇了就滚

DAC芯片做出来了，芯片的指标也就定了，关键在于DAC后面的模拟输出部分的电路能力，做得好的整体指标相当接近DAC说明书上的指标但无法超越芯片本身的指标，做得差的就是打七八折甚至打骨折的水平了。。。

天狼十三

你让那些能听出水电火电的专家情何以堪？？

timtombj

xmlhifi 发表于 2020-5-29 18:07
目前的DAC性能还达不到24BIT理论指标。

那么也就可以说，24bit的后面4个bit可有可无，浪费资源。那么为啥还有推出32bit的，搞不明白。

timtombj

谢谢楼上的各位，看来明白人挺多，原来自己一直不太明白。

丹麦王子

timtombj 发表于 2020-5-29 19:13
谢谢楼上的各位，看来明白人挺多，原来自己一直不太明白。

不同CD机声音差距很大，听出差别不用金耳朵

不烧器材

CD机的档次差别不光是由D/A芯片决定的，很多人绕不过这个弯。
就像很多人一谈照相机就扯传感器如何如何、一谈手表就扯上机芯如何如何一样。

生产工艺水平更重要。

553129131

你不懂，人家脑烧不同的机器外壳，不同的脚垫声音都不一样

lszyc

区别肯定是有的，除非玩高档器材的都是傻瓜，听广场舞音箱的才是聪明人。

zding

某种程度上认可楼主的观点，如果有更多的资金，投入到音箱、功放上效果相对更明显

lkhak47

有点疑问，三款DAC是怎么测试的听的感觉差不多

timtombj

这三款机器，第一个是自己做的AD1855,第二台是先锋的AX10GI,PCM1704的芯片，第三台是拿泰克的音频测试仪AM700改的，PCM63的芯片。音箱是欧博的M15SE,原来是唯真一号，功放是马兰士PM99SE,麦景图MC501,AX10GI当前级。MACBOOKPRO当播放器，乐之邦数字时代2当usb界面接上面三个解码，互相切换差别很小。所以我觉得DAC的差别不是那么大，所以我没花大钱去买最新的DSD解码。自己没玩过DSD解码，所以也不能说,到底有多大提升，只是觉得20比特，96K采样的PCM性能就够了。

vendetta

买对象样喇叭先.

BH7KQK

对，听不出来区别就安心听音乐。

hzh

PCM数据源于R2R量化采集，DSD数据源于DEM结构量化采集，虽然，PCM数据可以换算为数位流数据，可是两者结果不是完全一致的，所以DAC的运用按照数据格式还原才是最佳的，而兼容换算方式只是功能上的便捷，不是性能上的最优选择。

lljj23

脑放功率不够

zhangjian

将PCM56玩明白了，也好听。还便宜。