貌似cs43122比pcm1704还牛

fsqc

第一次听1704的时候，那个声音的质感把现代ds解码芯片甩了两条街。ds出来的声音都是滑溜溜的，1704虽然高音没那么清晰，但声音是质朴的，保留了一些无法言语的微信息，让我以为ds芯片是低价妥协的产物，不听也罢。

最近听了一款43122的解码，我改观了，43122在各个方面都不输1704，高音更通透，低音更劲爆，虽然质感没1704那么“真实”，但完全不会让人感到不自然，和现代da解码芯片完全不一样。

作为一个没技术的爱好者，我搜了一下43122的基本资料，发现唯一的特点是采用了飞利浦的dem技术，也就是tda1541用的技术。除此之外没看到什么特别的，除了信噪比特别渣。

看来ds也能做出与r2r抗衡的解码，只是hifi早已经死了，再没牛皮的公司对其不计成本地投入，新出的产品已经基本av化，向方便、高指标高集成度、过得去的音质发展。

最后有个小疑问，据说4396、4397和43122就是因为dem的技术专利冲突被迫停产的，为啥这个飞利浦的dem技术在43122停产之后就销声匿迹了呢？

xmlhifi

芯片素质占20%，电路设计水平占80%。

fsqc

xmlhifi 发表于 2020-5-23 17:02
芯片素质占20%，电路设计水平占80%。

不敢苟同，个人认为芯片起码占了50%，整个解码基本都是围着芯片转的。后面的模拟电路再高明，解码出来的声底还是芯片的。

丹麦王子

43122是什么时候的产品   是不是有十几年了？

我爱胆机

以前一直瞧不起那些廉价的芯片 现在我天天听自己做的菜4398。pcm63都不听了 别问为什么。

fsqc

丹麦王子 发表于 2020-5-23 17:54
43122是什么时候的产品   是不是有十几年了？

貌似和1704是一个时代的，20年差不多

lm3886

手头坏的1704

ahtlhn

lm3886 发表于 2020-5-24 08:31
手头坏的1704

电压波动问题吗？我也是这样的构架，没见坏啊

vendetta

难听著名!PCB不好画外很难调整到能听.

tuanjie

看芯片没多大点意思……围绕芯片的二次开发设计才叫精髓   随便套个文档示例电路   发挥不了的……

DIYers没那本事咋整？站在别人肩膀上呗……似乎与4396脚位大差不差。  剃了试一把？

cqxl

lm3886 发表于 2020-5-24 08:31
手头坏的1704

为什么坏了这么多？

pippen

xmlhifi 发表于 2020-5-23 17:02
芯片素质占20%，电路设计水平占80%。

占比率不懂，反正PCM56设计得好也有很好表现。

bigangel0799

fsqc 发表于 2020-5-23 17:05
不敢苟同，个人认为芯片起码占了50%，整个解码基本都是围着芯片转的。后面的模拟电路再高明，解码出来的 ...

43122应该超不了1704

CreaNSR

这个片子和4398在参数是各有所长，感觉就是一加强的4397，因为开始货少很快就被炒起来了。比特流的片子要想超越多比特之王有些不现实，当然现在1704更是炒成天价。

lido

fsqc 发表于 2020-5-23 17:05
不敢苟同，个人认为芯片起码占了50%，整个解码基本都是围着芯片转的。后面的模拟电路再高明，解码出来的 ...

个人觉得芯片素质占60%，电路设计水平占40%.很多人总把没发挥好芯片的机和电路来定声音是有误区的。

fsqc

lido 发表于 2020-5-26 10:58
个人觉得芯片素质占60%，电路设计水平占40%.很多人总把没发挥好芯片的机和电路来定声音是有误区的。

我也是这个看法，da芯片才是解码核心

fsqc

bigangel0799 发表于 2020-5-25 21:26
43122应该超不了1704

未对比之前我也以为1704就是妥妥的no.1，但43122的高频解析力确实比1704高了一筹

fsqc

夜如风 发表于 2020-5-26 08:20
这芯片貌似也不便宜哦，DIY作品也少见。不同架构类型的芯片没有可比性吧。

同架构的话应该是1704就是顶点了。但对比同样是ds架构的1794、4395，43122更加是高了一班。当然也可能是模拟电路的区别。

Leolabs

一个内置滤波+差动电压输出，一个纯转换+单端电流输出，竟然还能轻易下结论谁比谁好。。。。what kind of weed are u smoking?

iflyingpig

Leolabs 发表于 2020-5-31 16:23
一个内置滤波+差动电压输出，一个纯转换+单端电流输出，竟然还能轻易下结论谁比谁好。。。。what kind of w ...

翻译一下：磕了什么药