两种整流电路的比较和优缺点，欢迎大家探讨

qwedsa456321

两种全桥整形电路，证实均可以用，欢迎大家探讨一下优缺点，另外图二的电阻的电流的流向。

补充内容 (2020-5-18 20:00):
这个是一个产生正负压的电路，给功放板供电用的

补充内容 (2020-5-19 18:08):
图一电路有问题，会烧管子，莫用

2sc3223

围观，打酱油

abba

搞不懂第一图有什么优点

abba

搞不懂第一图为什么要这样干

OP37

这么别扭的图也发，楼主是个不讲究的人。

qwedsa456321

abba 发表于 2020-5-18 19:34
搞不懂第一图为什么要这样干

两个图的电路都是可以跑起来的，第一个图看着R3电阻的电流流向比较清晰

qwedsa456321

OP37 发表于 2020-5-18 19:54
这么别扭的图也发，楼主是个不讲究的人。

兄弟，这个图已经是很简单的了，怎么就别扭了

丹麦王子

不是说3线不能够用双桥吗，搭个成品上图证明可以用

qwedsa456321

丹麦王子 发表于 2020-5-18 20:10
不是说3线不能够用双桥吗，搭个成品上图证明可以用

我这个是完全隔离的，也就是不是中间抽头的，输出是两个独立的线圈。

snlzq

搞不懂第一图为什么要这样干

OP37

qwedsa456321 发表于 2020-5-18 20:04
兄弟，这个图已经是很简单的了，怎么就别扭了

你不能把那些线捋直了吗

艺何

图2的双桥整流，信噪比更好，解析力更好，对电源绕组要求也高，相对单桥，各有利弊，很难有完美的电源，看怎么用了。

binphy

艺何 发表于 2020-5-18 20:45
图2的双桥整流，信噪比更好，解析力更好，对电源绕组要求也高，相对单桥，各有利弊，很难有完美的电源，看 ...

图2对电源绕组要求低才对。

binphy

我觉得图1不能工作，不知道楼主是否真的实践过了！！！！

abba

qwedsa456321 发表于 2020-5-18 20:03
两个图的电路都是可以跑起来的，第一个图看着R3电阻的电流流向比较清晰

够用一只桥清晰吗

ZMH8771140

两个图是一模一样的，只是公共连接点不一样。公共连接还是图2比较好，电源地线就很好处理。弄得好，可以完全消除整流滤波地线电流的干扰。
       缺点是整流电流经过两个二极管，好在其反向电压只有单组电压，可以使用肖特基二极管。

cq120104

两个图的接法肯定都能用.只是1图上组电源只用了上半边两个二极管,下组电源只用了下面两个二极管,地线和电源公共端接了一正一反两个二极管,还有两个没做任何用.
一图的接法不能带大负载,因为实际上用的是半波整流,交流声会大且负载只能为二图的一半以下,要不电压会跌落得很厉害.

lmjlmj898

丹麦王子 发表于 2020-5-18 20:10
不是说3线不能够用双桥吗，搭个成品上图证明可以用

我记得85年《无线电》就分析过变压器抽头三线使用双整流桥发生短路问题。但那个变压器抽头接地了，这个抽头没接地，故应该能正常工作，

lmjlmj898

楼主图1我是第一次见，很惊讶。因当年无线电说的清清楚楚抽头变压器只能全波整流用两个桥整流就会发生短路。分析这个图1电流走向还真不短路。
这样的接法其实除了整流桥耐压要求降低了一半并没有任何好处，整流桥原件耐压已经绰绰有余的。反而电路有些复杂，不利于维修。
在1970---1989年整流二极管还是耐压低、电流小的时代，这个电路还有用。现在不会有人用，耐压不是问题。
以上错了，短路！！！！

xlfdlee

图一负半周会短路的啊