也玩了些低端功放，感觉1875最满意

DIY功放板

火星计划2009 发表于 2020-5-12 06:44
看来还是没有接触到高端

到位

yourgod5759

可能我听得器材比较低端，好的没接触过，瞎子摸象。

zycxjl

嗯嗯， 这个东西，我感觉还是各系统都要好，电源-音源-电路结构-音响，都是一样的，才好比较。

zycxjl

    不然，就是大同小异，声音耳闻几乎没多大区别。

青衣侯

谁人试过？90年代维修模拟TV以至于剩余不少2SD820，如用在音频放大器电路中，电源采用正负120V，这玩意做出的AMP出声能好听吗？

scchk

zdwkz 发表于 2020-5-15 06:09
这个结论不对。按你这个逻辑，为什么1875用个80w变压器供电就绰绰有余了，很多分立功放功耗200w以上呢？

不少分立可以调静态电流，一直往上调，调成甲类模式，调得越高越耗电，调得越低越省电。我那8个管子分立，最低调到低只有10w功耗。最高没调过，50w发热就有点大了。4管子以前调到200多w，感觉没什么不同又降下来了

bzp9307

其实TDA1521是好过1875的，在省电方面更是甩1875几条街

Jerry@m

扬声器系统失真小于1%已属不易，IC也好，分立也罢，功放做0.1%真不是大难，所以姑且抛开胆味偶次谐波这些，HiFi中避开失真指标谈个人喜好的听感真有意义吗？毕竟，HiFi就是高保真，毕竟，半导体模拟电路的高保真已经N年无突破，看TI,1875、3886之后它好像已放弃这个领域，为什么?就现有的人耳+电声转换系统而言，没～有～意～义～呀!  喝点酒瞎叨叨勿当真，个人想法而已，且，自己不发烧，仅业余电子爱好者而已。

scchk

bzp9307 发表于 2020-5-15 22:28
其实TDA1521是好过1875的，在省电方面更是甩1875几条街

以后搞台试看，反正是感觉1875，4766效率不高，手上两台情况差不多，小音量7w左右，大音量可到60w，手上的数字功放同样大音量，功率几w而已

zdwkz

1875听听人声还行，中音有点油滑的感觉，这个我认为是失真，但确实可能讨好某些人的耳朵。缺陷也是很明显的，中高频的解析力明显不足，整个声音偏软，放不出大功放那种拳拳到肉的力度感。

工商执法

随便做个我850都好太多太多，因为模拟味和数码味永远都是河水井水之别。

szllee

同一对音箱测试？几欧姆的喇叭？

szllee

zdwkz 发表于 2020-5-16 14:57
1875听听人声还行，中音有点油滑的感觉，这个我认为是失真，但确实可能讨好某些人的耳朵。缺陷也是很明显的 ...

几欧姆的喇叭？

zdwkz

喇叭是8欧的，seas h1456，推5寸以下的喇叭这些缺陷可能就不明显了。

DIY功放板

喏...快被捧上天了的1875来了。说它省电绝不认同，单凭发热大这一点就知道它最不省电。至于耐操不耐操还要看是哪一方面？说引脚强度的话，没有2030耐操

WUYIN

整多了容易摇摆不定，只顾换来换去了忘了目的，我有1875、4766、3886，还有数字的3116D2，其实小音量下听都差不多，跟音源有关，箱子更重要。留一个就好，退烧！退烧！

vicever

Jerry@m 发表于 2020-5-16 00:14
扬声器系统失真小于1%已属不易，IC也好，分立也罢，功放做0.1%真不是大难，所以姑且抛开胆味偶次谐波这些， ...

没有放弃吧，TI的数字功放也很火啊。各种DIY的数字功放板，大部分都是TI的。漫天飞舞的蓝牙喇叭，应该都是D类的所谓数字功放吧。用电池的，数字功放效率明显的高，使用时间长，功率大。现在都有百瓦量级的IC数字功放了，对一般人来讲，挺好用。我试用了几款，把噪音处理好了，是相当的不错。就是相当大一部分的带蓝牙的数字功放设计非常不合理，各种噪音，按正规厂家都算废品了。

vicever

DIY功放板 发表于 2020-5-17 15:18
喏...快被捧上天了的1875来了。说它省电绝不认同，单凭发热大这一点就知道它最不省电。至于耐操不耐操还 ...

我的1875，双24V AC 整流供电的，平时待机8瓦，没觉得如何耗电，一般音量功率没啥增加。最大功率输出我也没法坐在桌子边上听。机壳散热的，最多夏天感觉微微温热。

lmjlmj898

对！1875够用就是最好的

无章的自由

1876