[其它] 伟良的1875效果好吗?

[复制链接] 查看: 38926|回复: 57

5

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
877332
帖子
25
精华
0
经验
26 点
金钱
16 ¥
注册时间
2020-5-7
发表于 2020-5-9 17:24 | 显示全部楼层
想买一个小功放,接个3寸的小箱子。看中了伟良的lm1875,这个效果配个小箱子是不是效果ok呢?
接电脑有没有必要在配个全想dac2的解码器呢?

这个1875功放如果跟马兰士2000块的那种功放比,能有差不多的效果吗? 主要是看中伟良的功能简单,体积小,马兰士的太大我也不需要那么多接口。

6

主题

0

好友

200

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
861094
帖子
292
精华
0
经验
200 点
金钱
190 ¥
注册时间
2019-4-2
发表于 2020-5-9 17:39 | 显示全部楼层
一个百来块的IC桌面简易放大器想打败马兰士2000块的功放?你想多了吧!

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2020-5-9 17:55 | 显示全部楼层
仅限于桌面范围IC功放打败马兰士也不是不可能的

46

主题

9

好友

753

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
840284
帖子
845
精华
0
经验
753 点
金钱
670 ¥
注册时间
2017-11-7
发表于 2020-5-9 18:09 | 显示全部楼层
1875并不能和马兰士这些相提并论

28

主题

5

好友

795

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
53845
帖子
888
精华
0
经验
795 点
金钱
716 ¥
注册时间
2008-9-9
发表于 2020-5-9 18:50 | 显示全部楼层
无论多少价钱,打败自己的耳朵才是好功放!

217

主题

14

好友

5129

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5764
帖子
4740
精华
0
经验
5129 点
金钱
4558 ¥
注册时间
2005-10-1
发表于 2020-5-9 19:00 | 显示全部楼层
你感觉不错的话可以下手,多听多玩就知道了。

5

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
877332
帖子
25
精华
0
经验
26 点
金钱
16 ¥
注册时间
2020-5-7
 楼主| 发表于 2020-5-9 19:30 | 显示全部楼层
孤舟一片 发表于 2020-5-9 17:39
一个百来块的IC桌面简易放大器想打败马兰士2000块的功放?你想多了吧!

额,我刚开始玩,他这个功放300-500价位,马兰士2000价位,我想想大厂的利润比较高吗,成本可能用在多功能和其他地方了,单说推我的3寸箱子,是不是差别不会很大。我有兴趣以后有机会再买个马兰士比较一下

5

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
877332
帖子
25
精华
0
经验
26 点
金钱
16 ¥
注册时间
2020-5-7
 楼主| 发表于 2020-5-9 19:31 | 显示全部楼层
yygbs 发表于 2020-5-9 19:00
你感觉不错的话可以下手,多听多玩就知道了。

已经下手了,买回来听听再说

5

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
877332
帖子
25
精华
0
经验
26 点
金钱
16 ¥
注册时间
2020-5-7
 楼主| 发表于 2020-5-9 19:32 | 显示全部楼层
jimmyu 发表于 2020-5-9 18:50
无论多少价钱,打败自己的耳朵才是好功放!

yes,待我考察回来汇报

74

主题

6

好友

5177

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5118
精华
0
经验
5177 点
金钱
4982 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2020-5-9 20:17 | 显示全部楼层
这个1875功放如果跟马兰士2000块的那种功放比,嗯有1/6

5

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
877332
帖子
25
精华
0
经验
26 点
金钱
16 ¥
注册时间
2020-5-7
 楼主| 发表于 2020-5-9 22:09 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2020-5-9 20:17
这个1875功放如果跟马兰士2000块的那种功放比,嗯有1/6

什么意思? 只有1875只有马兰士六分之一的效果?? 那是不是说马兰士性价比超好!

3

主题

1

好友

224

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
801661
帖子
392
精华
0
经验
224 点
金钱
220 ¥
注册时间
2015-10-9
发表于 2020-5-9 22:12 来自手机端 | 显示全部楼层
没有可比性,功率小了些

36

主题

0

好友

491

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
363086
帖子
466
精华
0
经验
491 点
金钱
421 ¥
注册时间
2011-7-10
发表于 2020-5-9 22:37 | 显示全部楼层
推3寸箱子,我觉得没多大区别!!!除非这三寸箱子牛逼到不要不要的地步

26

主题

0

好友

1790

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
47324
帖子
2492
精华
0
经验
1790 点
金钱
1927 ¥
注册时间
2008-7-7
发表于 2020-5-9 22:55 | 显示全部楼层
不如买一套100块地2.1有源音箱。

1

主题

0

好友

411

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
613556
帖子
523
精华
0
经验
411 点
金钱
409 ¥
注册时间
2013-9-2
发表于 2020-5-10 06:55 | 显示全部楼层
wbzh4237 发表于 2020-5-9 22:37
推3寸箱子,我觉得没多大区别!!!除非这三寸箱子牛逼到不要不要的地步

同意这个观点,主要看音箱单元尺寸和档次,曾经用1875和KRELL600分别推马克4寸全频,声音差别没价格差别那么大。。。。

56

主题

0

好友

1564

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
556823
帖子
1490
精华
0
经验
1564 点
金钱
1458 ¥
注册时间
2013-1-3
发表于 2020-5-10 09:34 | 显示全部楼层
既然玩桌面3寸,那么1875是非常可以的了,你桌面摆一个3寸箱子+一个马兰士的功放说实话也不和谐,而且3寸小箱子,用两种功放听,一般不是很厉害的金耳朵,基本听不出任何差别

4

主题

0

好友

182

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
861328
帖子
185
精华
0
经验
182 点
金钱
169 ¥
注册时间
2019-4-8
发表于 2020-5-10 10:40 | 显示全部楼层
我不争论,烧友们请别喷我,路过。
我在家1875都开不到三分之一音量,听听轻音乐而已,绰绰有余。
马兰士功放-----我家里不开迪厅----楼上也不让----上百瓦功率----多余。

17

主题

0

好友

315

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
875178
帖子
332
精华
0
经验
315 点
金钱
285 ¥
注册时间
2020-4-4
发表于 2020-5-10 12:18 | 显示全部楼层
我有三叶草的1875、伟良的3886、珀璞的4766(前级AD827),音质都不错,无底噪,很适合桌面近场小音量听。放客厅听电视伴音也行了。音量大了会干扰四邻。感觉够用了。音色略有不同,各有特点,都很耐听。

45

主题

0

好友

734

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
846402
帖子
682
精华
0
经验
734 点
金钱
636 ¥
注册时间
2018-3-27
发表于 2020-5-10 14:24 来自手机端 | 显示全部楼层
功放功放,只要功率足即可,我现在已经不迷信了。伟良的,三叶草的都可以。功放,我现在只关注他的输出功率能否达标。

4

主题

0

好友

349

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
876739
帖子
346
精华
0
经验
349 点
金钱
341 ¥
注册时间
2020-4-27
发表于 2020-5-10 15:08 | 显示全部楼层
jimmyu 发表于 2020-5-9 18:50
无论多少价钱,打败自己的耳朵才是好功放!

+1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部