在无聊的情绪下，努力搞点不无聊的事情：830883

音响狂人HIFI · 发表于 2020-5-12 20:24

白州书武发表于 2020-5-12 19:13
不合格肯定外观或者尺寸了,通常成品qa检验不合格.全部合格三个印章,iqc,ipqc,qa

书武兄，学习了，淘宝上那些xt25 dx25啥的，三章齐全，不过都是vifa标，如何看待？真假？还是和牛兄测试的只是质检问题？不过这三个章造假也不难。

mator82wj · 发表于 2020-5-12 20:30

听声吧，录个WAV的传百度网盘，论坛也许有耳朵灵的

zenglj · 发表于 2020-5-12 20:39

白州书武发表于 2020-5-12 19:13
不合格肯定外观或者尺寸了,通常成品qa检验不合格.全部合格三个印章,iqc,ipqc,qa

你是来搞笑的吗？外观质检能差5毫米？那模具是手工敲出来的吧？
其实你不要低估高仿的实力，一整套的设计制造流程一点不含糊。你给TS参数，明天就给个个成品。
它使用这么大的磁钢刚好合适，你让他加大一些，充磁高一些，对他来说没难度。但是TS回不去了，那你还要不要？

桃花金牛 · 发表于 2020-5-12 20:40

mator82wj 发表于 2020-5-12 20:30
听声吧，录个WAV的传百度网盘，论坛也许有耳朵灵的

我听了一阵，感觉正品亮一点，也就是灵敏度差别，其他的没抓住啥大的差别。从頻响上看也类似。
这两天找找Rew教程，看看怎么测失真。

音响狂人HIFI · 发表于 2020-5-12 20:55

zenglj 发表于 2020-5-12 20:39
你是来搞笑的吗？外观质检能差5毫米？那模具是手工敲出来的吧？
其实你不要低估高仿的实力，一整套的设 ...

开个模得多少钱？
这些喇叭能卖出多少只？
模具费用可以找回来不？
兄弟来答疑。。
其实就是这三个疑问，现在造假喇叭还不如造假耳机回钱速度快啊。

zenglj · 发表于 2020-5-12 21:31

音响狂人HIFI 发表于 2020-5-12 20:55
开个模得多少钱？
这些喇叭能卖出多少只？
模具费用可以找回来不？

不需要的，大众有个mbq平台，各种新车都用这一套玩意投产。速度快，成本低，还美其名曰技术革新。不知道那些开着几十万车的主会不会在意在和几万元小车共用底盘配件？

喇叭是高附加值产品，物料成本就十几元钱。出来买200也是暴利吧。这类mbq平台绝对值得投资，国人的智慧会让你耳目一新的

音响狂人HIFI · 发表于 2020-5-12 22:19

白州书武发表于 2020-5-12 21:53
同是惠州超声厂出来的，不存在假货。没测过不代表我不能判断它系正品。有差异批次问题或外观问题。一个喇 ...

好的，谢谢，现在玩的是劲浪的厂箱了，看了金牛兄测量，有一种神秘力量让我把套件焊上，重新低玩diy的冲动。

ky495 · 发表于 2020-5-13 00:25

桃花金牛发表于 2020-5-12 18:04
先把各位最关心的TS参数上传。

个人觉得差别最大的是灵敏度。

先申明低价883真品也好仿品也罢和我无关我本着尊重事实和数据的态度拜读您的帖子

您的数据存在几个疑点
第一 mms差距很大正品只有13g? 仿品16g? 我记得没错的话官方数据17g 到底哪个是仿品? 还是根本没测对?
其次 f0是最不容易测错的两个喇叭f0本没有本质区别而mms差距巨大那么肯定是cms差异引起的你自己用手按一下两个喇叭悬挂顺性差异很大吗? 你没有提到这点说明mms的差异应该是测量错误
最后能做实的差距在磁钢大小然而真假喇叭BL值却惊人一致又矛盾

纵观ts的差距矛盾集中在qes值和mms qes的差距居然不是bl引起的而是mms引起的 mms如果错了那么cms就错了 vas qts都错了

胜德茶艺 · 发表于 2020-5-13 01:09

这种完全没必要，无论从学习角度，还是追求品质，都必须要明确的元件是正品。这样从两个地方购买喇叭，哪怕都是真品，都会因为批次不同而声音有巨大的差异，我以前在傲士买006高音试过，不同年份的声音明显有巨大差距，后来果断要求换同年份同批次的。
diy还是买行货正品元件，少走弯路。那些没法肯定的真假元件，还是不玩为上计。浪费时间，花费金钱，着实不值得。

bjlwj · 发表于 2020-5-13 01:25

ky495 发表于 2020-5-13 00:25
先申明低价883真品也好仿品也罢和我无关我本着尊重事实和数据的态度拜读您的帖子

您的数据存在几 ...

分析得非常有道理。测完参数看一眼肯定还不够，要解读出内涵，通过参数差异了解到两种喇叭的具体区别才好判断。向您学习。

桃花金牛 · 发表于 2020-5-13 05:21

ky495 发表于 2020-5-13 00:25
先申明低价883真品也好仿品也罢和我无关我本着尊重事实和数据的态度拜读您的帖子

您的数据存在几 ...

你说的有道理，今天我还会继续测试。
也许昨天乱糟糟的在对比测试过程中，操作有所失误，比如张冠李戴。今天单独测试一个喇叭。
目前测试手段仅限于justmls。

桃花金牛 · 发表于 2020-5-13 06:41

本帖最后由桃花金牛于 2020-5-13 06:59 编辑

鉴于前面的兄弟的疑问，再测试了一次。
目前室温26度，早上六点半。
方法是用纸黏土做负重，负重4.84克。振动面积141平方厘米，直流电阻5.79欧姆。

正品喇叭0513.rar (11.29 KB, 下载次数: 42)

桃花金牛 · 发表于 2020-5-13 06:46

本帖最后由桃花金牛于 2020-5-13 06:57 编辑

胜德茶艺发表于 2020-5-13 01:09
这种完全没必要，无论从学习角度，还是追求品质，都必须要明确的元件是正品。这样从两个地方购买喇叭，哪怕 ...

你的回复完全牛头不对马嘴，让人摸不着头脑。
你想阐述的是喇叭的离散型。但是如果按照这个思路，那怎么判断是不是同一个喇叭型号？难道天下6.5寸全是一个类型，差异都是因为参数离散？
在同型号喇叭之内的参数差异，跟不同喇叭之间的参数差异，是两个完全不同的概念，对吗？
另外就是想明确正品到底正在什么地方，才去做对比测试。要不然，没有黑的话，白可以自证？

ky495 · 发表于 2020-5-13 07:10

桃花金牛发表于 2020-5-13 05:21
你说的有道理，今天我还会继续测试。
也许昨天乱糟糟的在对比测试过程中，操作有所失误，比如张冠李戴。 ...

错误最有可能的环节发生在配重的称重或记录或输入。13g mms那个数据错误的可能性很大。

mator82wj · 发表于 2020-5-13 07:16

不太懂哈，既然是正品能不能无脑相信官方数据呢？

ky495 · 发表于 2020-5-13 07:22

桃花金牛发表于 2020-5-12 18:16
另外发一些外观差别图。

相位锥上点黑点的是正品。

我手上正好有两个400元包邮的883 磁体上有qc章

sjf003 · 发表于 2020-5-13 07:31

参数配对，一个看似简单实际上相当复杂的操作。产品指标的一致性取决于原料、工艺、加工等的稳定性，配对有时比追求好的指标还难，它要求有产品指标稳定在规定范围内。大批量产品生产配对一般都在同序列号附近挑选，价格也要高。

桃花金牛 · 发表于 2020-5-13 07:33

mator82wj 发表于 2020-5-13 07:16
不太懂哈，既然是正品能不能无脑相信官方数据呢？

果断不能，哪怕是西雅士绅士宝。这点兄弟千万要记住。最多是误差大小问题。

桃花金牛 · 发表于 2020-5-13 07:34

ky495 发表于 2020-5-13 07:10
错误最有可能的环节发生在配重的称重或记录或输入。13g mms那个数据错误的可能性很大。

今天早上又测了一遍，就是怕你说的问题出现，特意只测量了正品喇叭，现在mms还是13g多，假如有错误，那就是我的测量方法有错误了。但是我想不出来错在哪里。

ky495 · 发表于 2020-5-13 07:38

桃花金牛发表于 2020-5-13 07:34
今天早上又测了一遍，就是怕你说的问题出现，特意只测量了正品喇叭，现在mms还是13g多，假如有错误，那就 ...

你的配置是几克加上配重后f0是多少不用软件手算都可以你告诉我我来算

[音频测量] 在无聊的情绪下，努力搞点不无聊的事情：830883