拣台CD机打摩一下当转盘用

sunny.lan

烧友的话，“路遥，堆BG也救不了他”

yyym2

实际上日本机芯系统比CdPRo的解释力还高

qpwu2011

yyym2 发表于 2020-9-15 15:12
实际上日本机芯系统比CdPRo的解释力还高

日系，如：狗仔唛 VICTOR/胜利 XL-Z999 CD机、SONY/索尼CDP-X5000 CD机，还有天龙等当年的顶级品牌，确实音质也不错，二手价格较贵。且已经停产多年，市面流通所剩无几，如果坏了维修，很难再找到较新的配件，找二手机打摩风险较大。

qpwu2011

至于目前仍在生产的高档日本机，主要是带SACD功能的二嫂和金嗓子CD/SACD机，但价格是可观的。通常也不是玩DIY，买也尽量买全新的。对于SACD机，我最不喜欢就是它不惧开放性，转盘不可以搭配其它品牌的解码器（指读SACD层），几次想玩最终都打消此念头。

angel5631

qpwu2011 发表于 2020-5-4 12:30
假日有时间，继续测试CD转盘。自己有个习惯，喜欢厚重的机箱。CD转盘如果够重，确实一白能遮三丑，弥补965 ...

我玩过马克转盘，双层厚铁板还有某些高端机子，都是铜底板。我不认为猫版那种方式就一定好。越好， 越重的底板更好的避震和屏蔽。

qpwu2011

angel5631 发表于 2020-9-16 15:03
我玩过马克转盘，双层厚铁板还有某些高端机子，都是铜底板。我不认为猫版那种方式就一定好。越好， 越重 ...

十分赞成您的观点。我也觉得越重越好。965原来有5.8公斤，最近称了一下，有9公斤左右，但觉得还不够重。本想在底板夹层加一块铅板（我玩书架音箱时采用过），但考虑到密封处理有难度，最后不搞了

angel5631

qpwu2011 发表于 2020-9-16 15:32
十分赞成您的观点。我也觉得越重越好。965原来有5.8公斤，最近称了一下，有9公斤左右，但觉得还 ...

铜板吧，我有个耳放，原厂就用铜板，我也去定了一块做底板。

abba

无论是加重还是减重都是调音手段。只是着重点不同，取舍不同

yyym2

qpwu2011 发表于 2020-9-16 15:32
十分赞成您的观点。我也觉得越重越好。965原来有5.8公斤，最近称了一下，有9公斤左右，但觉得还 ...

脚钉必须要铸铁的

qpwu2011

yyym2 发表于 2020-9-16 17:45
脚钉必须要铸铁的

谢谢

qpwu2011

其实，我也有数字伺服的CD机，不过，是光驱版。最近按照数播厂方那边推荐，使用一款华硕光驱作CD播放。读碟能力比CDM4强，因为是数字伺服的，音质也不差，播放能力主要靠数播的支持，现在还在试用。

qpwu2011

wnslpy 发表于 2020-9-16 14:54
东西不错，用料可

谢谢！

qpwu2011

abba 发表于 2020-9-16 15:45
无论是加重还是减重都是调音手段。只是着重点不同，取舍不同

是的，作用确是调音。CDM4机芯避震靠4只弹簧，且比较软，估计也不是随便确定的，飞利浦早期研发时，应该经过无数的实验确定的。但软弹簧避震，对高音来说，是不太有利的。后来有些个体研发者，加多一至两重避震，例如，加一重弹簧，一重橡胶。但我认为是没有科研去支撑，纯碎是个人调音。
我认为加重底盘对软避震加强稳定性是正面的，实际听感上也有一定的改善。

xmhdxx

摇头机芯就是抗震差

fsboy73

qpwu2011 发表于 2020-9-17 12:30
其实，我也有数字伺服的CD机，不过，是光驱版。最近按照数播厂方那边推荐，使用一款华硕光驱作CD播放。读碟 ...

我的方案是 使用teac的vrds 8  最便宜的vrds机  但伺服芯片是用sony的数字伺服cxd2545  伺服板结构是和TEAC的vrds 25 同一代的二嫂都一样的  直接将原机供所有数字电路的电源由7805  改成 3045供电 同事改掉原机的化工滤波和输出电容      晶振直接将原机的16.9344m去掉  外接上sc切的恒温晶振长期通电  得到非常满意的效果  机械稳定性来说 vrds的误码率比其他转盘系统大大减少。