现在在晶体管，芯片，不如从前

OP37

tansitong 发表于 2020-4-6 22:13
没看明白我的意思，我表达的重点：工艺进步了，材料缩水。肯定有不少人有试过早期的和现在同型号，声音区别

不是工艺进步材料缩水，而是你买到了假货，早期型号跟现在型号的声音区别肯定有，但是微乎其微，买老款更多是为了避免假货，现在激光刻字造假太容易了。

tansitong

为何三肯当年说要停产XX型号管，音响厂商纷纷呼吁不要停产。像手机芯片更新这么快，就更别指望能用多少贵金属来做。厂家也是商家。巴不得我们快点用坏。
再如 TDA1541等芯片 ，论好听，现在能超越的，我是没有见过。
还是那句话，听音乐好听最重要，光有素质的必不长久。
在我的字典HIFI，是指听到的声音比一般不追求HIFI的人要高级一点。
因为我们从音响里听的声音都是失真的声音，从声音经过话筒的那一刻起，不管用多顶级的设备录音，都已经是失真了。
在我的听音观里，好听占的比重大于素质。XXX机子，失真率为0.001% ，在现实生活中有意义吗。

zhao349315

LM1875T又恢复生产了，是激光字的，七八块一片

一泻千里

厂商纷纷呼吁不要停产？？谁说的？

holts

tansitong 发表于 2020-4-6 22:36
为何三肯当年说要停产XX型号管，音响厂商纷纷呼吁不要停产。像手机芯片更新这么快，就更别指望能用多少贵金 ...

现在的ｈｉｆｉ都是看指标，不听音的，都是吹一通线路架构如保如何先进，用料如何如何发烧，所以不必在意，好坏听了再说。

lancelothy

其实薄基板的ON牌子的317  337以及78XX 79XX也很不错，输出电压差别比旧的要小得多，而且也是比较耐操的。至于噪声纹波等，不知道有没有人用贵价仪器测试对比过。

vendetta

1 K170/J74停是因为音响市场太小达不到经济产量.
2 在资本主义经济模式下厂家不断兼并,降低成本,要不会倒闭.像菲律普更彻底放弃一切生产改成OEM型态.
最主要是音响工业违背电子业模式不能达到规模,毫无言语权.
君不见"日"不落国大部分音响厂卖中国,美帝古典大厂不是皇民化就是棒子化?
无铅也是劣化原因之一,美帝国防部不接受契约商用无铅锡制作之成品但工业不得不接受.(只比较过银彩锡,Cardas锡,PH与NHG BC546/558.Motorola15003/4与15024/25)无铅都较差!

ss0009671

vendetta 发表于 2020-4-7 16:29
1 K170/J74停是因为音响市场太小达不到经济产量.
2 在资本主义经济模式下厂家不断兼并,降低成本,要不会倒 ...

无铅化确实是劣化原因之一.
至于减料降成本,没道理的.

铁代替铜,是热阻热容和热传导的需要.真不是偷工减料.铜适用于金封锗管及耐温较低的半导体.
现在的半导体耐受高温的上限越来越高.同等功耗下核心也就可以做的更小.同样的铜基座也得减小避免瞬时高功耗时芯壳分离.不是单纯的减成本,不减不行的.

无语密码

生产工艺越来越先进,也未必会生产处高品质的元件。

工艺几乎不会与品质挂钩。看看IC就知道了，同一种设备，就可以生产出不同质量的IC，但基本的参数可能就是一样的，因为电路一样

abba

咸鱼上古董元件炒得那么贵是贵的有原因的

夜如风

abba 发表于 2020-4-7 19:23
咸鱼上古董元件炒得那么贵是贵的有原因的

物以稀以为贵，物以炒为贵。

abba

夜如风 发表于 2020-4-7 19:34
物以稀以为贵，物以炒为贵。

怎么都好吧，有句话叫千金难买心头好

ls0001

新的先进工艺能对各项参数和性能的把控更精确了,材料自然也可以更精确地使用,不一定就是为了缩水而缩水.
以前的单车28寸大,用铁很厚,整个单车很重,现在的正规大厂出的单车(私人山寨货不在此列)用的精钢,铝合金甚至是钛合金,碳纤,是又轻便又好骑.

独钓火星鱼

缩水是一定的，大江南北，国内国外都在V（偷）A（工）V（减）E（料）。

iflyingpig

艳辉 发表于 2020-4-9 01:53
说句实话你真的听得出年代动放的差异？

不用ABX方法盲听的，都是耍流氓，哈哈

daoren

这叫升级版。

daoren

厂家就这德性，能省几分钱就省几分钱。关键是发烧友人少，而大众要求没那么高。

arrowliang

是不是没有韵味，，，嘿嘿