8对大管的通用输出板准备试尽名机电路

vodkafu

18年做完三分频的箱子后，开始不满意手上的天逸后机。

先是买板子来焊，论坛各种套件、高文29m、伟良A60等等。后来学了学软件，开始自己画板，又画了瑟顿sf60， 电流反馈、无缺陷放大等等。

期间也学了不少不断进步， 示波器、频率发生器，晶体管测试仪装备了起来， 也装起来几部功放送朋友。

今年疫情来了，感觉不能再虚焊人声，不能再只靠耳朵收货。 奈何AP太贵，折腾了一阵子搞了一部没有漏液问题，精度尚可VP7723A，把所有功放板都测了一边

结果令人沮丧，太多问题了，后悔没早买音频分析仪。指标上跟原机、跟仿真差了十万八千里，同样一个功放，左右声道失真、底噪都差了10倍；

没有测试仪器，焊板子犹如盲人摸象：

1、输入管没配对，失真差10倍
2、买到有缺陷的器件，换一个厂家的SD669/649，失真差10倍
3、电路布局不合理，失真、底噪差很远
4、各级电流不在设计时的最佳工作区间，失真差50%多
5、地线排布不合理，底噪差3-5倍
6、大管散热不均，失真显著上升。
。。。。

另外就是试错成本太高了， 装一部机，各种东西加一起成本至少也要3000往上。过一段时间不想听了，也就扔在那。

我开始有一个想法，把功放板相对一致的电压放大级、输出做成一个公共板， 然后各种电路特色的做成小插板，这样有几个好处：

1、板子小，控制在10X10以内， 投板嘉立创5元包邮，整个插板控制在50元以内？
2、可以低成本的把所有电路性能都测试一下，搞个性能天梯榜？哈哈
3、实际装机了也方便更换，哪天挺烦了就换，找到更好的电路就换



补充内容 (2020-4-14 10:19):
2020-4-1  大板回板                                  23楼
2020-4-3  分析拜事通SST3系列  电路         55楼
2020-4-5  无缺陷放大电路小功率测试结果  67楼
2020-4-12  高文原版电路测试结果             91

补充内容 (2020-4-14 10:19):
2020-4-12  高文魔改电路测试结果             93楼

补充内容 (2020-4-24 10:45):
2020-4-24  拜事通SST3输入级回板和测试结果             102-106楼

vodkafu

做的三分频音箱

vodkafu

开始学画板，从电源和输入缓冲开始

vodkafu

装了各种各样的，填了示波器

vodkafu

废了一些气力搞定了7723a，一测数据不理想

vodkafu

终于找到一个性能不错的电路，已装机完成

vodkafu

新方向来了，输入和电压放大一块板。温补偏置和输出一块板，除了拜世通的特殊输出电路，其他都可以尝试一下

vodkafu

现在准备在画的小板有：金嗓子电流反馈改进电路，高文场管输入两级差分电路，拜世通sst3专利输入级电路，改进无缺陷放大电路，还有推荐的我也慢慢画，或者有人能一起画更好了。

vodkafu

平时工作忙，慢慢更新，当前画了一个无缺陷放大的，一个电流反馈输入的，有空我贴出电路图

发烧求败

厉害 测试仪器不错 有机会也搞一台

mak

金嗓子A100做电压放大很不错

vodkafu

发烧求败 发表于 2020-4-1 20:14
厉害 测试仪器不错 有机会也搞一台

搞啊，我全部搞下来花费大概有2k，当然废了点功夫，老机器，好多电池漏液不稳定

mxwmke1

这样也是一种玩法，diy的就是这样。但是...
名机电路不是只更换了电压驱动部分就可以得到，各种好声经典的电路来自整体设计，还有体验感受及系统搭配等因素。

vodkafu

mak 发表于 2020-4-1 20:22
金嗓子A100做电压放大很不错

是的，特别是金嗓子MCS技术，采用多个输入和电压放大级并联，通过电流相加的方式，降低底噪和失真。
理论上我这个特别合适，把多个小插板并联起来，不过安装就有点麻烦，板子太高了

wyp16

玩到最后  ，就会发现金嗓子……电流负反馈才能入耳

wyp16

高文买不到原装管，，失败率很大

vodkafu

mxwmke1 发表于 2020-4-1 20:25
这样也是一种玩法，diy的就是这样。但是...
名机电路不是只更换了电压驱动部分就可以得到，各种好声经典的 ...

版主好，你的说法看起来固然有道理，实则没有接触到本质。
驱动和输出级引入的交越失真，前面的输入和电压放大，并没有什么好的办法，只能靠大电流（纯甲类）和整体负反馈解决，见《音频功率放大器设计手册》第5.8节有详细的解释。
另一方面驱动级在各种电路上设计趋同，除了拜事通的输出级之外，基本都是射级跟随器结构。
所以从放大器电路整体性能来看， 驱动级引入的失真方式趋同、设计方案趋同，甚至选管都是趋同的，跟输入级和电压级有很大程度的解耦。

vodkafu

wyp16 发表于 2020-4-1 20:32
高文买不到原装管，，失败率很大

我都是根据datasheet选管实测。连手机这种高科技结晶都可以全面提出美国的器件换成国产器件了，音频这点东西不成问题。

mxwmke1

版主好，你的说法看起来固然有道理，实则没有接触到本质。
驱动和输出级引入的交越失真，前面的输入和电压放大，并没有什么好的办法，只能靠大电流（纯甲类）和整体负反馈解决，见《音频功率放大器设计手册》第5.8节有详细的解释。
另一方面驱动级在各种电路上设计趋同，除了拜事通的输出级之外，基本都是射级跟随器结构。
所以从放大器电路整体性能来看， 驱动级引入的失真方式趋同、设计方案趋同，甚至选管都是趋同的，跟输入级和电压级有很大程度的解耦。

解决交越失真不是技术难题，推挽功放问世时就己经解决。并非只有A类才没有交越失真。
放大器电路整体设计包括市场定位，性能及功能等。不同的设计注定需要固有的电源方案，输出级设计方案(相对本主题)，元件运用等。。。

dfhdiy

这个厉害，说不定哪天不小心拼出世界名机（电路）也说不定，支持。