用最近买的2SK170做的分立运放替换OPA627还不错

bnm

最近终于买到了些2SK170GR和BL管，用它做了几块分立运放来替换DAC中的OPA627、AD797，经仔细调整周围电路，从听感上讲是完胜，能抛AD797几条街。但从电源利用率等诸方面比较，在通用性方面还次于OPA627.

xmlhifi

分立件尤其输出电流大，压摆率很高，动态方面集成JFET运放没法与分立件相比。直流精度方面还是运放占优势。总之看需求的方向。

wjsong

音频用运放主要应关注其噪声、转换速率、增益带宽、失真率、输出能力等指标，对其它运用场合关注的精度、输入阻抗、失调电流、失调电压、开环增益等反而不是音频运放关注的重点，所以用分立器件作运放，利用单个分立器件的高性能，釆用最少的器件，以达到满足音频要求性能指标，分立有天然的优势。并且用分立可以从运放内部电路出发作一些针对性设计，比如各级放大的线性度、减少瞬态互调失真、高输出电流等，这些是集成运放欠缺的。

有点想做

就是分立功放与集成块功放之间的差异了

高举蓝色的旗帜

主要是转换速率的差异

呵呵

你这管子有点玄啊，你这至少用了四个东芝的管子（K170X2，K246-J103），而这两种管子脑袋顶的注塑线是在中间的(这个是必须的），你图里的管子只有两个貌似是在中间。假如不是K170，难道又有极品管子被发现了？

fysy

难道是赶超美帝的产品！

xjsman1

盗版的场效应管很多的。要我做，我输入用两个2SK117，另外的都用2SC1815和2SA1015做。

wjsong

输入我用2sk46做单差分，其它用2sc2458和2 sa1048，效果一样好。

呵呵

用1015-1815不错，价格便宜的低噪声管子。

bnm

呵呵 发表于 2020-3-18 14:33
你这管子有点玄啊，你这至少用了四个东芝的管子（K170X2，K246-J103），而这两种管子脑袋顶的注塑线是在中 ...

老兄好眼力啊。二只东芝管是K246和J103，当年买了几百只拆机管。其它管子都是国内封装的，包括最近在淘宝买的21SK170。

q1688

上627看看

bnm

q1688 发表于 2020-3-18 18:09
上627看看

下岗的OPA627和AD797:

q1688

bnm 发表于 2020-3-19 12:09
下岗的OPA627和AD797:

再分享一些经验

xjsman1

bnm 发表于 2020-3-18 17:38
老兄好眼力啊。二只东芝管是K246和J103，当年买了几百只拆机管。其它管子都是国内封装的，包括最近在淘宝 ...

国产的170音质不行的。

呵呵

洞洞板玩成这样也是真爱！没有大量的时间和精力搞不了这个，我看用的小容量PF级别的都并上可调电容了，这真是玩细活的。

bnm

xjsman1 发表于 2020-3-19 17:11
国产的170音质不行的。

国内封装的东西要认真挑选，去除不稳定的管子，做过对比，我听不出有区别。

历年来收集的多种结型场管。
结型场管的噪声在低频，没有双极型晶体管高频噪声那么明显。

bnm

呵呵 发表于 2020-3-19 17:13
洞洞板玩成这样也是真爱！没有大量的时间和精力搞不了这个，我看用的小容量PF级别的都并上可调电容了，这真 ...

对DAC音频输出修正电路，我是用频率测试CD逐个频率进行测量的，一定确保1KHz-6.3KHz平衡0dB,全频域基本平衡，绝对不搞耳朵收货。

gl2005

楼主　赞一个，工匠精神

bnm

gl2005 发表于 2020-3-20 15:22
楼主　赞一个，工匠精神

只能用笨办法，效果是好的。