回论坛某位朋友质疑我不会使用示波器测量功放电源电流的测试说明贴

deoool

起因很简单，论坛上某位朋友觉得我不会使用示波器去测试功放电源的电流，呵呵，托他的福，我好机台吃灰的设备，今天终于可以再次上电了。
测试前，先给他们擦擦干净。
这台后级，是我几年前做的，当时为了最求极限声音，把静态电流调得很大，使用几个月后，终于不堪重负，烧了一边声道，待会我还要先把它简单修复一下。

deoool

说真的，人就怕较真，较真起来，拦都拦不住......

一泻千里

楼主开这个贴的起因是在这里？年轻人爱冲动
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1

deoool

也不是什么高端设备，以前毕业刚开始工作时买的，那时穷，只能买些低端的东西回来，待会将就着用用吧，主要是想说明测试过程中，不合理的取样电阻值导致的测试结果变化。

deoool

一泻千里 发表于 2020-3-14 14:08
楼主开这个贴的起因是在这里？年轻人爱冲动
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1433 ...

敢问您多大？
年轻人......年轻人......您是不是这样称呼别人显得自己更有资历？
呵呵......

hunanquan

设备不错，学习一下

deoool

当年自己设计制作的后级，某种意义上的巨无霸，设计指标 8欧 72W，4欧 177W，2欧 288W
没错，当时就是这么设计的，它可以驱动2欧负载。
不过使用一段时间后，我一直没有2欧的音箱，结果当时专门设计驱动2欧负载的家伙，被拆了2对管，把静态电流调大，改来充当甲类功放了，当时它不是完全的甲类，冒充的。
待会要拆开它，先修复一下，不然没法测试。
一心急，就急着先发帖了，我应该是把它修好，再发帖。
不过应该用不了多久，1个小时绝对能修好它。

deoool

既然都做到这个地步了，索性再去翻了一台前级出来，我也想看看前级和后级，电源的波动结果，应该会挺有趣的。
说来惭愧，它也是我当年不成熟思想下的失败品，同样被遗弃了，见丑了......

一泻千里

看你如此冲动还是给你叫解释清楚缘由巴，还是让你再看一遍原贴标题： 甲类功放供电电流真的稳如泰山吗？ 人家只是想知道这个供电电流是否稳当，是否会波动，然后随便取值一个0.001欧电阻，1A压降是1MV，嗯，现实中示波器一般到2MV/DIV，确实精度不够，不能测的准确，然后了？人家是要求精确的数字吗？再看标题人家是问甲类电流是否稳如泰山，只要证明那电流是否波动即可，仿真软件里的示波器是理想的示波器，不存在低噪，可以以数学计算的方式测的很低的电压，而现实的示波器由于技术问题不能测的更低的信号，然后了？然后这个信号就不存在了？可以掩耳盗铃？？现实中如果想测到更精确可以用到毫伏表，精确到微伏级别。而这个贴http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1为什么要验证甲类功放电流是否有变化，因为现实电源有内阻，电流的变化势必让电源电压产生波动，这是由功率放大器工作时引起的纹波，而发烧友都是追求极致，那就是理想电源在示波器呈现一根直线，虽然做不到但是想尽量接近，这样讲应该够明白了巴？既然机器都搬出来了，那就测下电源纹波和输出噪音给大家看下，我猜你的功放绝对不会为难你超出你示波器精度范围，甚至噪音也不会超出示波器测量范围。

iffi123

我那台有1M点FFT，看频谱爽

deoool

iffi123 发表于 2020-3-14 15:16
我那台有1M点FFT，看频谱爽

那是好东西，玩音响，有频谱是最方便的，示波器只能看点一般的参数

一泻千里

iffi123 发表于 2020-3-14 15:16
我那台有1M点FFT，看频谱爽

示波器siglent什么型号？？

deoool

简单测试了一下，上电后设备还正常，说真的，几年没开机，刚开始心里还是没有谱的，怕它有什么毛病了。
图1是连接后的对比测试，信号源接入前级的信号输入端，CH2通道与信号源并接，表明示波器测量结果正常。CH1通道接电位器后面。
图2，蓝色CH1，黄色CH2，此时电位器全开，音量最大，CH1与CH2同步。
图3，电位器扭动之后，CH1的值变小，可以看到有毛刺。
2个探头都是10X的，示波器的测量结果，X10就是实际结果。

阳台反光，不好看结果，客厅打扰家人看电视，只好在自己床底弄弄了，别介意......

一泻千里

deoool 发表于 2020-3-14 15:31
简单测试了一下，上电后设备还正常，说真的，几年没开机，刚开始心里还是没有谱的，怕它有什么毛病了。
图 ...

你运放都没插上测什么？

deoool

其实上面的图3已经说明一个问题了，实际测试中，设备是有测量误差的，只是经过一个电位器，出来的频率就有一些不同步了，而且这个频率还在偶尔波动。
至于是电位器导致的，还是设备本身的误差，就暂时不知道了。
所以，在实际测试中，需要合理设置取样值，尽量避开这种误差带来的干扰......
这也是那些个模拟软件中无法看到的结果，搞不好真的是电位器导致的误差......
我从来不搞什么模拟软件测试，它无法模拟真实遇到的情况。
所以，用个模拟软件来模拟测试功放电源中电流的变化，真的没什么意义。

一泻千里

deoool 发表于 2020-3-14 15:38
其实上面的图3已经说明一个问题了，实际测试中，设备是有测量误差的，只是经过一个电位器，出来的频率就有 ...

这算什么测试阿 ？你的前级那两运放座怎么是空的？还有那功放了？说了年青人别冲动又不听

deoool

一泻千里 发表于 2020-3-14 15:36
你运放都没插上测什么？

真是无知......
我已经特意说明了，在测试之前，要先验证一下设备是否正常，是否有什么已知的问题，感情你没有做过真正的实际测试吧？纸上谈兵......还谈的不怎么样

一泻千里

deoool 发表于 2020-3-14 15:42
真是无知......
我已经特意说明了，在测试之前，要先验证一下设备是否正常，是否有什么已知的问题，感情 ...

好吧，继续，先晒下功放纹波，开机后示波器两夹子夹在滤波电容两端即可，三秒能完成的事先来

deoool

一泻千里 发表于 2020-3-14 15:07
看你如此冲动还是给你叫解释清楚缘由巴，还是让你再看一遍原贴标题： 甲类功放供电电流真的稳如泰山吗？ 人 ...

放心，我会测的，我设备都全部搬出来了，难道就做个样子给你看，你也太天真了

deoool

为了力求严谨，也为了洗脱电位器的嫌疑，我特意守着示波器看，终于抓拍到CH2通道频率波动的照片了。
由此说明，是示波器在获取测试结果的过程中，自身出现的误差，而非电位器导致。
现在心里已经搞明白，这个测试结果误差的确存在。