密闭式低音炮全攻略

degame

       密闭式低音炮虽然有着效率过低的不良口碑，但由于有着其他形式音箱所不能比的优良的参数指标，听感一流，因此市面上很多品牌的低音炮厂商都有着自己的一款旗舰级别的密闭式低音炮，比如丹拿的sub6，惠威的SUB12S等。
当然对于我们DIY来说，做密闭炮的另一个重要的原因就是调试简单，制作也简单且易实现。只是我发现很多朋友做出来的密闭炮效果总是不能让自己满意，究其原因就是对密闭式低音炮的理解不够透彻引起的。

      要做好密闭炮，我觉得要做好下面几个方面的功课，这也是为什么我称这帖子为“全攻略”的原因，只要做好下面几个要点，你的密闭炮定能发出令你沉迷的低频。

1、控制箱震

       对于密闭炮来说，喇叭的震盆一般很重，力系数也很大，则喇叭震动起来拥有的动量也就会很大，对箱体的反作用力也就越大，造成的箱震也就越严重。
不要小看这个箱震，可以说你只要解决了箱震问题，密闭式低音炮的制作成功率也提升了大半，你所期待的震撼有力的低音也出来了，这也是为什么我把这点作为第一点来说的原因。
关于箱震问题我以前也专门发过一个帖子详细分析过，感兴趣的可以去看看：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1426969&extra=
       简单来说我们可以从两个方面来消除箱震，第一就是利用箱体本身的重量来压制箱震，但这个方法有一定的局限性，因为你的音箱重量不可能无限增加，有些人使用水泥浇筑来制作箱体，结果感觉低音结实有力了很多，这并不是水泥箱体够硬，而是水泥箱体够重，箱体的重量已经足够压制住箱震，所以低音才会有所提升。
      有些朋友的低音炮，明明是按照理论设计计算并调试好箱体了，但低音却怎么也不满意，这时候可以尝试使用一块很重的大理石板块压在音箱上面，有时候会有奇效，原理也就是大理石增加了箱体的总体重量，使得音箱重量可以抵抗喇叭对箱体的晃动，降低箱震，这个方法对于那些专门的边硬磁钢大的大力重盆型低音炮喇叭效果更佳，但对那些边比较软的中低音喇叭效果不大，原因就是中低音喇叭一般力系数比较低，盆也比较轻，所拥有的动量也就比较小，普通的箱体已经足够镇压住，再增加重量也没多大作用。
      还有一个方法就是使用双喇叭背靠背的设计方案，也即是丹拿sub6和惠威sub12s低音炮所使用的方案，这个方案理论上可以从根本上完全消除箱震，而不用再刻意去增加箱体的重量，我上面提到的帖子里面也有关于这个方案的详细介绍，感兴趣可以去看看。

这两款就是丹拿的sub6和惠威的sub12s，其使用的就是我所说的双喇叭背靠背的方案，这个方案的原理如下：

方案利用的是两个喇叭对箱体产生的推力或拉力大小相等，方向相反，从而相互抵消，这样就从根本上消除了箱震。
要做密闭炮的朋友我强烈推荐使用这个方案，虽然多了个喇叭，成本上升，但却可以获得意想不到的效果。

2、选好箱体容积

      一般对于密闭式音箱的设计，教科书上都是这么说：把箱体Q值控制在0.7左右即可。这个说法是没错，但大家都忽略了这个说法只是针对分频主箱设计来说的，如果我们设计的是低音炮，那就完全不一样了，我们完全可以不用理会箱体Q值的问题，也就是说我们可以自由选择箱体的大小，不管你用的是哪个喇叭。

密闭式低音炮的箱体容积只会影响到音箱的整体效率，与最终听感无关，我曾经使用两个8寸的杰士低音炮喇叭安装到一个只有4升的箱体中，发出的低音一样弹性十足，松软可口！
所以密闭式低音炮的最终效果跟箱体容积无关，只会跟低音炮的前级电路有关，也就是说我们要做好密闭式低音炮，如何调试好前级电路才是重中之重！

       关于如何调试好密闭炮的前级我放后面点再说，这里我先说说箱体大小是如何影响到效率的。如下图：

图中显示的是同个喇叭在不同大小箱体中，给它喂入相同的100W功率，所能输出的声压级。
这里我们以50Hz点为参考，可以看到随着箱体越来越小，音箱能输出的声压也越来越小。
在4L箱体的时候输出声压是最小的，只有100db。
在15L升箱体的时候箱体Q值达到0.7，此时音箱在50Hz处能输出105db的声压，这时候再增加容积则输出的声压提升的幅度也越来越小，再增加容积的意义就不大了。
所以也可以说把箱体Q值设计为0.7其实是在平衡了效率和箱体大小的情况下来选取的值。


       既然说箱体大小与最终效果无关，那么是不是说我们在设计制作密闭式低音炮的时候就可以使用很小的箱体了呢？
以上面提到的这个4L的箱体为例：

该图显示的是4L箱体在不同的功率下的输出能力，还是以50Hz处为参考点，可以看到要想达到15L箱体105db的输出能力，我们至少要给喇叭喂入300W以上的功率。
也就是说，4L的箱体与15L的箱体对比，4L的箱体需要多3倍以上的功率其输出才能与15L的箱体持平。
有些朋友就说了，才不过300W功率，我的功放随便就上1000W功率了，其实这个4L的箱体在1000W功率下能有110db的输出，也是很强悍的。
但这个朋友忽略了喇叭的承受功率是有上限的，一般的普通的8寸喇叭，其铭牌上都写着：功率150W，最大300W.
说明这个喇叭的音圈最大能承受的持续功率就是150W，瞬时功率300W，如果贸然给它上1000W的功率，应该会冒烟了。
也就是说除非你的喇叭写明可以承受1000W功率，并且数据可信，否则还是不要贸然给它上大功率功放才比较安全。

      以上说明了箱体大小与效率的关系，结果就是这个箱体设计为4L则效率过低，需要的功放开销过大，而且对喇叭来说也不安全，设计为15L的时候效率基本合适，但是我又希望箱体能再小一点就好了，于是取个中间值，所以最后把箱体大小定为13L左右就好了。
这才是密闭式低音炮箱体大小正确的定值过程。

      我们平时看到的市面上的一些品牌低音炮，体积是那么小，功率是那么的大，下潜是那么的低，就是这个道理，他们是在牺牲了很多效率的基础上用大功率功放来强行把低音打出来的。     
也可以说，如果我有一个能真正承受1000W功率的8寸喇叭，并且也有一台能输出1000W功率的功放，我也能做出一台只有4L容积，下潜可达到20Hz的超级小钢炮出来。只是1000W的喇叭和功放本身就价格不菲，对于普通家用低音炮来说，为了缩小到那么小的体积，在喇叭和功放上开销过大就有点不值得了。并且对于单喇叭的没有经过消箱震设计的低音炮来说，过小的箱体意味着过轻的体重，这对抑制箱震来说是非常不利的。

3、调好低音炮前级电路

      可以说前级电路就是密闭式低音炮的灵魂，一般的调整方法，一个高通加一个低通就可以了，这个也是目前市面上大多数品牌低音炮所使用的调整方法。目前市面上能买到低音炮板或是低音炮前级，也基本上是这个形式。

      那么我就以一个之前买到的一块低音炮板来说说如何调整吧。
就是这款：

它的前级电路在这：

因为商家不肯提供电路图，我只能通过手工绘制，把这个前级的电路给画出来：

可以看到这个低音炮前级板有一个高通和一个低通。
对于我前面的13升的密闭箱，在没有经过任何调整的情况下就直接使用这个低音炮板行不行呢？

下面我就用LSPCAD来模拟一下。
这个音箱的原始输出曲线是这样：


然后直接套用这个炮板的前级参数看看曲线变成怎么样。
直接新建一个高通滤波器和一个低通滤波器：

那么信号通过两个滤波器后变这样：

工作频率是：

根本不能听吧？
当把调整频率的电位器扭到50Hz的一头，曲线变这样：

这样基本上能听了，可是曲线还是不够平直，工作频率也变成了30~118Hz，根本无法实现面板上印着的50~150Hz的调整。
我还把我之前接触到过的目前市面上的一些炮板以其炮前级也套入这个音箱中，如图：

可以说呈现出来的曲线是千奇百怪的。
所以当你做好低音炮音箱后，随便买一块炮板来配肯定是不行的。
不管你买的是几百几千的炮板，杰士炮板还是骄阳炮板，或是BOSE的炮板，在没有经过专门针对你的炮箱做过调整之前，用在你自己DIY的炮箱上肯定会有问题。炮前级板也一样，目前市面上还有一种所谓的BOSE的炮前级，我们先不管这板子到底是不是真的BOSE的炮前级，至少我们连这个板子强化了或是衰减了哪部分的低音也不知道，直接用在自己的炮箱上肯定也不行。
可能刚开始听感觉很震，毕竟能震是炮板的基本功能，可是听久了就发现不是那么回事了，你会发现你的低音炮发出来的低音不对劲，总感觉不对头。
这就是你的炮板与你的炮箱不适配的原因。
所以我才说炮板和炮前级是低音炮的灵魂。
所以新买来的炮板要用在自己的炮箱上，就必须要做一些调整才行。

      那么具体要怎么调整呢？
其实调整起来也很简单，前提是你要有你的炮喇叭的参数，还有炮箱的容积参数，然后就可以套入LSPCAD软件来调整。比如我上面的13升的炮箱，有了原始曲线就简单了，直接新建一个高通和一个低通滤波器，然后不断调整这个高通和低通的参数，使得音箱的输出曲线呈现出在工作频段内成为一条直线就好了。
具体调试过程我就不再重复了，最终获得的曲线如下：

所用到的高通和低通参数如下：

然后把调整好的前级电路接入这个13L的低音炮中，通电试听了一下，低音已经达到了预期的效果，由于是密闭箱，从听感来看感觉很像辐射器箱，弹性十足，气势恢宏。

但是这种调整方法也有着明显的缺点，具体体现在瞬态和群延迟的指标上，下图就是这个音箱最终的瞬态和群延指标曲线：

有经验的人就看出来了，从曲线上看很像辐射器箱和倒相箱，而且由于密闭箱和辐射器箱一样，没有倒孔非线性的问题，从听感上来看，跟辐射器很像。
也就是说这个调整方式的密闭箱其实跟辐射器箱是一样的，并不会有所谓的速度感和高瞬态感出来。
并不是说这个密闭炮不好听，其实试听起来跟辐射炮一样好听。
只是感觉有点不甘心，比辐射炮多用了一个喇叭，成本上肯定比较高，结果出来的声音也不过是辐射炮的声音，还以为能有更高的提升。

其实我们对比一下辐射器箱和密闭箱的曲线看就能看出一些东西：

这是辐射器箱，红线就是辐射盘的低频输出，蓝线是喇叭本身的输出。可以看出总的曲线黑线是由红线和蓝线相加得来的，辐射盘起到了提升总体曲线的低端响应的作用。
再看看密闭箱：

蓝线是去掉高通电路后的原始曲线，而黑线也是合成后的曲线，也可以看出来高通的作用也是提升总体曲线的低端响应的作用。

      也就是说，高通电路的功能和辐射盘是一样的，都是起到抬升曲线的低端的作用，不同的是一个是硬件抬升，一个是软件抬升。难怪出来的声音如此相似。

      也就是说，密闭箱只有在没有经过任何滤波器前级调整过的原始指标，主要是群延和瞬态指标，才是最好的指标，只有这样我们才能从密闭炮中听到超强的速度感和瞬态感。
问题就是我们不可能不用任何调整的直接听密闭炮的吧？这就是一个矛盾体了。

那么，如何调整才不会影响到密闭箱本来的迷人的群体延迟和瞬态指标呢？
     经过我一段时间的尝试和探讨，被我找到了另外一种不同的调试方法，能极大的拓展了带宽，使低音炮的工作频率范围更宽，下潜更低，更重要的是瞬态和群延迟指标都有一个质的飞跃。
先给大家看看各种参数曲线：
还是同个13升的炮箱，SPL曲线：

从曲线上看下潜达到32Hz，上限是143Hz，带宽宽了很多，并且在工作频段范围内曲线基本保持平直。而且这个下潜还可以再调得更低也不会对曲线造成影响，只是考虑到8寸喇叭下潜太低压力过大，就只暂调到32的下潜而已。
在看看群延：

由于是特殊的调整方式，曲线由两条分支合成，看黑色的合成线，工作频率范围内群延迟都超低，都低于10ms以内，在60Hz以上群延甚至低于5ms。
再看看瞬态：

也是超强的瞬态指标曲线，这些指标在常规的调整方式中是无论如何都没法达到的。
这些指标也只有在大型的落地箱上才会有的指标。
调好后试听了一整天，小小的13升低音炮，发出的低音却像15寸大型落地箱一样，极度的宽松自然，空气感极好，超纯净的感觉。

这个调整方式过后我再详细的贴出来，因为比较复杂，这里限于篇幅就不多说了。


4、选好喇叭单元
     
     其实对于喇叭的选择，也没什么好说的，密闭箱由于效率比较低，并不适合使用小口径的喇叭来做，小口径喇叭本身效率就很低，再用来做密闭炮效率就更低了，我的建议是8寸起步，再小就需要用到两个以上的喇叭了。
另外最好也不要用中低音喇叭来做，中低音喇叭一般还要照顾一部分中音，力系数比较低，Vas值比较大，这样做出来的炮箱体会比较大，关键一点是中低音喇叭一般冲程也比较短，并不适合工作在低下潜高功率的状态下。还有一点就是好的中低音喇叭一般也比专门的炮喇叭贵。

总结：

总之，要想做好一个密闭炮，重点还是在前级的调试上，然后就是箱体的防震，把这些问题都解决了，你的密闭炮也就能发出令你沉迷的低频了。
另外值得注意的是，此贴写的都是关于密闭炮的调整，并不适用密闭式分频主箱。

好了，就写到这里先了，有点长篇大论了，感谢各位耐心看完。
之后我还会跟帖把上面所说的特殊的调整方式贴上，如果感兴趣的话就收藏关注吧。




，



补充内容 (2020-4-7 22:04):
另外还有一种带有自动QE的低音炮板，这种板很强大，接上麦克风后使用自动EQ功能，炮板就会根据你的音箱的输出曲线自动调整EQ，非常适合密闭式低音炮，适合菜鸟随便乱做的低音炮箱，不用管喇叭参数，也不用管箱体大小

补充内容 (2020-4-7 22:06):
只要保证控制好箱震，使用这种炮板的自动EQ功能，你的低音炮立马变身，从浑浊无力的低音变为弹性十足震撼有力的低音炮。

补充内容 (2020-4-8 20:40):
现在回头想想，我上面的调整过程其实和这种自动EQ的调整过程具有异曲同工的效果，不同的是人家是自动调整，而我是手工调整。目的都是为了使音箱的输出曲线变平直，这样发出来的低音才是正确的低音。

补充内容 (2020-4-8 20:42):
这样就再次验证了你随便在市面上买一款炮板来推你的低音炮，是不会有好效果的，必须要经过调整。不然就只能购买那种带自动EQ功能的炮板了，只是这种炮板一般也比较贵。

degame

占楼待编辑

补充内容 (2020-3-22 20:44):
留得太久了没法编辑了。

gxvhxv

大力出奇迹

生命轨迹

少有的技术贴，支持炮王，关注！

乌鸦

搬凳子学习中

極品菜鳥

学习一下，受益匪浅。向楼主致敬

宏声3

学习中，赞楼主的技术分享

江南哥

受教了，谢谢楼主分享！

楼主专业打炮的

qinfeng

楼主好，我捡到两只10寸银笛喇叭，从网上查到的参数如下，能不能帮我设计一个推挽低音炮箱？不情之请，请原谅

zhao349315

密闭炮的低音是靠大功率轰出来的，就像战斗机行业的名言一样：“力大板砖飞”

zysblm

准备做D10GX2闭箱已经很久了,理论上的探讨和实践上的试验也做了不少,目标是:
1.低频下潜到25Hz,频率范围25-200Hz(-3db),量感:105db(双声道),质感和速度感好,失真较小.
2.受场地限制,只能做中型落地箱,占地面积与书架箱相仿,低音箱的净容积60L左右.
这个指标用常规方式达不到的,要求质感和速度感好,最好是闭箱,但是闭箱要在25Hz达到105db(双声道),用一个低音是达不到的,所以选了实际辐射面积为415cm^2(11寸半),线性冲程+-8.3mm的D10G 2个,经LSPCAD模拟,25Hz达到107db(双声道).
? ?这里有一个重大的障碍,Q10G的QTS=0.46,VAS=117L,单个低音的容积仅为30L,装箱后系统QTC将大于1,离理想的QTC=0.55-0.6很远,SPL有一个大峰,解决的方法为负阻驱动,用50%的负阻驱动就可以将QTC降到0.5.
? ?第2个问题是SPL的平直,方法是加频率均衡EQ,加了负阻驱动后用1阶的EQ就可以将SPL做平.
? ?问题就这样轻松解决了?天下有这等好事?为什么商品箱不这样做呢?要知道EGG的旗舰为了解决下潜,量感与体积之间的矛盾,采用等压驱动方式,每边可是用了9个丹拿的12寸30W100喇叭啊,总有我们还不清楚的理由,心里仍充满疑惑,迟迟不敢动手.
? ?Lyticast是第一个吃螃蟹的,他的铁甲威龙用了2个12寸的PA喇叭,浇注铝箱,容积也不大,曾经开过展示会,听感是低频速度很快,但似乎有点硬,不够宽松,与Lyticast一起做的一个朋友,用的是木箱,容积仅为70L,一样的2个12寸的PA喇叭,据Lyticast说,除了箱子振动不一样外,低音效果是一样的.
? ?前人栽树,后人乘凉,有了Lyticast的实践,胆子大了许多,外型设计改了几稿,终于可以外发加工了,但是心中仍对Lyticast系统低音较硬有所不满,想分析下原因,争取克服掉.
??1. Lyticast系统低音较硬是否由于系统QTC太低,过阻尼引起的?Lyticast系统用了90%的负阻驱动,QTC可能0.2都不到,这个很容易纠正的,因为负阻驱动的量是可以通过改变放大器参数,从0%-90%任意调节的,很容易调节到QTC=0.55-0.6.
??2.Lyticast系统低音较硬是由于系统中存在较严重的低频失真引起的,这可是最要命的,Lyticast用的12寸PA喇叭,悬边是极硬的,F0在45以上,装箱后的谐振频率FTC估计在65左右,对于箱子在FTC以下的失真度表现,我一直心存疑虑,做箱之前,还是试验一下为好.
? ?找到一只容积为20L的厚壁塑料桶,口径正好与D10G相同,太巧了.
? ?观察喇叭失真的方法用的是我以前尝试过的恒流驱动下用示波器观察喇叭端子上电压波形的方法,很简便,但行之有效,虽然J版说此方法不够灵敏,较低的失真不容易看出来,但是我认为在低频区问题是不大的,因为人耳对低频失真很不敏感,眼睛观察不到的失真,耳朵应该听不出来.
? ?上箱之前先测了F0=27Hz,与官方参数26Hz非常接近,而且时值冬日低温,与夏天的参数几乎无改变,说明悬边质量还是过硬的.用示波器观察喇叭端子上电压波形,直到25Hz,没有失真现象.官方的参数VAS=117L,草草计算了一下,上箱后的FTC在70Hz左右.
? ???将D10G的12个螺丝孔用双面胶封掉,用厚的双面胶将喇叭端面与桶粘合,用手推一下盆,竟然阻力很大,说明毫不漏气,先测量FTC=70Hz,与理论值完全一致,说明VAS=117L也是准的.
? ? 关键的是FTC频率以下的失真度,降到50Hz,波形基本是好的,但在45Hz左右,就有失真现象可以观察到,40Hz左右失真现象就很严重,35Hz以下惨不忍睹.
? ? 看到这里,心里不禁凉了半截,最不愿意看到的现象发生了,而且无可挽回.失真大是HIFI所最忌讳的,虽然相比常规的恒压驱动,恒流驱动下失真是放大的,负阻驱动的失真还要更小一些,但是不可否认的是:箱子在FTC频率以下的失真还是非常明显的,小体积,大低音的方案彻底没了戏.
? ? 值得庆幸的是,箱子还没有做,但是一切必须从0开始,熊掌与鱼尚不可兼得,何况是想要低频下潜,量感,速度感,失真较小,与小体积5者兼得,看来在有限的条件下合理的设计必须有所放弃,有所妥协.
? ? 还要提一点:在试听Lyticast的第一套系统时,我仅听出低频的量感不够,因为在那个系统中没加EQ,但是我坛的一个重量级人士在听过后表示:除了量感不够,还有较严重的失真,如今而言,我更是佩服得五体投地
从上述分析看,箱子重放系统谐振频率FTC/1.4 以上的频率,失真度还是较小的,要重放25Hz,FTC要在35Hz左右,这是很高个要求,就单个D10G来说,即使加了高效率的吸音棉,箱子也要120L才够,OK板的大金字塔,用D10.8,容积也在110L,如果用2个D10G就要240L,基本上是绝无可能的.
在1.下潜,2量感,3.速度,4.失真度,5.小体积这5条里,放弃任意一条,按现有技术,就可能实现
1.最初的小体积双低音闭箱方案满足了除失真度以外的要求,由于失真度对于HIFI系统的决定性作用,否决.
2.大体积方案,在实施上不可能,也否决.
3.用2个D10G做成等压驱动方式的闭箱,即两个喇叭背对背装在一个小盒内推挽式工作,一个向外,一个向箱内,等效VAS减半,因此箱体只要单个低音的一半,即60L就可以,可以满足除了量感以外的其余4个条件.
不足之处:
a.由于只有一个喇叭对外输出,25Hz时最大线性冲程是声压为101db,不大够.
b.一个喇叭内装,箱子外加工好以后很难实施,除非自己动手做箱子.
4.用2个D10G做成等压驱动方式,但是做成倒相箱,虽然也只有一个喇叭对外输出,但是由于倒相管的作用,其低频输出能力比2个喇叭对外输出的闭箱更大,可以满足除了速度感以外的其余4个条件.不足之处:
a.速度感与群时沿特性较闭箱差
b.一个喇叭内装,箱子外加工好以后很难实施,除非自己动手做箱子.
c.由于小容积,低调谐频率,实际的倒相管太长,超过箱子厚度,除了很难实施外,还会带来其他问题.
d.由于有倒相管开口,不能使用高效率扩容的玻璃纤维吸音材料
5.用2个D10G做成等压驱动方式,但是做成用大口径辐射盆为倒相的箱子,其低频输出能力比2个喇叭对外输出的闭箱更大,可以满足除了速度感以外的其余4个条件.不足之处:速度感与群时沿特性较闭箱差.但是解决了用倒相管长度太长的缺点,还有一个额外的好处,我现有的14寸辐射盆,箱子的开口为305mm,正好可以通过此孔内装直径298mm的D10G,另一点好处是,音箱内外封闭,可以使用高效率扩容的玻璃纤维吸音材料.
倾向在方案3与方案5之间选择
创新需要智慧,创新需要勇气,创新往往付出很大代价,因为新的设想不可能很完备,任何细枝末节的失误都会造成最后结果的不完美,甚至失败,Lyticast的铁甲威龙光铝空箱重150多公斤,加上摸具分摊到10对空箱,每对空箱1万多拿不下来,最后的效果则是毁誉参半,说可以PK50万系统的有之,说不如500元AV的也有
用开放式的障板试试！！
aiyoho 发表于 2010-12-20 22:29?[viewimg]
开放式的障板要求喇叭的QTS=0.6-0.7,D10G的QTS=0.46不合适
还有第6种方案,无限大障板,可以克服上述所有缺点,但是要装在墙上,可以说是放弃小箱体这一条吧
个人观点，量感不及速度感重要哦。
唐宋园 发表于 2010-12-22 16:34?[viewimg]
上LSPCAD模拟,就可以发现一个有趣现象,倒相箱与闭箱的特征并不是截然不同的,而是一个有量变到质变的渐变过程,随着倒相箱调谐频率的降低,倒相箱的下潜更深,而且群时延特性也向闭箱靠拢,例如调谐频率在21-22hz时,40Hz的群时延数据与闭箱很接近了,但是量感也有所下降,特性逐渐与闭箱接近,比闭箱好的地方是下潜更深,而且喇叭振幅比闭箱小,因而失真也可以小些.
? ???还有一种用所谓阻尼盒做倒向管的箱子,倒向管中充填了强吸音材料,倒向管中基本不辐射声波,特性与闭箱很接近了,但是比传统闭箱好的是:喇叭的背压小,声音更宽松自然,据说以闭箱为传统的ATC,有的箱子就用了开口的阻尼管.
至于为什么低于谐振频率是失真会急剧加大,可以这样考虑,为儿子推秋千,在推动频率高于秋千的固有谐振频率时,不论来回你都要用力克服秋千的惯性的,只要用力得当,秋千还是可以做简谐运动的,也就是说失真很小,但是在推动频率低于秋千的固有谐振频率时,在望上推时要用力,而在秋千回落时,必须用手拖住,反向用力,否则秋千的回落速度就会太快,完全偏离简谐运动,这就会产生极大的失真,具体到喇叭与功放的关系,在功放的推动频率低于喇叭装箱后的谐振频率(FTC)时,也是这种情况,在一个正弦周期的某些阶段,功放必须对喇叭产生足够大的刹车力,这个该有多别扭,所以说喇叭低于谐振频率工作是失真会急剧加大是必然的.
高F0的喇叭,在小箱体上的FTC更高,可以通过EQ提升,FTC以下的低频在响度上还是可以达到的,但要得到低失真,纯净,宽松的低音是绝不可能的,要想好低音,大口径,低F0,大箱体还是硬道理

醉心曲

刚好有喇叭，对这款背靠背的设计有兴趣，但不知音效如何....

liunine

mark，等大师继续

degame

让大家久等了，这两天一直在尝试新做的前级板，有收获也有失望啊。
理想是美好的，现实是残酷的，辛苦打好的板子，测试之下并没有带来惊喜，虽然有低群延和高瞬态的加持，但并没有给最终听感带来好处。
工作频段是变宽了，下潜我甚至调到了25Hz，SPL曲线也很平直，但试听之下发现低音变得好紧实，干巴巴的，不如经典的一高通一低通的调整方案那么能讨好耳朵。
为什么现在都2020年了，还有那么多品牌炮厂商都还在使用这个调整方案，也不是没道理的。经典就是经典啊。
看来低频并不需要这么低的群延和这么高的瞬态。又或是别的什么问题？

degame

gxvhxv 发表于 2020-3-21 11:57
大力出奇迹

确实有这个感觉。

degame

qinfeng 发表于 2020-3-21 23:27
楼主好，我捡到两只10寸银笛喇叭，从网上查到的参数如下，能不能帮我设计一个推挽低音炮箱？不情之请，请原 ...

你说的推挽式，指的是像M&K低音炮那种的吧？
这个推挽式我也尝试过：

而且还是双喇叭背靠背和推挽式相结合。
前面一个喇叭正装，后面一个喇叭反扣安装。
实际试听和两个喇叭都正装基本上听不出什么区别，却给音箱的设计带来麻烦，因为实际设计的时候你要想办法把后面的喇叭屁股隐藏起来，不然实在太丑了。
书上是说推挽式结构可以消除奇次非线性失真：

但我实在听不出有什么提升的。
还有你的喇叭要实测一个参数才好设计箱子。

degame

zysblm 发表于 2020-3-22 17:45
准备做D10GX2闭箱已经很久了,理论上的探讨和实践上的试验也做了不少,目标是:
1.低频下潜到25Hz,频率范围 ...

这是复制了“hya1951”前辈的帖子的了。
他这个帖子我前后看过很多次了。

degame

醉心曲 发表于 2020-3-22 19:09
刚好有喇叭，对这款背靠背的设计有兴趣，但不知音效如何....

背对背结构设计就是一种为了消除箱震的设计形式，对经常工作在大动态低下潜工作状态的低音炮来说是非常有好处的。
看看丹拿的好几款密闭炮都是这个设计形式就知道这个结构的强大了。
我自己也做了几个这种结构的炮，确实对提升低频质量非常有效。

zysblm

别做推挽炮，我做过除了箱体减少了一半低音力度量感没有可听的改变

wills

zysblm 发表于 2020-3-23 11:43
别做推挽炮，我做过除了箱体减少了一半低音力度量感没有可听的改变

楼主的不是推挽，是同相工作的，为了抵消反作用力