破玄学指标无用论

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 00:18

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 00:21

证实了我异想天开的猜想。

一泻千里 · 发表于 2020-3-3 06:46

老杜1949 发表于 2020-3-3 00:21
证实了我异想天开的猜想。

这样的软件很多，就算专业的频谱分析仪也是内置一台电脑也是用傅立叶转换原理，只是声卡的频带宽度被限制在20K，专业的分析仪可以设置测量带宽。

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 08:40

一泻千里发表于 2020-3-3 06:46
这样的软件很多，就算专业的频谱分析仪也是内置一台电脑也是用傅立叶转换原理，只是声卡的频带宽度被限制 ...

好的，明白。说明自己没有认知的事物很多。我这年龄是摆弄不了这个了，我的华为手机照相机有个按钮，对着一照，也可以翻译的。

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 10:10

不过我理解的分析测试，并不完全是失真率噪音什么的，而是试图找出不同元器件线材，不同人的声带，好听与不好听的区别，还有一些瞬态的猝发的信号分析。而不是用普统元器件，去达到分析测试好为目的。个人以为，用普统元器件，即便达到某些指标，也不见得好听，那只是个好放大器。很多的争议，就在于此。

gzywq · 发表于 2020-3-3 15:46

本帖最后由 gzywq 于 2020-3-3 15:47 编辑

老杜1949 发表于 2020-3-3 10:10
不过我理解的分析测试，并不完全是失真率噪音什么的，而是试图找出不同元器件线材，不同人的声带，好听与不 ...

“ 用普统元器件，即便达到某些指标，也不见得好听，那只是个好放大器。”

这个认识不认可，个人测试关键指标越好声音就越好听，但我用的都是普通铁脚电阻，普通元件一样有好声音，只要调节好了指标好了一定好声音，好声音一定指标好。

一泻千里 · 发表于 2020-3-3 16:02

老杜1949 发表于 2020-3-3 10:10
不过我理解的分析测试，并不完全是失真率噪音什么的，而是试图找出不同元器件线材，不同人的声带，好听与不 ...

如果想通过仪器测量出补品和普通合格元器件的区别，或者不同保险丝电源线之间的区别，那是测不出来的，那属于另一学科心理学。

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 16:07

本来“好听”就是个模糊概念，千差万别。前天有帖子谈到耦合电容，我的尼康BP-S都闲置了，又去追求另一种“好听”。有的千元级的喇叭，用几元级的电感电容和普通线，测试指标好，要说好听，我不信。

xueshan · 发表于 2020-3-3 16:08

搞不明白的就是迷信，解释得清楚的道理就是科学。

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 16:21

我个人的比方，比较喜欢郁钧剑蔡国庆这类的，戴玉强的美声并不美，可能能糊弄洋人。至于刀郎就不值一提。比方映射的是我个人对发烧diy的理解。

老杜1949 · 发表于 2020-3-3 16:40

一泻千里发表于 2020-3-3 16:02
如果想通过仪器测量出补品和普通合格元器件的区别，或者不同保险丝电源线之间的区别，那是测不出来的，那 ...

应该是可以测得出的。每个人发一个基准音440Hz的do，仪器一比对，就知优劣。两只不同电容，放一段信号，是能对比出来的。鬼佬的优质元件，不是随便做出来的。

林枫仙 · 发表于 2021-3-16 11:57

同样失真度的功放，音质可能相差十万八千里

丹麦王子 · 发表于 2021-3-16 12:30

小心翼翼，，，，，

西西密教父 · 发表于 2021-3-16 14:19

只要你坚持，科学家会立刻拿出无数证据证明：你是一贯正确，而且一直正确。

比如电容导致的音色改变，马上有无数的图形证明确实如此。

比如线材，马上证明晶格跨越导致波形畸变。

RMAA · 发表于 2021-3-16 14:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RMAA · 发表于 2021-3-16 15:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RMAA · 发表于 2021-3-16 15:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

林枫仙 · 发表于 2021-3-16 15:23

音响主要靠玄学

gzywq · 发表于 2021-3-16 15:24

RMAA 发表于 2021-3-16 15:03
不懂技术，连基本原理都不懂，非要凑热闹，只玩玄学当韭菜的份了。

有能力的上传一段你的录音，声音能说明所有。

RMAA · 发表于 2021-3-16 23:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分析测量] 破玄学指标无用论