关于功放1969和它的作者J. L. Linsley Hood

martymak · 发表于 2020-2-28 11:58

本帖最后由 martymak 于 2020-2-28 12:07 编辑

jingship 发表于 2020-2-28 11:10
本身设计者后期已讲明它本来的目的:
原本用两台单声道威廉姆森功率放大器,
但问题是如何处理两个威廉姆 ...

1969 年的作品,只能说是簡易的设计, 那年代 OTL 横行 , NPN 功率管子新兴 , 後期的 OCL 打敗了OTL ....
不过追求復古 , 也可怀面过去的 . 因為A娄 ,不易妄动 .

一泻千里 · 发表于 2020-2-28 12:15

jingship 发表于 2020-2-28 08:51
有人将其神化,闭门做车,什么电流驱动啊,零件啊,乱七八糟,其实1969的秘密,原作者标题已讲清,简单的a类功放

嗯，有些大师是揣着明白装糊涂，主要这款电路简单适合多数初学者。

lommxsdiy · 发表于 2020-2-28 12:42

谢谢分享~资料很好。

lilinzhong · 发表于 2020-3-1 10:51

一泻千里发表于 2020-2-27 21:40
人家商家好不容易把水搅混，你来个正本清源。

你知道得太多了

cch315 · 发表于 2020-3-1 12:28

简单的a类功放

lceeds · 发表于 2020-3-1 15:21

果然和我想的一样 1969就是新手入门阶段最容易做的

lceeds · 发表于 2020-3-1 15:22

主要是论坛商人太多

chfqf · 发表于 2020-3-1 16:02

做好了，效果好好。

pingju · 发表于 2020-3-1 18:14

全都是洋文，不过还是感谢分享！

发烧求败 · 发表于 2020-3-1 20:07

玩1969其实就好像放着智能手机不用却抱着传呼机不放

jingship · 发表于 2020-3-1 23:00

pingju 发表于 2020-3-1 18:14
全都是洋文，不过还是感谢分享！

原作者只会英文啊

jingship · 发表于 2020-3-1 23:03

chfqf 发表于 2020-3-1 16:02
做好了，效果好好。

没这么玄，简单，容易，只要不装，装错，都会成功，这就是1969，亦是它当年很多人做的原因，但后期左改右改，失去其本意了

pingju · 发表于 2020-3-2 13:24

这个甲类1969原作的只有10W的一个版本吗？

edonky · 发表于 2020-3-2 13:39

功率和发热是最大短板，这点它不如几乎同期的电子管，虽然不是A类的，但简单易成，去掉了三个变压器这在当时算得上成功！

jingship · 发表于 2020-3-2 14:45

edonky 发表于 2020-3-2 13:39
功率和发热是最大短板，这点它不如几乎同期的电子管，虽然不是A类的，但简单易成，去掉了三个变压器这在当 ...

人家目标很清楚,
1)体积比威廉姆森电子管功放小
2)效果同威廉姆森电子管功放
3)简单
4)不用调试,不装错零件就OK
如果是今天,他肯定选1875 IC;但当年,确是最合适的

tuanjie · 发表于 2020-3-2 17:56

进步必然和必须无法阻挡……你可以停滞怀旧向后看甚至拐弯但别忽悠得那么邪乎甚至邪恶……每个阶段都有出于不同目的的优秀甚至经典绝非不可超越甚至沦为不屑一顾或垃圾在前人的基础上往前走才是正道

edonky · 发表于 2020-3-2 21:32

jingship 发表于 2020-3-2 14:45
人家目标很清楚,
1)体积比威廉姆森电子管功放小
2)效果同威廉姆森电子管功放

自己做了几台电子管，但确实贵和重，电压高还有一定危险性。也几乎做遍了各类功放，最心仪的6l6电子管，和分立（大功率btl2.1),因为我有落地800瓦才能驱动的音箱，如果听古典轻音乐人声当然电子管 1969 3886 1875 都是很满意的，但这些到大喇叭上声音都要出点问题，过热，驱动力不够。音响这个爱好还是挺复杂的，得综合考虑，1969毕竟是大师创造的，和差分对输入电路的发现一样伟大。

Dreamtale · 发表于 2020-3-2 22:15

很不错的资料，收下了，谢谢楼主

wuzeying · 发表于 2020-3-29 21:20

谢谢分享

998 · 发表于 2020-10-8 23:05

pingju 发表于 2020-3-2 13:24
这个甲类1969原作的只有10W的一个版本吗？

不止里面有好多电路介绍

[分立后级] 关于功放1969和它的作者J. L. Linsley Hood

DIY大赛冠军