组合退耦电容和单个电容的对比的测试图，比较直观的比较结果

weixiang

上面的回答大多跑题了

ZMH8771140

dtsjk 发表于 2020-2-8 13:12
0.1uf及以下容量的电容做退藕对声音都有负作用

为什么呢？是否可以说得详细一点？我只是认为0.1uF是远远不够，达不到退藕的目的。最少要10uF并联在电源滤波电容上。电路板上的退藕就比较复杂。

simon62

daviscai 发表于 2020-2-9 09:34
人家意思是品牌机

講科學是吧，講參考是吧，那參考誰，可參考性是什么標準？

品牌機就怎么了，品牌機就全統一了標準？那是套怎樣的標準？

能用科學方式解答我嗎？

sjh327

simon62 发表于 2020-2-8 17:56
你這話，論壇上十幾年來說過的人都不少。可是沒一個能說清楚，包括你。

何謂成品機效果？效果是包含了 ...

感谢回复，我只说说自己的看法， 发这个帖子的目的，是国内很少看到类似的评测和资料，希望能起到抛砖引玉的作用，这样在DIY的过程当中，知其然还知其所以然，起到事半功倍的效果。
前段时间准备做个IC前级，发现网上有所谓调声的运放，就是加个转换板，加上几个退耦电容组合。卖家声称测试过所能找到的所有电容的阻抗曲线，加以分析组合，能得出的各种风格的声音。所以看到这个测试觉得不错，如果有感兴趣的可以自己测试下，做些分析整理，总是强过用耳朵收货。
进一步讲，凡事有得必有失，凡是讲究调声的，只要有声音取向了，肯定就会失去一部分东西，所以我现在感兴趣的是监听类器材，对发烧类器材兴趣已经不大，毕竟同样一万五左右，可以买对不错的真力监听箱子了，还无需另配功放，买发烧器材估计也就是买对入门级别的无源音箱，  对工薪阶层来讲一是没那么多的钱财投入，其次投入产出太不合算。

sjh327

天天升级 发表于 2020-2-8 19:41
不知6010的退耦组合曲线如何？

其实这也是我想了解的，因为6010的前级口碑一直不错，如果能分析的更透彻些，仿制可能会更容易些。

日王贝才

sjh327 发表于 2020-2-9 12:47
感谢回复，我只说说自己的看法， 发这个帖子的目的，是国内很少看到类似的评测和资料，希望能起到抛砖引 ...

呵呵，世界上一大堆监听器材，就箱子来说有pmc、ATC、宝华、真力、宝达、丹拿声学、德宝。。。。多如牛毛。各有市场分布都有名录音室在使用。按道理监听器材是能重播出真实乐器声音，出来的声音都一个样没有什么染色添加。但是实际对比各个牌子监听音箱，却是各有各的声底。。

sjh327

发这个帖子还有个原因，是以前还和J版谈论过退耦电容的事情，记得当时J版有个说法，就是音响领域已经没有什么不能解决的问题了，退耦电容也是，如果是达标的电容，没必要再并联小电容。 当时也是有点口服心不服， 现在看只能还是自己见识不够，对国外专业音响器材了解的太少，搞专业音响器材的，比如开录音棚的，看我们这些DIY的发烧友，虽然没有明说，私下估计还是认为是 人傻钱多穷折腾， 说的再明白点，就是别用你的业余爱好，去挑战别人吃饭的本事！

dtsjk

想一个电容搞定全频带？那都是不懂装懂，是天真！
什么是达标的电容？违反电容特性的电容？哪里找啊？

sjh327

日王贝才 发表于 2020-2-9 13:17
呵呵，世界上一大堆监听器材，就箱子来说有pmc、ATC、宝华、真力、宝达、丹拿声学、德宝。。。。多如牛毛 ...

呵呵，确实是都有自己的声底，我见识少，目前没见过有一家拿自己家音箱的声底作为销售卖点而大肆宣扬的，强调的都是无音染，失真低，动态大，频响曲线平直  

dtsjk

ZMH8771140 发表于 2020-2-9 10:47
为什么呢？是否可以说得详细一点？我只是认为0.1uF是远远不够，达不到退藕的目的。最少要10uF并联在电源 ...

个人理解，所谓的退藕根本就是没必要。接0.1uf做退藕影响的不是电源的平稳，而是对某一部分频段的提升。比如0.1uf，在理想的前提下提升的是1600khz为中心的频带。但是这个内阻不可能是1欧姆，所以中心点有可能有移动。对于声频这个频段是超出的，但是对于声频的高频段，比如16khz是100容抗，1.6khz是1000容抗，160hz的容抗就是10k。这是一条线性斜线，所出的表像就是提升了高频。对于声频我们追求的是平直，不是斜线。不同的斜线越多越乱，声色就越差。

abba

sjh327 发表于 2020-2-9 13:32
呵呵，确实是都有自己的声底，我见识少，目前没见过有一家拿自己家音箱的声底作为销售卖点而大肆宣扬的 ...

强调的什么贵族气质啦，什么北欧风情啦，什么绅士风度啦，，，，林林种种多的去了

ZMH8771140

dtsjk 发表于 2020-2-9 13:48
个人理解，所谓的退藕根本就是没必要。接0.1uf做退藕影响的不是电源的平稳，而是对某一部分频段的提升。 ...

谢谢您。我虽然理解不清晰，大概有这么个抽象的东西。

ZMH8771140

sjh327 发表于 2020-2-8 09:41
再补上一个对比图

楼主图表像素太低，X轴是MHz？Y轴是什么？第三幅图1206表示什么？

日王贝才

sjh327 发表于 2020-2-9 13:32
呵呵，确实是都有自己的声底，我见识少，目前没见过有一家拿自己家音箱的声底作为销售卖点而大肆宣扬的 ...

都强调自己是最保真啊 ，真力认为丹拿声学不保真，丹拿觉得真力有音染。你说咋整？顺便多说一句，监听器材是干活用的，并不能替代民用HiFi器材。个中原因自己多接触比较细品

sjh327

ZMH8771140 发表于 2020-2-9 16:23
楼主图表像素太低，X轴是MHz？Y轴是什么？第三幅图1206表示什么？

图片上传后论坛会自动压缩，做个外部连接的图吧

風中雪

拒绝并电容耦合，特性不一样，通过的一致性不一样，畸形严重

ZMH8771140

谢谢楼主，可以看清楚了。楼主这个研究很有意义。

拖鞋ioi

dtsjk 发表于 2020-2-8 13:12
0.1uf及以下容量的电容做退藕对声音都有负作用

有些地方要加，有些地方不能加

daviscai

simon62 发表于 2020-2-9 12:42
講科學是吧，講參考是吧，那參考誰，可參考性是什么標準？

品牌機就怎么了，品牌機就全統一了標準？那 ...

声音没有标准,   但绝对有参考,  仿机就是证明

huifei

试下10u+1u+0.1