6只二极管的整流电路

lin889889

ls0001 发表于 2020-1-26 12:14
先整流再稳压:40ma负载,电压平稳.

整流稳压同一管:20ma负载,已经不维持所需电压,输出很大的纹波.

18楼的电路方式是基于辅助电源不要求高质量而来的。一般来说稳压电路的辅助电源所需电流很小，而且我认为单纯是辅助电源低纹波意义也很小。18楼电路中稳压二极管实际上是用作削波器，与我们常见的稳压工作状态相去甚远。注意我在18楼的说法没有提到稳压，而只是说限制压差。个人认为18楼的电路方式用于稳压电路还是简单合适的。

牛哥

lin889889 发表于 2020-1-26 15:07
18楼的电路方式是基于辅助电源不要求高质量而来的。一般来说稳压电路的辅助电源所需电流很小，而且我认为 ...

    老谢不要太纠结了，我看楼主的观点很久，都不知道怎么回复才好。
    您在18楼的想法是简单有效的办法，如果是想要得到高质量的高压直流电源，本来就不应该把主电源作为参考点。因为主电源本来就是个不稳定、纹波系数高，内阻大的电源，这样的电源直接作为基准不可能得到高质量的高压电源。
    想要高品质的解决问题其实做法很简单的，但是电路的参考点就要改变。如果把主电源的直流电压和高压电源对地的比较，出来10多V的基准不难。
    直接拿着本来就是平均值变化的、脉动系数比较大的主电源作为参考，带来的一系列的问题都正常，换个角度讲，高压电源既然以主电源为参考点，那么所有的劣质因素可能都要被放大很多倍。
    所以一开始我就说明了我的观点，我不赞成这么做，这是个弊大于利的做法，除非有更复杂的取样比较机制，想要简单的解决问题不可能。

牛哥

ls0001 发表于 2020-1-26 11:35
我才注意到,三线变压器全波整流与两线全桥整流不同,全波整流C1的参考点电位是相对的,C1与C3有往返充放电, ...

    您也更不用纠结电源的纹波问题，因为只有“地”的参考点纹波才是最小的零，既然选择了主电源这个电压不稳定，纹波系数大的点作为参考点，如果想要得到您希望的“同步稳压电源”可能花费的精力比较大。因为作为功放来说，电路对于电源的纹波系数抑制比都是很高的，别把这点作为重点来纠结。
    顺便说一下，以“地”为参考点的，倍压整流滤波稳压的电路，在几年前就已经成功的用在我设计的电路里了，而且正常工作了几年了，当初还拿到外地唐山去让烧友听过，没有发生您说的主电压升高，纹波系数大带来噪音等不良影响。想要改变一下辅助的高压输出电压不难，就是改变一下取样电压即可。下图就是利用倍压整流，出来一个高压正电源的应用实例。

ls0001

牛哥 发表于 2020-1-26 19:49
您也更不用纠结电源的纹波问题，因为只有“地”的参考点纹波才是最小的零，既然选择了主电源这个电压 ...

这个PCB几布局看着就舒服,收下来参考了.
我主要是要改造上次请教过您的那个稳压电路,做出来后调还不太满意,虽然重载时输出电压不会马上跌落,压差会自动减少,但长时间的平均压差还是大.
我目标是要做成下图这样的效果:不管输入电压高低(在一个目标范围内,例如20V-40V),纹波大小,输出电压都贴紧一段时间内的最低输入电压(纹波的谷底),不需要绝对的电压值,纹波指标要求也没有像前级那么高.

上面的线是辅助电压,绿色是输入电压(滤波电容两端),底下直线是输出电压.

谢谢大家的回复和指教,特别感谢牛哥和lin889889.

simon62

mxwmke1 发表于 2020-1-19 21:53
倍压整流没有半波之说，只说倍压整流。

有意義的，可以壯大PCB可觀性，可以滿足與別不同的自我感覺，還可以創做GDP。

ls0001

simon62 发表于 2020-1-28 13:05
有意義的，可以壯大PCB可觀性，可以滿足與別不同的自我感覺，還可以創做GDP。

纯属个人爱好玩一玩,没有什么实际经验,还请不吝赐教.